Дэвид Боукер - Как стать плохим


Рекомендую.

Я не хочу быть плохим.

Я тоже

Продолжаю читать про Самак-айяра и его приключениях, так вот залез этот Самак в женские покои, чтобы выкрасть царевну для Хоршид-шаха, а царевна спит и вот что пишет автор:
Ну разве не прелесть

Все, хватит откладывать, завтра начинаю читать.

А так-то не столько читаю, сколько перечитываю Время тигра Берджесса (Монку нравится его Заводной апельсин), Облачный атлас Митчелла (мастер слова), Восьмой день Уайлдера (вот у кого учиться хочется).

Джойс "Улисс".
Маст рид.

Все хвастают, а я что - рыжий?
"Живая этика или нравственные принципы Агни-Йоги" под авторством Г. Хомелева, моего, кстати, дяди.
До кучи перечитал Андреева "Роза мира".
Сейчас, наконец, заодно добрался до Франца, нашего, Кафки. Посмотрим. Начало интересное.

Владимир Соловьёв - "Древние славяне I-X века"
Владимир Соловьёв - не тот, который телеведущий, а доктор исторических наук, профессор (телеведущий, кстати, тоже книжки пишет, но немного о другом).
Вчера купил в книжном магазине за 380 рублей.
Привлекла внимание датировка веков - мало кто из достойных внимания авторов пишет о славянах до IX века, т.е. до Рюрика.
Ну, и в аннотации заинтересовало, что в книге с исторической точки зрения разобрана именно "фольклорная" составляющая западных, восточных и южных славян - легенды, предания, сказки и былины.
Как раз дочитываю "Боги и касты Языческой Руси" Льва Прозорова (именно так в тексте он и пишет - "Языческой" - с большой буквы, "христианской" - с маленькой), можно будет сравнить.
А вообще, интересное дело:
Лев Прозоров, говоря о Языческих Богах, при каждом удобном случае ругает иудеев, христиан и коммунистов, а в "Пятикнижии Моисея", говорящем об Элогиме-Адонае, мудрецы-комментаторы Торы при каждом удобном случае клеймят позором "идолопоклонников".
Но мне, читающему эти книги параллельно, это ничуть не мешает, а даже наоборот, помогает оставаться непредвзятым.

Интересно, каковы источники его исследования?

Лично для меня обстоятельства смерти человека очень много говорят о его личности. Невозможно всерьез читать Льва Толстого или Чехова, зная обстоятельства их смерти.

И опять возвращаясь к Самак-айяру и его приключениям я все еще им заворожена, какие описание, какие сравнения


Но что мне понравилось больше всего

Но главное здесь есть квинтэссенция всего творчества, ведь кто такой автор и зачем он пишет? Все сказано в этих строчках.

Давным-давно был у меня фильмоскоп и много диафильмов. В частности, сказки народов Кавказа. Была там одна про эмегена.
Недавно в сети набрал - "эмеген". Это такой большой получеловек-людоед. Склонен полагать, что сказки о них пошли, когда люди увидели в реале снежного человека.
Прочитал короткую сказку как раз из того диафильма. Детство вспомнилось.

Пардон, сразу не заметил вопроса. Никто меня не попытался подменить, поэтому я уж сам.
Для каких-то наций - да. Прежде всего на ум идут англосаксы. Испанцы вроде помягче были. Да я помню, что цивилизации инков и ацтеков они грохнули, но там, по-моему, дела религиозные. Золото, конечно, параллельно хапнули. Но католическая Южная Америка до сих пор относится к Испании, как стране-матери.

Это тот же закон джунглей. Главная цель наций - выжить. И делают это по-разному. Как в дикой природе, кто-то нагибает всех, как крупные хищники, кто-то выживает за счет маскировки или симбиоза, кто-то за счет быстроты бега.

а я перечитал Мюзиля.
"Человек без свойств"
Джойс, Мюзиль, Кафка.
двадцатый век

Попробуйте Гомбровича.

Да данный момент читаю "Время зверинца" Говарда Джейкобсона
Интересная книга, написанная с очень хорошим английским юмором, но интересно здесь даже не это, а главный герой - писатель. И что характерно обычно если в книге или кино герой писатель, то это значит, что авторам просто понадобился персонаж у которого много свободного времени, чтобы потом читатели или зрители не задавались вопросом, а на что он вообще живет, если может страдать такой фигней Так вот здесь главный герой писатель и по другому быть не может, на этом строится вся канва сюжета и все мысли героя, по-большому счету, только об этом. Здесь герой рассуждает в принципе о всех тех вопросах, что постоянно поднимается на нашем форуме, но что меня больше всего порадовало, если конечно так можно сказать, это рассуждения героя о литературном бизнесе, у нас почему-то принято считать, что у нас все плохо плохо, засилие "ильфиек", а у них на западе все хорошо! Так вот нет - в книге прямым текстом написано, что если ты не попадаешь в серию, если ты не пишешь про вампиров тебя печатать не будут - Знакомо да?!

Ну и еще так на закуску, цитата:

Знакомо да?!

И хоть я еще не дочитала эту книгу до конца - рекомендую всем посетителям этого форума, издающимся авторам и не издающимся, графоманоам и тем кто считает себя писателем прочитать книгу, все наши комплексы, страхи и гордости преподносит на блюдечке с голубой каемочкой

Лукавит он, Алиса, на Западе с книгопечатанием лучше, специально интересовался, интересуюсь. Сам удивился, что издательства себе в убыток печатают таланты, которые денег им точно не принесут. Все-таки не так все гнило на Западе.
Это в России лозунг: Денег здесь и сейчас. На Западе талантливый писатель - лицо издательства.

Народ, порылся на своих книжных полках в поисках "что бы перечитать".
Начал перечитывать "Пену дней" Бориса Виана (спустя 15 лет!) и застрял
не по-детски, не могу оторваться! Возьмите на заметку.

Мишка, а вы почитайте его книгу, я почему-то ему верю, уж больно он убедителен.

Разочаровала книжка Соловьёва.
Во-первых, автор - норманист. И практически единственный используемый им аргумент в пользу норманнской теории - "учёные давно доказали", а кто не согласен - тот упёртый националист, не желающий признавать очевидного. При этом Степан Гедеонов, разоблачая норманнский миф, привёл куда больше и куда более весомых аргументов, начиная от лингвистических и заканчивая историко-логическими. Ну да, раз по Соловьёву - "учёные доказали" - то кто мы такие, чтобы спорить?
Во-вторых, его логические построения порой выглядят, мягко говоря, сомнительно. Лев Прозоров был куда более убедителен, слабых мест я насчитал всего два.
В-третьих, иллюстрации (в основном картины известных художников на фольклорную тематику) часто слабо коррелируют с содержанием. А иногда - вообще никак.

Вик Спаров: "Каббала за 90 минут". Вполне достаточно, чтобы понять суть и смысл учения. Сейчас сильно углубляться в него для меня нет смысла.

Б.А. Рыбаков: "Язычество Древней Руси"
Надеюсь выяснить побольше информации о волхвах Древней Руси, их иерархии, обрядах, устройстве церквей и т. д.