К слову, чисто зоновское обращение к субъекту, дабы не быть опущенным.

что-то вы попутали))

Робя, если бы вы знали, как я не сдавался! Пишу с восьми лет - то есть уже 36 лет бумагу мараю (по клаве колочу). И лишь два года назад наконец-то пробился! Правда, до этого у меня в периодике еще с 1990 года вышло 550 произведений (и беллетристика, и публицистика). Но то - пресса (газеты-журналы), а это - книга в центральном издательстве!!! До того вышли шесть книг в местных республиканских книжных издательствах (причем гонорар в местном даже выше чем в большинстве московско-питерских).
Вот с этих пор (с 2010 г.) я не собираюсь сдавать позиции, а потому, Monk, схватив птицу удачи за хвост, не отпущу. И вынужден писать то, что желають господа издатели/редактора. Я ж заявлял уже о себе - пусть цинично - что я превратился в простого литературного наемника. Фрилансера!
Впрочем:
«Золота мне не нужно, я ищу одной истины» (с) А.С. Пушкин

А с другой стороны:
«Жизнь коротка, но слава может быть вечной» (с) Цицерон.

И вообще:
«В наш век люди слишком много читают, это мешает им быть мудрыми» (с) Оскар Уайльд.

Хотя, вот что можно сказать о современности применительно к писательскому уделу:

«Сволочной закон
Царствует над миром.
К сукам на поклон
Я тащусь в Пальмиру.
Ироды в Москве
Жрут младенцев скопом.
В злобе и тоске
Я скачу галопом».
(с) Баюн Явраев.

Да нет же. Почти год в конвое проработал. Изучал историю зоновского жаргона в деталях.
Вдобавок многие люди ехидно реагируют на уважаемого: мол, чё, откинулся?

Пожалуй, нонешняя власть поступит так, если к ней скопом обратятся писатели и издатели, чтоб она, власть, сильной рукой навела порядок:
«Главным образом, он рассчитывал на то, что как приедет на место, так сейчас же разорит типографию: это и Осел ему советовал» (с) М.Е. Салтыков-Щедрин «Медведь на воеводстве»

а если вы случайно уважаемым назовете опущенного?

Напрашивается отдельная тема
Ну как вам сказать? Не хотел бы я называть опущенного уважаемым. И вообще с ним общаться. И ручкаться тоже. И на зоне оказаться тоже не хочу.

А стоит ли придавать нормальным словам извращенный смысл в угоду... чему? Зоне?

На гражданке - совершенно не имеет смысла. Но на зоне не мы диктуем правила. Хотя, если честно, взрослый детский сад с летальным исходом они там вытворяют. Курам на смех. Но увы этот смех может стоить ... лучше умолчу чего.

мне показалось, что это не журналист, человек, закончивший универ, а именно что быдлан с урочьими наклонностями. Не похож ваш журналист на журналиста. Или в Москве все такие?
Хорошо, допустим, он у вас такой циник и всё такое. Ну и кто мешал написать нечто вроде "Мда, а хатка-то у профессора что надо!"


я ж вам написал как. Делать и всё тут. И делать хорошо и вкусно. К примеру, дама у меня не выносит гречку. Но я готовлю гречку так, что она хавает.
когда я работал в частной языковой школе, я посылал лесом местную программу и обучал детей так, как удобно мне и на тех материалах, которые интересны мне. И ничаво, и дети прекрасно обучались, да с интересом, визгом и писком.
Или вот лит.пример. У меня есть знакомый - индустриальщик-милитарист с наклонностями нео-наци. Он мне сказал, что моё "Топливо" (самый порнографический и бессмысленно-беспощадный роман) он просто с собой в сумке носил и пару раз перечитывал. И даже говорил, вот бы фильм снять по нему! При этом он натуралище железобетонное. И ничего, не смутило его то, что якобЭ бросается в глаза сразу. Видать, есть что-то другое, кроме gay porn. Ну ладно, его быть может зацепил хай-тэк и милитари. Но есть у меня, допустим, другой знакомый, совершенно цивильный учитель в муз.школе. И тоже, говорит, прочитал запоем и как будто кино посмотрел. То есть, элементы милитари, призрак наци-эстетики или там не знаю ещё чего, его точно не зацепили. Тогда что??? Ну хорошо, это знакомые. А кто тогда покупает все тиражи, пусть и маленькие, моих книг? Кто-то ведь их покупает! И у меня нет столько знакомых.
Короче, если взять и приготовить гречку так, чтобы вкусно, и не давать ничего, кроме гречки, то зохавают.
Если убрать блатоту и тупой линейный сюжет, вы думаете, что читатель обплюётся и перестанет покупать полюбившуюся серию или автора? Между прочим, читатель даже приятно удивится! И добавки попросит. Гарантирую. Как педагог и НЛПшник


Скажите, моё предложение про квартиру профессора написано высоким штилем? Почему бы не писать примерно так? Есть же нейтральный стиль, который между прочим можно сделать совсем не пресным. Или ваши знания стилистики недостаточны для этого?


меня постигла пИчаль за учЕсть нашей молодёжи.


высоким штилем сразу бить не надо. Это как лягушку кинуть в кипяток. А если постепенно нагревать воду...


а некоторые исполнители не подстраиваются и становятся уникальным явлением, которое пипл хавает так, что аж треск за ушами стоит. Не надо так плохо думать о пипле и заботливо взращивать в общем-то не такую уж большую прослойку быдляка. Если вы включаете быдляк в общую культурную среду (ключевое слово - культурную!) то персонаж-ЖУРНАЛИСТ, образованный человек, в совершенстве владеющий словом, НИКАК не должен изъясняться как гопарь из подворотни.


Хе-хе. "Сударь" в блинницах сети "Теремок" говорят. А "уважаемый" у меня почему-то намертво ассоциируетс с солнечными душаньбэ.
Вообще, кстати, это интересная тема. Дело в том, что мы пострадали от так называемой совьет калчер, когда слова типа "сударь" и "господин" стали практически вне закона. Во всяких там америках и европах до сих пор "сёр", "мистер" и так далее. А у нас как? По половому признаку? "Мущина, вас тут не стояло!" По приколу совьет стайл? "Товарищи, цыц!" В стиле блинницы Теремок? "Слушаю, сударь" КАК??? Я помню в начале 90-х, когда СССР рухнул, по зомбоящику начали опять говорить "дамы и господа", меня это лично коробило. До сих пор испытываю затык, когда надо к кому-то обратться на улице. И обращаюсь на "извините", без "мущина-деушка-женьщена-молодойчилавег". Если какой-то парень примерно моего возраста и младше, то приходится обращаться либо сразу напрямую с дела "Как пройти туда-то, не подскажешь?" или начинать со "слушай".
Это беда нашего общества, я считаю. Мы обезличены, у нас нет наименования кроме биологического признака (полового).
Сударь и сударыня было бы прикольно. Только надо вводить постепенно и настойчиво. И вводить "сверху". Но зачем нашему гавернменту нация с личным достоинством? Надо из страны сделать зону. Угу, вышки поставить и обращения ввести типа "слышь, братуха, как до Эрмитажа пройти?"


то есть?
мы начинаем отбивать сразу же, как только книга появляется в продаже.


Вы только что спутали жёлтое с круглым. "Мамы" и "дрова" пусть употребляют наздоровье. А вот "слышь братан" - только если программер (умный, образованный человек) хочет пошутить.


не будет. Ну так он и книжки скорее всего читать не будет. В зомбоящик попырится вечерком, да и баиньки. Персонаж-грузчик, естессно, не будет изъясняться высоким штилем. Но зачем автор будет повторять за этим персонажем и уподобляться ему?


жёлтое и круглое.
Хорошо, к примеру, киберы мои - чем не спецназовцы? Однако в бою они у меня либо - "прорычал что-то" либо "мать твою!" либо "грёбаный кибер!" либо "коротко ругнулся" либо "матерился". И всё. И никаких подробностей. Слова типа "жопа" и тому подобное - только в "бытовой речи", когда надо приколоться или поругаться.
Допустим, вот типо какбэ ругань:
— Очередную шлюху привёл? — прокаркал сиплый голос. — Какого чёрта? Развёл тут бордель, понимаешь!
— Господин Тригз, — лучезарно улыбнулся Блисаргон, не задерживаясь, — кажется, я исправно плачу вам за квартиру. Пожаров и потопов мы не устраиваем, наоборот, отремонтировали дом частично. Что Вам не нравится? Может быть, Вам предоставить абонемент на посещение моего гнёздышка райских птичек?
— Иди ты на хрен! — пролаял хозяин.
— Ооо, непременно! Приду да сяду — рад не будешь, дорогуша! — усмехнулся Блисаргон, поднимаясь всё выше и от души веселясь.
или...
– Вали отсюда, хрен железный! – подлаивало несколько голосов из чёрных оконных провалов.
– Пошли на хер! – Раум показал средний палец куда-то вверх, не поднимая головы. Ему надо вперёд, и он идёт. Ему нужны деньги.
– Уж не на твой ли, кибер? А не боишься?
Раум не отвечал, хотя молодая кровь так и кипела. В спину полетели мелкие камешки.
– Ну давай, постреляй в нас! – подзадоривали химеры парня ну и бла-бла-бла-бла там дальше авторская речь.
Тоже типо-ругань:
- Нету у меня ничего! Отсосите! - отплёвывался парень от крови из разбитых губ.
- Мы тебя твоей недооперированной сестрёнке сосать заставим, падла! Кредитку гони!
- Ну и кто тут хотел у меня отсосать? - рявкнула мужским голосом Лиандра, поставив руки на талию.
Компания мрачных и опасных личностей обратила на неё внимание.
- Опа! Сама припёрлась! Что, сучка, соскучилась по настоящим членам? Свой-то от гормонов, небось, уже не стоит? - фыркнул один из громил - тот, что держал Роберта.
- Хочешь проверить? - холодно процедила Лиандра.
И ничего, и читают вполне себе не изнеженные василёчки, а нормальные мужики. И не морщатся даже.


*почесал репу* Швеция штоле?


Зона пусть остаётся за колючим забором. Тащить её в книги НЕ о зоне не надо. Я бы даже сказал - НЕЛЬЗЯ.
Если вы пишете роман именно о заключённых или там малине воровской - тогда да, блатыкайтесь как хотите. Но только устами соответственных персонажей, а никак не устами автора. А если у вас (не у вас в смысле конкретно, я про авторов) образованные и неглупые по определению персонажи блатыкаются - тогда это пИчаль.
Где мой трактор?
http://tip-stop.ru/_sf/1/12938778.jpg
Кстати, у меня есть один знакомый с двумя довольно серьёзными статьями. И знаете, я что-то в его речи не слышу блатоты, хотя шуток-прибауток очень много. И книжки он читает типа "Чайка Джонатан Левингстон". Так что даже там бывает...

Уважаемый, сколько раз Вам отказали, что Вы так обижены?

кстати, я вот подумал, что у человека может накипеть не только потому что его лично дёрнули. А просто вот достала ситуация. Знаете, мне тоже неприятно наблюдать, что происходит сейчас в книгоиздательстве, хотя вроде бы какбэ издаюсь и нормально существую. Но ситуация от этого не стала лучезарнее, а на полках не появились интересные книги.

Для того, чтобы авторитетно заявлять об отсутствии на полках интересных книг, нужно прочитать их все. Кроме того, если Вы издаётесь, а ситуация не меняется в лучшую сторону, стало быть... Ну, Вы поняли, где искать виноватых

уточню - я издаюсь не в мейджор-издательствах, а на инди-лейбле. *с Индией не связано*
А ситуация с мейджор-лейблами удручающа.
Прочитать ВСЕ книги, естественно, нет ни средств, ни желания, ни времени. Но раньше почему-то из 5 книг была интересна до офигения хотя бы одна, а сейчас из 50 не интересна ни одна. И это вовсе не связано с окостенением сознания в стиле дедка на лавочке "Вот раньше-то было оооо!"
Увы, в любимом мною жанре нет ничего достойного. Я бросил попытки его найти. Азимов перечитан весь вдоль и поперёк, что я аж путаюсь в материале, до того мозг им забит. А новенького, вкусненького-то и нетути
приходится перебиваться славяньщеной всякой. Да и то, нарываюсь на гуано чуть чаще чем почти всегда. Или на гуано, или на попаданство.

я вынужден заявить, что стиль очень, очень, очень корявый :-/
могу сделать правку.
Хотя, как представил... ой нет, это слишком большая работа. А волюнтаризм у меня что-то на лоу левеле. Хотя для примера могу пробежаться по паре абзацев, чтобы не быть голословным.
К сожалению, не смог толком оценить произведение, так как читать тяжело, как корку сухую глотать. Маслица ба...
Пробежался по диагонали, особенного откровения не нашёл. Если автор считает это произведение для себя выдающимся, то... ээм... ну....
Короче, я молчу и уползаю. Автору, наверное, и парвда лучше дельше писать то, что он пишет - оно хотя бы продаётся. Я даже, когда в Буквоед заходил, пробовал начать читать. И корка тоже в горле застряла, увы.

Кукольник! Да простят меня модераторы - вы грубый и резкий - но вот абсолютно то же самое подумала и я, прочитав эту фразу. Просто не хотела обижать уважаемого Димсона. Но раз уж вы его тут первый пнули - присоединяюсь .
Увы, я сама писала по проекту издательства - да, школят они это точно. Но штука в том, что пока издателю удастся донести мысль до полного понимания автором - до тех пор, пока автор не воспримет его идею как свою собственную - получается весьма уродливый компромисс. Какой-нибудь усредненный стиль.

Я, например, каждый раз шарахаюсь от выражения "без надобности". Вот в каждой второй книге современной вижу это вполне деревенское, в общем-то, выражение! И у Марининой, и у Быкова, и у Акунина, и у Донцовой. Я просто в афиге от этого "авторского стиля" - ну почему они все так одинаково выражаются? Загадка, да?

Михаэль, помните как я читал ваши лирические рассказы? Ну они вообще на меня впечатления не произвели, ну ни как! Я тебя любил, ты меня разлюбила - дождь, ты меня любил, я тебя разлюбила - снег!

На вкус на цвет...

им сто лет в обед, это раз. А два - это был пример именно лирики, именно эротической прозы, а не моего стиля в целом. И уж точно я не заявлял, что это мои непризнанные шедевры, которые я пока пишу в стол, так как публике не понять-с. Издам когда-нибудь малым тиражом, чисто как сувенирку для самых преданных фэнов. Но я прекрасно понимаю "ценность" моих старых слэшей. Впочем, "Рябина", "Спасибо, сердце", "Река" - это мои маленькие шедевры, да. Это так. И даже чёрт с ним, что это фанфики.


такого у меня даже близко нет Вам просто гейство не понравилось. А как можно рассмотреть картину, если смотреть её прищурившись, закрыв лицо руками и наполовину отвернувшись? К тому же, не стоит говорить об объективности, когда вам сама личность автора не то чтобы приятна К герру Глуховцеву у меня нет совершенно никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. ВоТку вместе не пили, как говорится. Так что выражаю мнение объективно.
Я не сказал ведь - мне не нравится. Мало ли, что там мне нравится, а что не нравится.
Но стиль коряв, а мессадж размыт и притянут за уши.

читаю с удовольствием.

Великолепно (только Так ведь?)

вы смотрите текст сердцем, я - мозгами, вот и вся разница
лично я увяз и заскучал. Даже если бы там было про мальчиков - всё равно бы заскучал. Не читаю же я современную гей-прозу. потому что вот.
Алиса, никогда не употребляй слова только потому, что они красивые и длинные (с)
Если автор реально вымучивает и выдавливает стиль "посТильнее", то это заметно невооружённым глазом. Хочется сказать - "автор, будь проще". И заметно, что за этой пастой стиля автор просто пытается замазать какую-то банальщину, которая сама по себе не несёт никакой ценности. "Стиль" может создать иллюзию этой ценности. Но если "стиль" коряв и вымучен, то восприятию текста он только вредит. И хочется сделать фейспалм

но фиг бы с ним, со стилем.
О чём данный, со слов автора, шидевр??? Об офисном планктоне, который пишет друг другу письма?
Хм... >_>