Вы правда думаете, что все вооружённые силы в мире строятся по принципу "всего понемножку"?
Государствам-агрессорам нужны в основном наступательные вооружения, такие как ракетные, реактивные и артиллерийские комплексы большой дальности, танки и бомбардировщики, авианосцы и ракетные крейсера. Государствам, укрепляющим свою обороноспособность, - наоборот, нужны оборонительные - т.е. системы ПВО, мины и минные заградители, а наступательные - только для контратак. Кому-то нужен сильный океанский флот, а кому-то достаточно сил береговой охраны. Кому-то запрещено продавать определённые виды наступательных вооружений, а кому-то - вообще поставлять какое-либо вооружение.

Другое дело, что ВС РФ действительно должны строиться исходя из задач как обороны, так и нападения.
Вот только в последние годы чёткой и обоснованной военной доктрины, где было бы сказано, кто же наш вероятный противник, а также, исходя из этого, сколько и каких видов ВиВТ нам необходимо, так и не было создано (по крайней мере, я о такой не слышал), поэтому у нас действительно много чего нужного списали и порезали "на иголки", а что-то строили по принципу "всего и разного, но по чуть-чуть".

Товарищ не указал ни год, ни название.


Ни слова о "профессиональной/срочной" армии. Только о службе по призыву и добровольной службе (т.е. по контракту). Теоретически, и срочник может быть профессионалом.

Обычно, когда некие граждане начинают рассуждать о "профессиональной" армии в противовес "толпе срочников", они под "профессиональной" армией подразумевают армию, состоящую исключительно из наёмников, и напрочь забывают, что у нас существует смешанный принцип комплектования, где добровольцами-контрактниками обычно становятся после или во время прохождения срочной службы. И такая система существует не просто так.

Ага, и ссылку не дал. И карту не нарисовал.

Вот и я говорю: непрофессионально поступил.

С одной стоны - да. Потому совсем отказаться от службы по призыву нельзя.
С другой стороны - каждый русский мужчина должен уметь обращаться с оружием и, в случае войны, встать в строй.
События в Новороссии ясно показали такую необходимость. Либо воюешь - либо подпрыгиваешь. Кто не хочет ни воевать, ни подпрыгивать - тот бросает всё и бежит, если есть куда бежать. Либо остаётся и пытается выжить, приспособиться. Но за любой выбор придётся чем-то жертвовать: домом, работой, достатком, семьёй, честью, здоровьем или самой жизнью.

Ну и кроме того, мобресурс как-то надо нарабатывать, особенно по дефицитным, сложным техническим ВУСам. В случае чего - учиться, возможно, будет некогда.
А многие вообще вряд ли догадываются, что служба - их призвание. Может, человек прирождённый воин, а вместо этого менеджерит в каком-нибудь офисе за мелкий прайс. И ведь пока не попробует - не поймёт, "его" это или "не его".

Паранойей попахивает. Чтобы каждый... Вы реально боитесь, что на нас вот-вот нападут? Иначе зачем каждому уметь стрелять? А вы уверены, что этот гипотетический "каждый" не обратит оружие против своей же власти, или не перебежит к врагу, или убежит в партизаны, или просто не станет воевать, даже если и умеет стрелять... Так вот, пусть "каждый" и занимается своим делом. Каждому, как известно - свое. Воину - воиново, пахарю - пахарево.
Вот у меня был знакомый, глубоко верующий человек. Так вот в девяностых он получил реальный срок за отказ служить. Для некоторых форумчан, догадываюсь, он - предатель и презренный негодяй, а для меня он герой, потому что в своих убеждениях пошел до конца, а я не смог, хоть их и разделяю. Он просто очень верующий и не собирается ни присягать, ни убивать во имя чего-либо...
А в общем и целом я с вами согласен.

Насчет численности армий и населения известно - в Европе сегодня соотношение молодого и старшего поколений далеко в пользу старшего. Они просто не в состоянии содержать достаточное количество военнослужащих, на это есть вполне четкие статистические данные. Поэтому являются фактически протекторатом США в обмен на защиту НАТО (фактически США).

У нас просто жизнь слишком нервная. Все время какая-то подлянка ожидается. Войны, кризисы, девальвации..
и у гномиков приоритеты по-другому расставлены. Биос прошит с детства. Прям в школе мозги промывают - ты должен, и все.
Должен работать, кормить армию дармоедов и потом когда будет нужно - сдохнуть за их интересы. Быть потраченым.
Вот какому-нибудь тайцу или индийцу попробуй объяснить. Они ржать будут.
У них там стабильность - тепло, море и солнце. Ничего не меняется. Им не понять.
И никто не пойдет умирать за своего короля, императора или кто-там у них. Дураков нет

Ну так на то и нужны комиссары, чтобы вовремя пресекать в зародыше.
А вообще - проблема сильно преувеличена. Я когда в военкомате служил, насмотрелся на призывников, уверявших "Да я ни за что не потерплю... и т.д. и т.п.". А потом, буквально те же призывники, того самого призыва с того самого ОСП укладывались в слово "ДАГЕСТАН" в учебке.

Сразу вспоминается сцена из ДМБ:
"И Гавинда ваша ничего. Жутковато, но ничего.. Пойдёте в химвойска..." (с)
А знакомый Ваш, если настолько верующий, мог бы и на АГС претендовать. И все были бы довольны. А так - получается, преступник.

Комиссар, время было не то, еще до ГКЧП... АГС не так давно появилась.

Э-э-э, а причем здесь это?
Ну, это в общем, ни для кого не секрет.

Кто-то, кстати, писал про австрийцев, у которых дома ружья стоят.
У датчан это тоже есть, называется это Еммевэрнет (Домашняя армия). Я тоже член этой армии, причем принят в нее немножко почетно, поскольку в свое время изготовил им герб в 3Д. Мне было разрешено иметь дома винтовку, стоит в углу, о чем уже вроде писал.
http://en.wikipedia.org/wiki/Home_Guard_%28Denmark%29
Вот они такие. Надписи:Руки вверх или штаны вниз; От твоего папы воняет; Красная Шапочка дура.

В Индии кастовое общество, и каждая до сих пор свое предназначение блюдет. Если ты кшатрий, то обязан сдохнуть за страну. А если из касты неприкасаемых, то тебя ни в больницу, ни в магазин, ни в госучреждение не пустят - ага, просто рай на земле.
В Таиланде всеобщая воинская повинность, срок службы 2 года.
Хорошо, наверно, разглагольствовать о том, о чем не знаешь...

При том:

Уверен, что ничего подобного в массовом порядке не будет. Ибо массы инертны и внушаемы.


Про кшатриев Вам уже выше пояснили.
А насчёт "дураков нет" - заставят, если придётся. Или пристрелят. Ибо негодный "гномик" в своём "стаде" хуже вражеского.

Я вот тоже думаю, что в развитой социализм надо впускать не всех.
Это право нужно ещё заслужить.

))) Какая-то собачкина философия: заслужить, прислужить, выслужить.

социализм - утопия, негодная система. От слова совсем.
И собственности общественной не будет. Справедливости, свободы и равенства - тоже.
Потомушто люди разные. И мозги у них работают по-другому. Уравниловка не пройдет.


если человек не хочет, то заставить его сложно. Ну конечно, люди разные
Один покорно пойдет на убой и сдохнет в окопах/газовых камерах/бараках.
Другой воткнет нож в брюхо того, кто это попытается с ним проделать. Типа сам сдох и врага забрал.
Третий свалит туда, где всего этого нет.
Выбор всегда есть, ага.

В Индию или Таиланд?
А вы к какой категории себя относите?
Явно не к первой и я никогда не поверю, что ко второй.

Социализм существовал, пока его намеренно не грохнули. Социализм это всего лишь масштаб. СССР на мировой арене представлял собой какбе гигантскую корпорацию. С очень сложными внутренними механизмами распределения прибавочной стоимости. Уравниловка не тождественна социализму. Эт как раз метод удушения социализма ("каждому - по труду"). При Сталине рабочий получал 300 рублей, нарком - 3000, а стахановец - до 3500 рублей в месяц. Никакой уравниловки не было.

Сейчас видим воочию, насколько "прогрессивен" и "эффективен" капитализм. Никому ничего не хватает и начинается грабеж слабых. Ливию грабанули, Египет тоже, Ирак... на Сирии споткнулись, зато за Россию взялись. Думаю, не надо объяснять, что проект бандеровской Украины заточен против России?
Экономическая стагнация во всем мире, резервов развития почти не осталось. Попадаем не только в классический кризис перепроизводства, но и упираемся в непреодолимый для капитализма барьер - конечность мира. Се ту, колоний больше нет, осваивать и стричь глупых аборигенов негде.

Россию хотят подать на обеденный стол именно потому, что колонизировать больше нечего. РФ - капстрана и получается, что капитализм начинает жрать сам себя. Забавно.

Молодой ты, Алекс, потому и глупый...

А вы в курсе, что году к 1978-79-му СССР фактически одержал верх в холодной войне, а капиталистическая система лежала в руинах? Только вот советское руководство не удосужилось тогда формально эту победу закрепить и контрольный в голову сделать, как они нам потом в 1991-м.

В курсе, в курсе... надо было на обострение идти, а наши старички в Политбюро труханули. Не в холодной войне, строго говоря, а в экономическом соревновании.