Фильм не смотрел, только обзор.
Думаю, я понял, что хотел сказать режиссёр. Мол, в каждом из нас есть "личинка Бога". И, теоретически, любой из нас может стать Богом, если захочет.
Вот только для этого не мозг надо развивать, а дух. Мозг развивать некуда, он у нас уже и так работает на 100%.)

посмотрел, фильм сильно огорчил.
очень много логических косяков и посыл негодный.
Подлые обезьяны-скотомутанты весь фильм мочат людей, а те с ними цакцаюца и хотят дружить. Ну что за маразм!
Вобщем, макаки победили (а должно быть наоборот)

Есть инфа, что только на 10%.

А чего вы хотели? Чистая развлекаловка, я с таким настроем посмотрел и остался доволен. А если подходить с научными мерками, то боюсь, мало какой фантастический фильм понравится.

Работает на 100%, но это не означает, что развивать некуда. Есть мнение, что мозг учится и учится учиться всю жизнь.

А ещё некоторые считают, что новые поколения людей всё умнее и умнее.
Хотя я считаю, что это прогресс и ничего более, для предыдущих времён умных людей тоже хватало.

Что значит на 100%?
Мозг у нас работает процента на два всего. Давно уже говорят о том, что можно сделать его апгрейд, дать возможность больше информации, чем он сейчас способен усвоить.


Считается, что за 100 тысяч лет человек не изменился практически вообще. Не стал умнее, или глупее. Просто информации стало больше.

Какие фильмы не стоит смотреть? 99%.
Сериалы - фтопку. Голливуд - туда же, за редким исключением. Наших - аналогично, за таким же редким исключением.

Фильм Бёрдмэн. Так и не понял, зачем, с какой целью его нужно смотреть? Честно смотрел, вникал, но уснул на половине и досматривать уже не стал. Фильм о театре, но главный г. зачем-то умеет левитировать, передвигать предметы.

Думаю, мыслительные способности совр. человеков и средневековых крестьян на порядки отличаются.
Ну, соображаловка, обработка информации, память и все такое. У них-то не было интернета, книжек и сайтов с няшными котиками

Присоединяюсь к числу недовольных фильмом "Вычислитель".
Некоторые кадры напоминают фильм того же Бондарчука "Обитаемый остров".
Вообще фильм показался простецким (в основном), в остальном всё та же пародия на зарубежные фильмаки.

Недавно посмотрела фильм "Исход. Цари и боги". Мало того, что америкосы изобразили бога мальчиком, так он ещё оказался злым и мстительным, к тому же убийцей детей

Тоже смотрел.
Пиндосы. Что с них взять, кроме Аляски.

Наконец-то, посмотрел "Вычислитель". Убейте его тапком! Или тапочком. Или тапищем.
Украли два часа жизни. Для сброса негативной энергии в очередной раз пересмотрел "Васаби".
Уф-ф, полегчало!

Фильм не смотрела, но читая книгу Исхода в Ветхом Завете, у меня создалось о боге именно такое впечатление.


Сочинитель Вам не кажется, что вы начали несколько э... Повторяться?

А мне атмосфера понравилась. Хотя фильм, конечно, не шедевр, но посмотрел без отвращения.


Простой - согласен. И, фильм вполне ориентирован на зарубежный прокат. Не даром же ВИнни Джонса пригласили.

Да. Потому что не люблю их сильно.

А вы Библию не читали? Там постоянно детей убивают и побивают, но проблемы этого фильма не в этом, при всем масштабе этой истории, как в моральном плане, так и в историческом, при всем масштабе происходивших действий фильм получился какой-то нудный и ни о чем... Ведь это история не просто о судьбе одного человека, а о предопределения в судьбе, об отношении власти и народа, о свободе и рабстве и об ответственности. Здесь не было показано падения героя, который из царевичей становится изгнанником, герой очень быстро находит себе теплое место, здесь нет поиска бога, здесь есть с ним только борьба. И что за герой в этом фильме, он очень инертный, в нм нет этого стержня который напрямую его связывает с Богом. Вот скажите честно, хоть кто-то пошел бы за таким лидером? Он не ходит и не говорит фараону отпусти мой народ, он стоит за углом и наблюдает на все эти казни египетские и потом еще говорит Богу и это на все что ты способен? О чем тут еще говорить!

А я вот посмотрела "Василису", наш фильм 2014 года, скажу очень грубо, но честно давно я не видела такого розово-сопливого дерьма! Значит сюжет такой перед войной с французами один барин влюбляется в девушку крестьянку, значит любовь морковь, но как вы понимаете, между ними ничего не может быть, поэтому она выходит за деревенского старосту, а он уезжает в полк. Тут нагрянул Наполеон, значит наша героиня уходит в леса и партизанит, причем она главная в банде крестьян, потом значит герой проезжает с депешей мимо родных мест, которые захвачены французом, и какая к черту депеша и приказ, естественно он должен проведать родных, но его хватают французы, и девушка чтобы его спасти выходит из леса, ее тоже сажают с ним в один сарай потом следует сцена где они прикованные к какому-то камню в разных концах сарая минут пять тянутся друг к другу руками и не могут достать, но потом они почему-то вдруг стоят и обнимаются. А кузнец приходит и расковывает их, при этом кузнец замочил всех французов перед этим. Герои бегут в лес, вернее барин тащит за собой героиню, но она говорит я не могу бросить своих, но она обещает герою его дождаться. Герой опять уезжает в полк, а героиня уходит в леса. Потом значит сразу конец войны, Наполеон бежит и наши партизаны естественно решили его захватить, вы бы видели эту мегапафосную сцену в лесу когда они решают напасть на Наполеона, хотя нет не смотрите это никогда. Ну естественно им это не удается, в итоге французы хватают как главную героиню, так и главного героя, собираются их вешать, но тут прискакали наши казаки и всех спасли. Занавес.
Зачем я это посмотрела, зачем! (тихо рыдает в подушку)

Смотрел. Средний фильм. На один раз.

"Васаби" вообще-то тоже... того. Впрочем, как антирвотное, может и прокатит. Не дошел пока до мысли использовать фильмы, как медицинские снадобья.

Ну, почему же? Я бы от Гавайских островов не отказался.