Да не цепляйтесь вы за эту статью. Собственно это методика давно придумана, а не авторами измерителя. И факт наличия излучения не они зарегистрировали. Она просто первой мне под руку подвернулась, в которой были цифры.


А нет) Даже если со всех шкуру содрать, результаты все равно будут разные. И нелинейность там невысокая, хотя конечно присутствует. В первую очередь разница обуславливается особенностями протекания тока, например в человеке. Речь конечно не молнии, а о малых токах. Основная доля тока течет по кровеносным сосудам, у них наименьшее сопротивление. Еще часть по лимфатическим каналам. Еще часть по клеткам тканей, там тоже воды полно. И результат зависит от диаметра кровеносных сосудов, состояния крови (она электролит), количества воды в крови и тканях и еще кучи другого. Даже количество воды в костях (там тоже немножко есть) в определенной ситуации может влиять. Зависит от количество гормонов в крови, они меняют проводимость крови. Зависит от толщины стенок сосудов. Зависит от тонуса сосудов. Плюс на все это накладываются собственные токи, которые всегда есть в крови, в мышцах, может быть даже в мозгах)
Расположение датчиков электрокардиографа совсем не случайное, а на показания влияет смещение датчика на пару сантиметров. И все это из-за условий протекания тока в человеке.

Ни какой магии. Особенности физиологии (не каждый же может силой воли менять частоту сердцебиения, потоотделение или чего-то подобного) и четкое представление о работе конкретной модели полиграфа. Поэтому профессионалы никогда не работают с одним полиграфом, а прицепляют сразу парочку с разными особенностями работы. Тут уж шансы на нуле, даже у марсиан.)

Спасибо. Но я когда говорил про измерение своих полей имел в виду измерители напряженности поля. Это такой упрощённый вариант анализатора спектра (измерительного приемника) с датчиком (антенной) сверху. Он измеряет напряженности и плотность потока энергии в свободном пространстве, то есть, если допустить, что человек излучал бы во внешнюю среду хоть сколь-нибудь значимо, этот прибор его бы измерил. Тем более, что чувствительность там аховая.

О чем я и говорил: об индивидуальных особенностях организма, даже если содрать кожу, а кишки намотать на вертел.
Я за статью не цепляюсь, а говорю, что именно методы очень сомнительные.

Ну если не пытаться определить диапазон, то факт наличия электромагнитного поля можно доказать и умозрительно. Токи есть в крови, мышцы управляются электрическими импульсами, ну еще чего-нибудь. Так что электромагнитное поле однозначно будет возникать. И величина его будет вполне регистрируемая, поскольку в нервных клетках генерятся милливольты и миллиамперы, достаточно чтобы создать поле, которое можно измерить, скажем над поверхностью кожи.

Манул, я все вспоминал, где же видел живое воплощение ваших идей. Во, вспомнил!

Замените ему батарейку на приемник и конденсатор и можно отправлять крушить компьютеры силой мысли.

Про советских экспериментаторов парапсихологии на Западе вообще ужасы писали. В Хрониках российской саньясы есть описание- один из этих хроников, кажется профессор, предложил провести тест на возможность , в общем набралась команда экспериментаторш , и зафиксировали многочасовой марафон сексуального акта. Чисто для установления истины, человеку подвластно всё, невозможное это просто программные ограничения. По теме-просто представте поцелуй и человек отреагирует, заметит, это уже как мем на некоторых чатах видео.
И, человека протыкают насквозь http://youtu.be/MXIaTNdt1qo

А тема то была о профессиях...

http://www.youtube.com/watch?v=QAwkUscboH4

Не, по сравнению с Мегавольтом слабо. Я из-за него раз 100 Черного плаща смотрел. Еще раз 100 из-за самого плаща. И еще раз 100 на всякий случай.
А вообще авторы игрушек слегка чумеют ради эффектности. Удосужились бы посчитать, какая должна быть скорость, чтобы человек пролетел полсотни метров почти горизонтально. О потом еще в стену лбом. От героя мало чего останется даже если он будет из титана)

Это как бы понятно самому ежовскому ежу. Если вы помните, то разговор был вообще о другом

Мне вот теперь просто по-человечески интересно, что вы собираетесь получить в результате

Ну я же поддержал вас в идее, что как минимум электрическими силами человека чего-то разрушить нельзя.


Все зависит от терпения. Думаю, если заряжать конденсатор лет 100, а лучше 200, и он за это время не протухнет, то можно получить вполне приличную молнию.)

Тогда на кой ляд я тут распинаюсь? Мог бы уже столько пользы миру принести!

Мда. А приёмник?

Вот нашел себе профессию, может сложится.
"Члены Первого класса (coetus) – Рыцари Справедливости, или Признанные Рыцари, и Признанные Конвентуальные Капелланы, которые дали обеты бедности, целомудрия и послушания, ведущие к совершенствованию. По нормам Канонического права, они являются монахами, но не обязаны жить в монашеских общинах."

А по поводу .. . Ученные у нас такие, без отрыва от прибора, что не фиксирует прибор не существует. Использую этот момент в своих верб.целях. Просто многое люди делают но не сознают, что мысли это энергия, и есть от этого последствия. Речь о смертях от этого нет, система против дурака существует. Но понимание связи уже продвинет человека немного выше, чем он есть. Я пока глух к человеческим мыслям, но бывают прорывы такие, что я рад этому, иначе бы я был самым ярым сторонником сатанистов, чужая душа -потемки, не всегда но очень часто.

Я всего лишь сказал, что вы не слишком удачно распорядились цифрами. Но в запале, вы этого не заметили)


ktgun, ну это скорее шутка, чем план реализации. Хотя производители мелкой электроники предпринимают в этом направлении вполне конкретные шаги. Считается, что человек в целом выделяет достаточно энергии для зарядки, скажем, простого мобильника. Правда это в основном тепловая энергия, но ее можно преобразовать. Во что это выльется на практике, сказать трудно, может и не во что, но такие мысли крутятся в мозгах уже даже не теоретиков, а инженеров.

Ну так, что там с хитами в организме человека?
Насколько я понимаю, электричество идет за счет двидения ионов калия в нейронах, а не энергии окисления пищи. То есть по иеи можно ченить такое сожрать, что электрические сигналы усиляться. Вообще на какой перенос энергии расчитаны нейроны?

Прихожу к выводу - вполне закономерному)) - что пока мы ещё не всё знаем о возможных воздействиях человек-машина, человек-природа.
Много интересного впереди)

Ну так и посчитайте школьная же задачка - тело брошенное под углом к горизонту

Мощность человека величина известная - 80 -120 ватт тепловой (и это с поверхности 1,6 м2 для примера - солнечная батарея дает 0,8-0,9 с м2) и 40 - 60 - 80 Ватт мощности механической.
(40 можно выдавать 8 часов в сутки, грести например или идти машем с грузом, при росте нагрузки - время работы падет).
Механическая в сборе и приложении не в пример удобнее - можно крутить ворот экибастана или педали электро генератора.
Вы правы - человека вполне хватит на зарядку мобилы, а вот лампочек будет пару штук и тусклых (если вольфрамовые)

Но, например, сухое березовое палено - даст полторы человеческих "нормы" в день по энергии. Недаром весельные двигатели сменили паруса, а потом пришла эпоха пара и дизеля.

"Хиты" это вроде песни такие... популярные.

Серый Манул закон сохранения энергии вам никто не отменит - все что получает человек, он получает с пищей (или приводите примеры, только не про питание тремя хлебцами и манной) . Так что баланс должен быть - что пришло, что ушло.
Очень легко посчитать.

В понос это выльется, а не в перенос)
Сдается мне, что идея использовать нервную систему человека для выработки электроэнергии бесперспективна. Нервная система решает другие задачи, а электричество там просто способ реализации, а не продукт. Да и электрическая прочность у человека низкая. Надо бы придумать что-то иное.