Кто-нибудь редактурой занимается? Две лишних запятых на восемь коротких строк - это уже чересчур.

В этой серии вместо аннотации идёт отрывок из текста. Этот взят из черновика. Внутри, скорей всего, этот же отрывок отредактирован.

А вообще я часто встречал ошибки в обложечных аннотациях, которых не было в этой же аннотации, которая под обложкой.

П.С. формально на обожке не бывает ошибок, так как там не бывает текста. Есть картинка с закорючками похожими на буквы.

Ну, то есть, корректора нет? Или есть? Тогда его поганой метлой гнать надо.

Не хуже, имхо. Лучше. Те, которые до этого были, были хуже. Названия не помню, но там с тремя-четырьмя эльфийками. А здесь , раз РПГ, вполне себе соответствующая картинка.
Только, на мой вкус, чересчур мультяшная, детская. Лучше б в духе, не знаю, "Дьябло", что ли, что-нибудь помрачнее, чтоб таинственности добавить.

Тут дело не в качестве рисунка, а в самом стиле. Чем дальше, тем он китчевее, вот в чем штука, и кульминация этой китчевости - ЛитРПГшная обложка.

Я уже говорил об этом в одной теме, когда сравнивал две картинки - одну, которую выложила девушка, и другую, которую выложил Чижовский. В одном случае рисунок был выполнен в некоей индивидуальной манере, в другом - тоже получился качественным, но совершенно безличным, типовым. Собственно, именно такие обложки у "Полного набора" - какие-то прыгающие эльфийки, огненные шары и прочая ерунда. Здесь же хромает даже качество рисунка.

Помню. И вы знаете, первую книгу я бы даже в руки брать не стал, а вторую хотя бы посмотрел. И издатели это тоже прекрасно знают.

А я - наоборот. Грифоны и эльфы на обложке нынче - признак литературной поделки, клеймо низкопробной фэнтезятины. Это знак, говорящий - noli mi tangere.

Внимания, напротив, заслуживает то, что как-то выделяется из этой однообразной массы накачанных воинов, гномов и эльфиек. В этом плане интересные обложки у Мартынчик (Макс Фрай). Мне не очень нравятся ее книги, но к оформлению сотрудники "Амфоры" подошли со вкусом. Они сумели создать индивидуальность. Она не обязана всем нравится - и все же она отличается от остальных, чего о ваших обложках никак не скажешь. В этом и скрывается проблема поточной литературы. Все книги в этом потоке взаимозаменяемы - что по обложкам, что по стилю.

Знаете, я с вами соглашусь. С большой долей вероятности это так и есть. Но и их отсутствие - тоже признак и клеймо. В большинстве случаев это будет лютая графомань изданная на средства автора.

Отнюдь. В книжных магазинах почти нет книг, изданных на средства авторов. Во всяком случае, я часто бываю в крупных магазинах и ни разу не видел, чтобы на паллетах красовалось нечто совсем заумное и непонятное, да еще и проспонсированное одним только автором. Ни один магазин - кроме "Фаланстера", быть может - на это не пойдет.

Надо, наверное, дать пример хорошей обложки. Мервин Пик, "Титус Гроун", "Горменгаст", "Одиночество Титуса":

http://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3...p-16x9_1366x768

Первые три.

Проблема? Просто вы не понимаете функцию таких обложек.

Мужик в камуфляже с калашником и ноутбуком на фоне сгоревшего "тигра" и трупов солдат вермахта, а рядом советская снайперша. Так это же попаданец в Великую Отечественную!

Этот же мужик, в этом же камуфляже с этими же калашником и ноутбуком, но на фоне разрушенного замка. Вместо немецких солдат трупы орков, а рядом эльфийская лучница. Так это же попаданец в классическое фэнтези!

Этот же мужик, в этом же камуфляже с этими же калашником и ноутбуком, на фоне разрушенного этого же замка. Вместо орков какие-то рыцари, а рядом воительница. Так это же попаданец куда-то в прошлое! (отобрать камуфляж, ноутбук и калашник, будут псевдоисторические приключения без попаданца).

Продолжать можно долго. Знаете в чём функция этой обложки? Любой зашедший в книжный с первого взгляда поймёт поджанр. Если ему тема интересно, прочитает аннотацию и пролистает начало. Если нет, будет искать то, чем интересуется. Если ежегодно издаётся около тысячи новых фантастических книг, это совсем не лишняя функция.

Почему не понимаю? Понимаю. Мне не нравится, что таких обложек большинство, и с каждым днем их становится еще больше. Они теснят все трудное и тяжелое, что доставляет удовольствие моему уму. Ну, вот, скажите, над чем мне ломать голову, допустим, в "Полном наборе", чему мне удивляться, перед чем испытывать благоговение, что разгадывать, что осознавать, чему учиться? Проблема в том, что я просто скольжу глазами по стандартному "сюжетному" тексту, мне не за что зацепиться. Мне интересны другие книги, но те же издательства, например, навязывают мне развлекательные стандарты - я говорю, в основном, о фантастике.

Да и потом обложка, выполненная в стиле кубизма, к примеру - это тоже определенный знак. Не качества, нет, скорее символ культурного кода, говорящий: "это книга для определенных людей, принимающих такие и такие условности". Просто меня раздражает количество этих однотипных "эльфийских" обложек. Тирания однообразия. Диктат прибыли.

Аардан, вы не Милославу это высказывайте, а издательствам и редакторам, которые его издают. Князев - следствие. Причина... сами догадываетесь, наверное.
А ругать Князева бессмысленно. Пусть пишет. Придет время, он просто исчезнет, когда вкусы читателей изменятся. А это рано или поздно произойдет. Не он первый, не он последний.

Да я не ругаю уже. Просто не пойму, чем человек хвастается, а главное - зачем. Ну, то есть какую реакцию он хочет получить в ответ на эти картинки? Восторги? Да понятно, что не будет восторгов. Будет то, что сейчас - непонимание.

Это хорошие обложки?
Позвольте не согласиться с вашим вкусом.

Вот классная картинка, жаль, не обложка. Но я б от такого постера, стилизованного под обложку, не отказался бы.

А вот я тоже не соглашусь. Киношно, да, но атмосферно ли?

Вы хотите уникальных вещей, шучного производства. На то оно и штучное. Среднестатистический писатель то же самое "быдло-гопник" (уже говорил об этом), и пишет он как умеет, как научился в своей среде. Тут не писать надо лучше, а придумывать, фантазировать, мыслить. Нельзя научить писать шедевры массово. Это уникальный продукт. Орки - это продукт, участвующий в миллионе книжек орды авторов. Но придуманы они были Толкиеном, остальные только используют образы, сами не придумали ничего.
На одного Стивена Кинга в США приходится миллионы авторов киндла, создающих второсортный хлам. Сотни тысяч их издаются в бумаге, проходя агентско-издательский отбор. Но авторы вроде Кинга, Бэккера, Пика, Дансени - товар штучный. Лавкрафт был один, а спародировать и дополнить его пытаются тысячи - и что, хоть кто-то из этих "ктулхистов" добился успеха, сопоставимого с ним? Дерлет? да ну, бросьте, он просто выехал на переписке и популяризации трудов своего друга.
Так что налетать по 30 разу на Князева бессмысленно. С тем же успехом можно налетать на Лимонова или Сорокина, и ругать их, за то что они не Крапивин.

Такие обложки явно не для наших авторов уровня Милослава Князева.
Скорее всего, это уровень Кена Фоллета, "Столпы земли", "Мир без конца" и тому подобное.

Это просто бизнес, легко узнаваемая серия - почти тот же брэнд. Нет авторов звезд, зато есть узнаваемая и продаваемая серия.

Почитайте НК, ГК и УК, должны ведь догнать, что иначе то и не получится.

А в целом че за постоянные претензии к топикстартеру.
Тема его, выкладывает строго по теме, соседей коллег не чморит, что за реакция то?
Ну пиарится человек, так ведь эта ветка именно для этого и создана.
Вы ярый противник творчества Милослава, так зачем здесь неустанно ошиваться?
Сходите к Монку, обменяйтесь с ним мнениями, созидайте, а не кидайте вокруг агрессию.
Удивляюсь Терпению Князева.

Картинка норм. Не могу сказать, что мне прям нравится. Но, по сравнению с прошлыми (имею в виду серию "Полный набор"), эта выглядит качественнее. Ещё бы полосок с жизнями не было над головами. Но для ЛитРПГ вполне.

Я не о книгах Милослава, а об обложках, как таковых. Вот такие хотелось бы на книги. Тогда и в руки взять их захочется. Заглянуть на страницы - а что там?

Согласен.