А я что говорю??? Последние полчаса только и говорю об этом. Я тоже не хочу вам синтаксические разборы делать. И для меня тоже все очевидно без них. Расходимся, наконец?

У меня не было цели заставить вас признать мою правоту. Повторю, имеющий глаза да увидитъ. Если таки осилит тексты, например, ненавистной вам Толстой.

ЕЩЕ РАЗ: СХОДСТВА НЕТУ. Н Е Т У!!!! Прочитала я вашу Толстую. НЕТУ СХОДСТВА. Все. Точка.

Ага. Значит, это был спор ради спора? Ну, извините - в другой раз не стану с вами связываться.

Имеющий глаза видит ваш аватар в первую очередь. А у меня графика отключена - оплошала.

Нет, это был стандартный акт высказывания собственных взглядов, а также попытка пояснить свое мнение. А спор с целью переубеждения изначально неконструктивен.

Акт? Вы бы предупреждали

Спор конструктивен, когда есть аргументация. А когда ее нет - это вообще не спор.

ЛЮДИ, а о чем вы вообще спорите? О вкусах редакторов? А на этом форуме каждый из вас - писатель, читатель и РЕДАКТОР. И все мы собрались здесь не для того, чтобы позлословить по поводу редакторов каких-то издательств. Мы хотим знать субъективное мнение о своих произведениях максимального количества человек. Для того, чтобы перед тем, как обращаться к редактору за договором(или приговором), услышать этот приговор от людей с такими же интересами. На какой строке от начала вы закончили читать, и почему не поперло дальше - вот что интересует автора! А "интересно" или другой односложный комплимент - это штамп!

По моему опыту среди людей с общими интересами практически нет таких, кто вам реально что-то подскажет путное. Увы. Большинство ничего и не читает.

А чтобы быть редактором надо не только себя редактировать. Это, простите, отдельная вещь.

Мой же опыт мне подсказывает, что таких людей все-таки вполне достаточно.

Я вам путное подскажу (Бабер взбирается на трибуну).

Товарищи фантасты! Завязывайте этот гнилой базар! Сейчас я готовлю антитеррористическую группу по борьбе с террором редакторов. Будем мочить издательских работников пера и орала (от слова орать) прямо в сортирах и на рабочих местах. В состав группы войдут лучшие бабры города Санкт-Петербурга и его окрестностей. Присоединяйтесь к движению "Бабровая хатка никому не отдатка"! Хватит рубить деревья на макулатуру, даешь экологически-чистые электронные тексты! Космос будет наш! Йода с нами! Держитесь братья писатели, скоро книг вообще не будет!

Бабер ржет, кинокамера уплывает в сторону, следует обширный видеоряд... смотреть здеся

Причём тут литературный вкус редакторов?

У них работа. Они обязаны выдавать книжки, отобранные ими из поступивших рукописей.
И если уж "Крылов" сам заявляет серию, то дело уже совсем плохо. Издавать нечего.

С другой стороны, что видят потенциальные писатели в магазинах? Одни бесконечные серии. И люди думают - надо писать так, как в этих книгах. Издательства приучили писателей быть такими.

А писатели ищут лёгких путей. Это очевидно. Причём 90 процентов их считают себя гениями, но пишут они не для читателей, к сожалению, а для себя. Мало кто задает себе вопрос "Это будет интересно читать?"

Э ... не понял мысль. Поясните, пожалуйста.


Про всех не скажу, но я вижу в магазинах ассортимент от 50 000 наименований.
Серия - некий условный показатель, позволяющий ориентироваться в многообразии продукции. Если это "Фантастический боевик", я хотя бы приблизительно догадываюсь, что в нём окажется. "Магия фэнтези" соориентирует в нужном направлении. И т.д.

Обычно каждый писатель мнит себя в душе пупом Земли, и не особенно заморачивается, чё там накарякали до него (шутка, конечно).
Но вы сами её потдвердили, вступив в противоречие с вышеприведённым тезисом.


Как-то так.

Вот и я не пойму: к чему это, Юджен? А кому ж еще заявлять серии - читателям что ли, или писателям? И не про серию речь, а про межавторский проект - это все же разные вещи.



Без серий я бы вообще потерялся в книжном, Димсон правильно сказал. И опять же - дело не в сериях, а внадоевших многим проектах. Не мне надоевших. Я просто читаю комменты других на разных форумах и вижу, что надоела сталкериада со сталкерятами и надоело Метро с метростроевцами, г-га!

Согласен. Таких много.

Не встречал таких.

И не для тех, и не для других. В основном для издателей.

Два момента.
Серийность полагает четкую обработку ЦА. В этом ее плюс.
Удобная ЦА конечна. И эффект перенасыщения рынка неизбежен. Уже существует огромное количество однотипных серий. Следовательно, следующий шаг - поиск локусов, конкурентами не занятых. Отсюда - и неформат, и новый формат, в частности, Сколково.

Щас застрелюсь, ей-богу. Ну где вы узрели в этом Сколково что-то новое??? Все те же истории о попаданцах во времени, о которых сериалы уже написаны господами Прозоровым, Мазиным и прочими, коим имя легион. Что тут новое-то?

Сколоково

А я почему-то нет. Хмъ.

Целиком и полностью согласен, приходила совершенно аналогичная мысль.

Дык под новым углом. Стандартный этап жизни любого литтренда. Параллельно развиваются пародии, это тоже показательно.

Краткость формы - объем очень мелкий, это треть нормальной книги. - в результате 1 книга = 3 полносюжетных повести
Журнальность - есть серия и номера. Т.е. понравилось - собираем. А собирательство у большинства в крови. Итого - автор даже не на заднем - на сверхзаднем плане.

Внесу и свою лепту в тему. Нашла статью Радостный взлет цунами. Вопросы, которые в ней затронуты уже обсуждались, тем не менее предлагаю ознакомиться. http://expert.ru/2011/11/15/radostnyij-vzlet-tsunami/