еще раз, не путайте нацизм и фашизм.
Рассовая теория была изобретена французами и англичанами, когда им это было нужно оправдать экспансию. Они так же легко отказались от нее, когда нужда исчезла и придумали мультикультуризм. Только немцы в силу ментальности все всегда воспринимают через чур всерьез и доводят до абсурда.

Это вы загнули. Сначала сказали, что определения нет, а потом определили его использование любой властью.

Определения, может и нет. А образ, созданный Гитлером, Муссолини, Франко, Хорти и их последователями, есть.

я вижу что вы уже возражаете лишь бы не соглашаться.
Только так и не ответили - как народ распоряжается своей судьбой.
Я подожду.

Не уходите от темы. Вы сказали это:
Я ответил, что англосаксам не нужен фашизм, у них есть расизм. Сродные идеологии. Зачем мне карета, если у меня есть дилижанс? Примерно так.
Про мультикультурализм не надо. Во-первых, это не идеология, это политика. А зачем они гадят собственным народам, надо долго разбираться.

Слишком большая тема. Надо закончить с предыдущей. Может у вас и есть манера запивать суп компотом, но я не склонен смешивать в одну кучу все блюда.

Как признаете, что фашизм и его нацисткий подвид - порождение капитализма, так и начнем. Ну, или я признаю, что фашизм не мог возникнуть без коммунизма, как минус без плюса.

А вот такой парадокс) Именно поэтому в официальных речах стараются избегать этого термина.



А Цезаря туда причислить не хотите? Или скажем орден "Крестоносцев"?
К сожалению со временем "исторические" образы сильно меняются. Например сейчас существует довольно устойчивый образ Гитлера, как борца с мировым коммунизмом. При упоминании его имени многие с трудом вспоминают концлагеря, 20 миллионов погибших и прочие неинтересные вещи.

я уже ответил нацистская партия Гитлера не пришла бы к власти не будь угрозы коммунизма.
Кст я не собирался и не собираюсь вас переубеждать.
Мы делимся своими взглядами и доводами в пользу их и не более)
Хотя вы может и не))
Так как та насчет народа?

эх, блин
форум большой, а потрындеть не с кем.
/наливает и чокается со своим отражением в экране/

Не, тут уж точно не так. Гитлеру вообще начхать было на коммунистов, поскольку они не представляли собой реальных конкурентов. Существовавшая власть никогда бы не допустила прихода к власти коммунистов, по крайней мере законным путем. Вот когда он уже пришел к власти, коммунисты стали мешать, поскольку в рейхстаге их было достаточно много и так просто давать волю штурмовикам Гитлера было бы затруднительно.
Вообще некоторые историки говорят, что если бы Гитлер не начал с погромов и передела собственности, то у него было бы немало союзников. Вполне возможно что и коммунисты.

Иа, вы меня убили, дался вам этот приход Гитлера к власти... Можно подумать, что если б не это, то коммунизм была бы хорошая затея.

Это-то я понял. Но вы на вопросы сопутствующие не ответили. Почему тогда Муссолини и Франко пришли к власти? Там вроде не было угрозы коммунизма. В Испании точно.

И ещё вопрос. Вернее, недоумение. Вы утверждаете, что Гитлер не пришел бы к власти, если бы у него не было одного из главных препятствий? Такие парадоксальные тезисы надо подкреплять. Всё равно, что сказать: по пересеченной местности спортсмен пробежит быстрее, чем по стадионной дорожке.

э... вы не читали спор с начала)
Я заявил, что большевстский эксперимент был трагедией для России.
Ну мне тут же обьяснили, что без коми Россия бы не победила наци.
Хотя по моему мнению без коми и наци бы не было.

Вы не внимательно читаете мои ответы. Повторятся не буду.
Так что с народом?

Нет, не хочу. Зачем нам детство человечества вспоминать? К тому же мы об идеологии говорим, а не о политике. Жестокость в те времена носила стихийный характер. И всеобщий.

Фашизм это своего рода откат вниз. Победили идеи гуманизма. Прошла великая французская революция с лозунгами "Свобода, равенство и братство". Все, - кое-кто понарошку, - приняли эти идеи. А потом кто-то приходит и отменяет гуманизм.
Забрось Гитлера в дикие времена, он ничем бы не выделялся среди прочих. Любой Тамерлан его за пояс заткнет. А Малюта Скуратов взял бы его гестаповцев в помощники или нет, ещё вопрос. Его особенность в том, что он попытался среди культурной (не совершенной, но все же) цивилизации сделать дикость нормой.

и этот человек называет меня либералом /ржот/

Я внимательно читаю. Несостоявшийся союз эсдеков и коммунистов облегчил приход к власти нацистов. Но вы ведь усилили тезис:Вот и прошу пояснений. Иначе и я возьму право так отвечать.
- Так что с народом?
- То!
И буду утверждать, что ответил.

Да вы же сами ответили - нацистов финансировали как альтернативу коммунистам. И я сэтим согласен.
А насчет народа...
да нет у вас ответа.

Вы просто прелесть! Одним небрежным жестом списать все нацисткие преступления на коммунистов. Блеск!

Давайте лучше на женщин все преступления мира спишем? Ведь они же родили всех преступников. Это будет намного логичнее.

блин, я оказывается тут спорю с обыкновенным дураком. /дошло/

То бишь, вы согласились? Действительно, ведь речь идет об оттенках. Нацистов выпестовал капитализм, как передовой отряд радикальной борьбы с коммунизмом. Но ваши слова об этом носят отчетливо обвиняющий тон по отношению к коммунистам. А это в корне не верно.

Впрочем, вы тут в показаниях путаетесь... и про Франко что-то умалчиваете. История не знает сослагательного наклонения, но зато бывают контрольные группы. В Испании не было сильной компартии, однако фашизм проявился. И тоже победил. То есть, наличие коммунизма в стране не является необходимым условием появления фашизма.
Скорее всего, фашизм и нацизм - стандартный ответ капитализма на острый кризис, угрожающий его существованию.