Были б добрые в силе, а злые слабы -
Мы б от тяжких раздумий не хмурили лбы.
Если б в мире законом была справедливость,
Не роптали бы мы на превратность судьбы...
Омар Хайям

Кстати, аллегория Саши весьма занимательна. Я, например, отношусь к категории людей, для которых машина - не роскошь, а всего лишь средство передвижения. Для других машина - имидж, мерило собственной значимости, а уж комфорт - это всё!!
Вот так же и в литературе... Одним хватает примитивизма, руль, да четыре колеса, другим надо, чтобы было поинтересней.

Представил себе картину, соберутся корифеи жанра, профессора филологии и академики для того чтобы на полном серьёзе оценить книги Милослава Князева...
Скажите честно, вы сами после этого тех корифеев, профессоров и академиков будете считать адекватными? Лично я, нет. А мнение неадекватных корифеев, профессоров и академиков мне неинтересно. Ну а все остальные просто читатели. Не хуже и не лучше одни других. Я пишу для себя и для тех, кому мои книги нравятся, остальные могут идти читать тех, кто пишет для них.



Неоднократно пойнаный на лжи и передёргивании Монк в очередной раз пытается обвинить во лжи других.



Забавно когда умнее других начинают себя считать те, кого издавать не хотят.



Удача - это ярлык, который посредственность наклеивает на достижения гениев (с) Хайнлйн
Я себя гением ни разу не считаю, но народу с ярлыками вокруг придостаточно.



Разве? Работаю. Упорно. Пишу больше и лучше. Наработанный опыт позволяет делать и то, и другое.



Предложу померятся стопками и общими тиражами. Если окажется больше, буду вынужден согласится.



А я от него других и не слышал.

И что, надо по этому поводу руки заламывать?


По-моему, они все писали не единожды, что не считают себя мессиями от высокой литературы и разницу видят. Просто пишут то, что им нравится.
Зачем выдумывать и приписывать им то, чего они не утверждали? Зачем? Чтоб потом осуждающе (в который раз!) презрительно ткнуть пальцем в их сторону?
Кайф вы все от этого ловите, что ли?

Ответь мне, ровный и четкий пацан, что делать, если срать хотел на скотомутантов и плазменные топоры, на всю эту попаданщину и фэнтезятину? Если душа к этому не лежит? Если банально неинтересно?

Сможешь ответить внятно - молодец.

Не сможешь - иди лучше семки с кентами щелкать.

А то растрещался тут, подпевала.

ну во-первых, я тот пост уже давно стёр, как-то некомильфо его цитировать, а потом... я вполне мягко высказываюсь всегда, не понимаю, почему акцент конкретно на мне. Я вроде бы не ругаюсь ни с кем, я просто общаюсь.


эх, я тоже так хочу, пишу вот, а не издают нифига.

Речь не идет о том, чтобы с наслаждением вчитываться в каждую фразу. А о том, чтобы получать удовольствие от стиля автора, от его чувства слова. Это совершенно разные вещи. В каждую фразу, действительно, мало кто вчитывается.

Вот именно. Поэтому я и плачу непосредственно авторам за их труд, причем только тем, что пишет так, как нравится мне. А издательства со своей политикой рекурсивного снижения планки в итоге, как мне кажется, получат ситуацию, когда их продукцию вообще перестанут покупать, потому что "такая же фигня есть в инете, но на халяву, авторов сотни тысяч, так что зачем вообще платить". Причем даже в том случае, если пиратство окончательно будет повержено.

Я ответил на вопрос, что ею точно не является. Пишущие высокую литературу не рассказывают всем желающим и не желающим, что они её пишут. Им этого не нужно. И по таким форумам они тоже не ходят.

я вот, вчитываюсь=)
я вообще рассказы больше люблю:)


ну почему, авторы же тоже люди, мало куда им взбрело в голову зайти:)

По идее, так вот неплохо бы вести себя и тем, кто пишет "низкую" литературу, ибо литература - это и то, и то

*** Саш, ну я уже не знаю - плакать или смеяться над твоими словами)))

Aardan

Ну что ж делать? Не стирать же своё сообщение. Я в него тоже частичку души вложил, как и все тут присутствующие.

А это не вам лично. Просто у вас посыл подходящий, чтобы от него оттолкнуться при ответе.

А что в них смешного?)))))
Ну не нравятся тебе мои вещи, это ещё не значит, что они плохи, это значит, что они не в твоём вкусе.
Мне как-то не очень хочется мерятся качеством, это ни к чему сейчас.
Суть в том, что я не думаю, что по качеству пишу хуже других.
ты сама писала, что изд-ва сейчас ищут только нечто такое, динамичненько чтоб, язык попроще, интрига с первой строки... поэтому и не берут.
И шоб без сюра, а попроще, понятно чтобы всем.

*** А Вы так ничего и не поняли?)
Издательство - это бизнес, направленный на получение прибыли.
И не важно в итоге, о чем Вы пишите - о скотомутантах или нет.
Но если Вы создадите реально хорошую, интересную книгу, способную увлечь читателей, то ее издадут.
И никто не посмотрит на то, попадает она в тренд или нет, формат она или не формат.
Потому что такая книга принесет изд-ву прибыль)

Aardan, следите за своей лексикой, пожалуйста.

Это В ИДЕАЛЕ.
На практике же получается совсем другая картина)

*** Опять я)
Да с какого боку тут я (перефразируя тебя)))?
Получается, что твои книги не во вкусе издателей, а они ориентируются на вкусы читателей)

Да, я писала тебе о требованиях изд-тв. И Пейсатель тебе это же сказал) Так почему ты это оспариваешь?
Напиши нужное - и возьмут)

может, и напишу)))))
одну же написал уже.


читатели - это такая штука... до появления Властелина колец, они и не подозревали что любят читать про Эльфов))))

*** Саша, вся трабла в том, что вы пытаетесь найти недостатки в издателях.
А нужно искать недостатки в своих романах)

нет там никаких траблов
неформат - не трабл.
это именно проблема изд-ва, не автора.

*** Откуда в тебе, взрослом мужчине, такой инфантилизм?
Типа - я не виноват, виновато изд-во)
Да ты пойми, изд-ву - чихать на твое мнение