Ничего не помешает. Но не факт, что удастся сохранить прежних читателей в полном объёме. И т.д.

Это, на секундочку, 70 миллионов. Осталось только уточнить, в какой валюте.

Если пожертвование обязательно, оно ничем не отличается от оплаты и тождественно ей. Крестить, например, самому нельзя вроде, нэ? А попробуйте-ка провести крещение без обязательного "пожертвования" по прейскуранту.
Уже не говоря о том, что вообще-то фиксированные ставки "пожертвований" - по определению нонсенс.

Вы таки будете смеяться, но часто с текстами бывает такая ситуация, что смотришь аннотацию - все здорово и увлекательно, пролистываешь первую главу - вообще круто, читаешь произвольные отрывки - тоже ничего. А в целом оказывается, что в книге толком никакого сюжета, совершенно картонные герои, действующие по велению нижней трети авторской селезенки, нелогичный антураж, эмоции а-ля "пафосно-шаблонные сопли", да еще и, вдобавок, автор мнит себя мессией и с мудрым видом излагает какие-то совершенно идиотские идеи. Никогда не сталкивались?
О более банальных случаях а-ля "Написано вовсе не то, что заявлено, а по отрывкам это понять очень сложно", я уже не говорю. Или попросту очень скучно после первых трех глав становится, и именно в силу того, что автор не может выдерживать заданный уровень и сливает. Или сюжет делает совершенно нелепый, но типа оригинальный выверт, а меня об этом никто не предупредил. В случае с электронным текстом я просто закрою и забуду, а если купил книжку - то остается только молча злиться на автора и продажников, подсунувших мне это. Или не молча.

Это просто объективный факт.

Я давно уже говорил, что пиратство технически невозможно победить до тех пор, пока не будет установлен тоталитарный контроль за интернетами с доступом по биочипу и всем таким прочим. Это просто факт (я прошу, не надо в очередной раз утверждать, что я защищаю пиратство). Поэтому надо не бороться с ветряными мельницами и не затаскивать в очередной раз на гору сизифов камень, а искать альтернативные способы получения компенсации за свой труд. Многие авторы начинают переходить, например, на систему прямой оплаты от читателей, распространение по подписке, и такая схема работает (у всех, кроме самых раскрученных авторов - для них не так выгодно). Реально работает - примеры я уже приводил. Сам предпочитаю платить авторам лично - это выгодно и им (получают больше с копии, чем получили бы от издателя), и мне (плачу меньше, чем за книгу). Сервисы же электронных продаж наподобие Литреса - так себе вариант, я там ничего не покупаю.

Поверьте, все заинтересованные лица все равно найдут мигом, не затратив на это более пары минут.

Если исходить , что все равны и всем поровну, то таких сегодня 7 миллиардов человек.

А так, где то читал, у поляков электронка по цене бумажной, что конечно никуда не годиться. А так бы хотелось припечатать пиратов, что их труд, вероятно тоже не знака качества, и потому у них и психотип нищебродский с оправдательными мотивами. Эдак и за хлеб не надо платить, он же не торт.

Нэ.
Теоретически крестить может любой крещеный верующий. В исключительных случаях.
В очень исключительных - это разрешено даже женщине.
Просто это чудовищная ответственность и потом придется решать вопрос было ли крещение действительным(там очень много тонкостей ритуала который мало кто знает), но...
Как и говорил в чрезвычайных обстоятельствах, если например есть риск что ребенок умрет некрещеным или священник недоступен по определению (в местах заключения, например) То можно. Все сопутствующие вопросы будут решатся потом.
А вот батюшке (то есть человеку рукоположенному на отправление таинств) если он откажется только на основании что ему не заплатили придется кисло. На покаяние в монастырь куда нибудь на комариные болота это самое слабое, запросто могут и сана лишить. Причем за гораздо меньшие прегрешения.
Правда я вот честно слабо себе представляю ситуацию (кроме упомянутых выше) когда бы у желающих крестить действительно не было денег. Тут честно говоря возникают сомнения что с такой жадностью переходящей в жлобство крестные отец и мать способны принять на себя ответственность за судьбу крестника.
В других же ситуациях (детских домах, больницах, богадельнях) насколько мне известно и крестят и отпевают без всяких денег.

Тут вообще применима медицинская аналогия - начавший, из баловства или по пьяни, делать массаж сердца и сломавший пару ребер (обычный побочный результат) которые проткнули легкие будет, в зависимости от последствий, отвечать или за хулиганку/повреждения средней тяжести или непредумышленное убийство.
Но если человеку действительно плохо - массаж сердца должен делать любой и плевать на последствия.
Если же при критической ситуации врач не оказал в помощи то он рискует как минимум правом заниматься этим делом дальше. Максимум - до семи лет.
Хотя понятно может и вывернутся.

У мусульман отказавший нуждающемуся в хлебе или воде совершает тяжкий религиозный проступок, а принимая во внимание что у них законы тоже религиозные...

То есть, конечно, оно все равно будет не труъ, потому что как бы ситуация не исключительная, а тарифы на крещение утверждены. О чем и речь.
Абсурдную ситуацию с "прейскурантом пожертвований", которые типа не оплата услуги, вы не прокомментировали.
А в храм со своими свечками можно ходить? Не выгонят?

Правда? И были прецеденты, что за отказ крестить бесплатно были какие-то санкции? Хотя оффтоп уже слишком разошелся, обсуждать лучше где-нибудь в другом месте.

Хм, почему тогда им не удается обмануть меня? Столько уже лет хожу в книжные магазины и ни разу еще дерма не купил. Сначала посмотрю книжечку, почитаю пару страничек, а потом уж беру. Или (что гораздо-гораздо чаще) не беру.
То ли я такой умный, то ли не знаю уж и что.
ПыСы. Дураков не жалко - пусть обманывают! На то они и дураки.

Всегда в магазине есть "вскрытый" экземпляр, без целлофана - именно для ознакомления. Надо попросить и почитать. А потом уже думать - брать или не брать. Ничего сложного.

Я всегда читаю книгу как минимум в трех местах - начале, середине и ближе к концу. Обычно по полстранички. Мне хватает, чтобы получить полное представление.
И еще НИ РАЗУ за последние двадцать пять лет не купил книгу, в которой полностью бы разочаровался . То есть УГ или вроде того.

Знаете Граф, когда я покупала книгу Дэна Брауна "Инферно" - я не ждала от нее какой-то литературности, я четко понимала, что это развлекательное чтиво, с лихо закрученным сюжетом и некоторым элементом исторических загадок, что ожидала, то и получила... но я ни как не ожидала, что в этой книжке будет такое количество опечаток, просто колоссальное, а ведь это книга в электронном виде стоит дороже, чем многие бумажные. И как быть с этим?

Как минимум сюжет и образы персонажей вы так оценить не сможете просто по определению. Как и многое другое. Написано-то, может, и неплохо, но тот же слив сюжета предугадать в этом случае невозможно.
Конечно, вряд ли купишь прямо УГ, но возможны всякие варианты. На СИ встречал массу текстов, которые поначалу вполне читаются и даже в чем-то интересно (хотя стилистически и не бог весть что), а ближе к четвертой-пятой главе вырождаются в нечто для меня совершенно неудобоваримое.

Граф, где я написала, что мне что-то там насильно впихивают?

Лично вы можете пользоваться любым удобным для вас способом для покупки книг. Хоть детской считалкой пользуйтесь.
Мне нравится мой, и знаете, что-то с тех пор, как я начала предварительно прочитывать книги, тоже ошибок с купленными не возникало.
Ума не приложу, чем вам мой метод так не по душе.

А я не писала в блоге доктора Пилюлькина, что покупаю только научпоп. Кстати, я покупаю еще и мемуары, справочники, даже недавно купила сборник Бунина о любви за 700 рэ.
Современную беллетристику я не покупаю в бумаге, просто потому что мне ее некуда ставить. У меня и так весь дом забит справочниками и журналами к разным коллекциям. Уже скоро на голову будут падать все эти машинки, самолеты, часы и космические корабли.

Я недавно просматривала на литресе книги Андрея Ливадного. Косомоперы, около 50 романов и подумала - если бы это все появилось бы в 70-х годах прошлого века, я бы читала запоем. А сейчас меня эти выдуманные истории оставляют равнодушной. Зачем? Когда есть масса научпопа, гораздо интересней.

А вот это и есть высший пилотаж маркетинга - убедить потребителя что впаренное ему г... есть то самое о чем он всю жизнь мечтал. Чтобы он отдавал деньги со счастливой улыбкой и потом опять побежал к вам за "тоже самое но теперь с апельсиновым вкусом!"
Я говрил что впарить можно любому но в зависимости от успешности впаривания есть определенный процент у которых наблюдается... изменение сознания.
Судя по вашему "кровь и сперма" (а это к слову типичный "крючок" НЛП) вы как раз из этой когорты.
Хотя казалось бы - детский писатель и вдруг "кровь и сперма", сами то никакого противоречия тут не видите?
Хотя о чем я....

Ага, конечно - просите и будет вам дано.
Да еще потом догонят и еще раз...
Нашь сервис как известно не навязчив - надо только попросить.

Господи, вам даже незнакомо слово "сарказм"...
"Кровь-и-сперма" - это условное обозначение книжек определенного жанра. И ЦА, для которой они пишутся.
Я НИКОГДА не писал романов в жанре "кровь-и-сперма" и писать не собираюсь. Но не осуждаю тех, кто это делает. Ибо - каждому свое.
Соответственно - НИКОГДА не покупал такие книги и покупать не собираюсь.
И впарить что-то мне невозможно по определению. Нет таких маркетологов, которые заставили бы меня КУПИТЬ ту книгу, которая мне не нравится. А нравятся мне книги очень узкого жанра и лишь нескольких российских авторов, точнее - двух (себя самого, разумеется, не считаю).

Это вас догонят и еще добавят. Со мной такой фокус проделать трудно. Легко посылаю особо надоедливых и непонятливых в пеший эротический поход.
И разъясняю, куда именно, если надо... Хотя с тупыми трудно общаться, это да.

Да не важно на самом деле есть пиратские библиотеки или нет, каждый в конечном итоге будет покупать только то, на что не жаль денег. Я об этом и писала.
Вы не пожалели 700 рэ на Бунина, хотя его и в сети можно зачитаться от души.
Мне не жаль было 800 рэ на Мартина Джорджа, хотя я его в сети до этого прочла.
Собственно, после того, как я первую его книгу серии ПЛИО прочла, так и побежала в книжный.
И кстати, говоря о Мартине, ему почему-то пиратство не мешает, вроде как, раз 20 переиздавали только "Бурю Мечей".
Хорошую книгу в итоге все равно купят, не важно прочли ее раньше или нет. И не только сами купят, но и знакомым порекомендуют.
Другое дело, если автор пишет одноразовое чтиво, тогда да, мало кто выделит для книги "на один раз прочесть и забыть" место на полке. Но можно тешить себя мыслью, что пишешь эксклюзив для избранных, видеть корень зла в пиратстве, плеваться на тех, кто читает бесплатно в сети и лишать себя в итоге покупателей. )

Читатели Лукьяненко все чаще пишут, что он попросту исписался, вот и вся беда его низких тиражей. Сам же Лукьяненко своими пассажами только настроил против себя.
Его дозоры не так чтоб меня впечатлили, но были куплены. Как-то уже не помню что именно в сети из его книг начинала читать, бросила практически сразу - детский невразумительный лепет. Так какого я должна бежать и покупать его книгу, если даже дочитать не смогла?
Сейчас он мне сам по себе не приятен, как человек. Естественно, ничего из его книг я не покупаю, да и не читаю, так сказать, уважаю его позицию. И как-то я не страдаю от того, что вместо Лукьяненко купила другого автора. Сомневаюсь, что я одна такая. Точнее точно знаю, что не одна.
А он всё мается из-за падающих тиражей.

Допустим на секунду, в который раз, что все пиратские библиотеки исчезли. Никто не бросится в книжные, люди просто станут брать друг у друга книги, интересоваться мнением своих знакомых о том или ином шедевре (а оно не всегда совпадает с твоим), в городских библиотеках читать, ориентироваться на комменты к новым книгам в сети, а они зачастую далеко не хвалебные. Можно, конечно, надеяться, что ради пары глав, не выложенных автором на СИ, кто-то броситься тратить деньги, но скорее всего станут просто появляться спойлеры. И это станет новым корнем зла для пейсателей.
Можно верить в то, что пробные главы на Литресе раздраконят интерес читателей, но даже сейчас, имея возможность спокойно прочесть всю книгу, многие в комментах сначала интересуются "кто читал и стОит ли оно того".

Я категорически против только пиратских библиотек продающих чужие книги, либо устанавливающих платный абонемент, забывая авторам хоть что-то отстегнуть. Если уж идет вопрос о заработке на чужом, то тут без вопросов - на кол.



Ууу, у меня два стеллажа забиты книгами, это даже с учетом того, что огромное количество, после тщательной ревизии, ибо хата не резиновая, было подарено библиотеке и просто выкинуто. И все равно покупаю новое в бумаге. Но только тех, кого мне будет жаль, если перестанут издавать.
Да и любимых авторов нужно поддерживать, чтобы их продолжали печатать.

Однозначно.

И именно такие авторы, как правило, и составляют основной костяк особо негодующих и жалующихся на т. н. "упущенную прибыль" (еще и типа с расчетами какими-то).


О чем я всегда здесь и говорил. Более того, мне было бы крайне интересно посмотреть на ситуацию, когда все пиратство разом бы оказалось побеждено. Что бы тогда стали говорить такие авторы и кого винить - наверняка посыпались бы гневные предложения запретить бесплатные ресурсы типа СИ, которые "забирают наш хлеб, там тусуются проклятые халявщики и потакающие им низкопробные писаки". Жаль, что это невозможно.

Ага, я помню эти аргументы про скаченное и купленное. Как дети, ей Богу.



Скорее всего.
А про свое прошлое с СИ "забылось" бы.
Так может, изначально СИ всему виной и не с тем врагом борются?
Кабы не оно, не было бы сейчас столько всего издано, только благодаря высоким тамошним рейтингам?
Меньше авторов, меньше выбор у читателей, чью книгу купить.
И тиражи, глядишь, так сильно не упали бы.

Примерно так я и высказывался неоднократно, но в итоге меня тут забанили за то, что я, дескать, оправдываю и поддерживаю пиратство. Хотя у меня этого и в мыслях не было, просто меня откровенно раздражают показушные меры якобы борьбы с пиратством (совершенно безграмотные технически, кстати). Очередной распил и освоение бюджета плюс пиар. "Мы очень заботимся об интеллектуальной собственности и вообще стремимся к европейским стандартам".
А еще я твердо убежденъ, что не нужно драться с ветряными мельницами, а решение проблемы лежит совсем в иной плоскости. И проблему падения тиражей, падающего спроса и т. д. связывают не с тем. Просто пиратство - очень удобный козел отпущения, на которого можно валить абсолютно все беды современного книгоиздательства. Мол, не из-за рекурсивного снижения качества читатели теряются (уходя в интернеты, причем зачастую не в пиратский сегмент вовсе, а просто в бесплатный), а только из-за пиратов! Именно поэтому мне изрядно докучают разговоры, в которых все сводится к проклятым пиратам. И очень хотелось бы посмотреть на ту гипотетическую ситуацию.