Да не, это - рынок, тут все прозрачно. Если задрать цену - будут брать в соседнем магазине.

"..У меня знакомая живёт в 60 км от города. Ей 47 лет, она одна, без мужа. У неё 4 коровы(правда одна яловая осталась). Она 3 раза в неделю вывозит молочку(вторник, пятница, воскресенье). И обратно уезжает пустая, почти всё по постоянным клиентам расходится. Я у неё вчера масло топлёное купила, вкусное. Так что всё можно продать, если цель поставить. А если не шевелишься, то и приходится мясо по 150 с дому отдавать, лишь бы взяли. А сайт хорошая вещь, мне зять предлагал сделать, но у меня продукции столько нет." http://fermer.ru/blog/39169/komu-gde-i-kak...e-bednye-193868

Хочу сказать, что в век интернета людям проще найти полезное конкретно и адресно.

Про ценовые сговоры слыхали? По-моему, только слепой их не видит. Конкуренция? Ха-ха. Пройдитесь по любым магазинам, от бытовой техники до продуктов - цены одни и те же. У разных фирм. Почему? Разные, если только разные поставщики.

Где сейчас фермер может продать свою продукцию по достойной (причем ниже средней розничной) цене, кроме всяких ярмарок? Да нигде. Его никуда не пустят. Не пустят к потребителю, даже если это точка на рынке - там крайне много бюрократических заморочек. Короче, всеми способами вынуждают сдавать продукцию через дли-и-инную цепочку посредников. В итоге выгодно всем, кроме фермера, потому что ему как бы надо еще производство поддерживать и развивать.
Так что да, есть эти рычаги воздействия, это объективный факт. И сегодняшняя схема существует не потому, что "так удобнее" всем участникам рынка, а потому, что "так удобнее" некоторым из них. Не надо тут говорить про "законы рынка", они в чистом виде не работают вообще нигде. Это абсолютно справедливо и для книготорговли.

Феникс, весь сыр бор ведь не о существующих на рынке рычагах, они есть были и будут, а о том нужны ли ("удобнее" ли) оптовики или нет.
Я считаю ох как нужны, и привел несколько аргументов в пользу своего мнения.
А вот общие фразы об откатах (это к Монку), о каких-то рычагах (это к Вам), остаются лишь общими фразами.
Да рычаги есть, да помимо рыночных методов конкуренции есть и не рыночные, и что?

И то, что при их наличии некорректно говорить о "сугубо рыночных механизмах" и "сложившейся оптимальной системе". Она такая не потому, что "оптимальная", а потому, что выгодна определенным участникам рынка. Отнюдь не всем.

[code][/code]
Кто говорил о сугубо....? И как все это противоречит тому, что оптовики вполне себе удобны, нужны....?

Напоминает анекдот:
- Гиви, ты памидор любишь? - Кушать да, а так нет...

Тот, кого я процитировал выше, очевидно же. "Это рынок, тут все прямо и прозрачно". Нет, совсем не прямо и абсолютно не прозрачно. Масса теневых рычагов.
Оптовики удобны не всем. Как я уже и сказал.

Ага, прямо в кассу анекдот.

А как я уже сказал, это общие слова. Оптовики удобны не всем? Кому и в чем, применительно к книжному рынку?

Неудобны-то? Читателю из-за накрутки цены, как минимум. Авторам - из-за того, что их гонорар рассчитывается исходя из отпускной цены издательства. А не из оптовой или, тем более, розничной, что было бы гораздо более справедливо. Это главное, в общем-то.

А давайте устроим забастовку - прекратим писать. Перемрут ведь все, точно мухи.

"Всегда найдутся другие писатели"(с)

Вот книжные магазины завтрашнего, даже уже сегодняшнего дня.


Просто пока главенствует англосаксонская модель, при которой чем больше торговая цепочка, тем больше налогов снимет государство. Меньше посредников возможно, если не будет внешнего давления на госбюджет.
А это обложки http://metalbind.org/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0.../atlas-190.html

Штрейкбрехеров, готовых печататься бесплатно, сейчас пруд пруди, Мишка. Так что не выйдет.

А вы считаете, что без оптовика книга на полке будет дешевле ?
В розничных сетях издательств был мощный дисконт?

? Больше денег автору значит справедливее?

Это общие слова в общем-то , опять и снова.

По идее, должна бы. Но рыночные законы тут опять толком не работают, да.

Ну, не в их интересах демпинговать, в других-то сетях их продукция дороже. И прибыль так больше, да. Плюс сговор разных издательств и торговых сетей, разумеется. В российском бизнесе вообще не принято делать ставку на что-то, кроме высокой отпускной цены. Хотя могли бы брать объемами продаж, например.

Да. Учитывая, что именно он производит контент, на котором всякие посредники делают гораздо больше денег, чем достается непосредственно автору.
А вы таки считаете, что доходы в этой сфере распределены справедливо? Ну-ну.

Ну да, а у вас-то очень веские и самые конкретные аргументы, само собой.

Я что-нибудь придумаю. Монк.

А кто говорит что в Москве и Питере? Складские помещения чаще за городом возводят.