Ребята, вы как дети, ей-богу! В каком мире вы живете? В мире сказок и молочных пузырей из бутылочек с детским питанием?

Испокон веков в любой стране и при любом государственном строе торговля всегда делилась на оптовую и розничную. Потому что так надо. Так целесообразнее. Это настолько элементарно, что нет слов... По последним двум страницам уже понятно, торговцы из вас как из говна пули. Идите, книжки пишите, авось купят.

Вот это дельное пояснение. После такого сообщения вопрос по оптовой торговле можно закрыть.

Монк, вы не в теме. Вообще.


Это лично вам проще, но не потребителям. Потребителей миллионы, они живут в стране, а не возле рынка. Есть такая штука как логистика, только вы не заморачивайтесь.

Питер. 5 миллионов жителей после работы бегут за молоком к бабулькам на рынке, чтобы, значит, напрямую и без посредников купить. А потом также за хлебом на хлебозавод, за крупой на элеватор, за мясом опять метнулись на рынок.
У нас едва ли не в каждом доме магазин или магазинчик, и то бывает очередь из 5-7 человек, а после работы как правило.

Не могу не согласится .
А вот ФФ с Монком че то кочевряжатся, мешают им оптовики, ходят в супермаркет, плачут, но покупают поскрипывая зубами .

У питерских обычно в городе.

Не мешают, но излишни во многих сферах на данный момент. Особенно это касается вещей, которые не протухают физически через месяц-другой. Так что аналогия с хлебушком и молоком скорее демагогическая.
Кстати, мое любимое пиво производилось на местном заводе и поступало в магазины напрямую. Увы, похоже, его давно уже не производят. Рыночные механизмы, ога. И это было отнюдь не "Рифей крепкое", если чо.

Куда вас несет ФФ? Срок годности продукции и наличие отсутствие оптовика?

Да-да, это был заговор, чиста чтобы Феникс перешел на вискарь.

А вас с Гаврилой куда? Где книги - и где хлебушек с молоком каждый вечер в городе-миллионнике.
Тенденция к поглощению и подавлению мелких бизнесов крупными сетями существует объективно, но хорошо ли это?

Все равно толком не перешел, так что заговорщики обломались.

Вы точно про опт?
Может пост мой прокомментируете, тот который Гаврила репостнул?
Там вроде все конкретно, а то вас видно как филолога тянет пофилологить .

Только давайте не будем о глобальных тенденциях и о том хорошо это или плохо .

Не по карману или не по вкусу? Если не первое, добро пожаловать в клуб любителей конины .

Точно. Там еще про логистику речь шла и про то, что оптовый посредник всем нужен всегда.

Да запросто.

У нас много осталось розничных магазинов, что ли? Все к тому идет, что они сетями поглотятся. Сети могли бы запросто взаимодействовать с издательствами напрямую. У них своя логистика есть.

Опять же - полтора издательства, полторы книжных сети. Не вижу проблемы.

Ну окъ, что-то там сэкономили на штате и так далее. Почему тогда накрутка с оптовиком больше, чем без оптовика?

Ой, как толсто.

А что ж так?=) Мы же говорим об экономической ситуации.

Не по градусу в большинстве случаев. Ну, то бишь, ситуативно не то.

По информации РБК, основная часть книг в России реализуется через независимые книжные магазины. К ним относятся такие крупные торговые объекты, как столичные «Библио-Глобус», ТД «Москва», ......... И прочие единичные магазины и небольшие сети .......... но они все же обгоняют крупные сети по общему объему продаж. Более того, доля сетевых книжных магазинов на рынке в последнее время сокращается. Два года назад потеряла свои позиции, а затем обанкротилась крупнейшая книготорговая сеть России «Топ-книга» ....... В прошлом году оказавшаяся в похожей ситуации «Буква» начала реструктуризацию. Владевшее ею издательство «АСТ» слилось с «Эксмо», но розничная сеть в сделку не вошла. Сейчас она закрывает многие свои магазины, продает площади, что были в собственности, и аналитики прогнозируют, что число торговых точек сети вскоре сократится в 2 раза (а их еще недавно было 400).

Те же яйца, только в профиль. Издательства могут иметь свою розницу, сеть может включать в себя точки продаж и оптовый центр . Логистику, оптовую базу и сопуствующие с этим расходы никто не отменял. А вот у кого они будут эффективнее, вопрос.

Увидели?

Свечу держали? Страничку назад отлистините, у издательств со соими сетями книжка дешевле, или у сетей работающих напрямую с издательством книжка дешевле?

Жир так и капает.

Вы может быть, я нет.

?

А какого года эта информация? Смутное ощущение, что это аналитика года 2012-2013-го.

Да запостил то что в гугле вывалилось .
Не думаю что за год-два все свершилось и розницу сожрали сети.

Во-первых, не знаю, что у них за информация такая, но своими глазами вижу в Перми совсем иную картину. Во-вторых, все идет к тому, что крупный бизнес все равно подавит или поглотит большую часть мелких точек.

О чем и речь. Теоретически розничная цена должна в этом случае снизиться, на практике - чорта с два. Тем не менее, звено посредника в цепочке можно запросто убрать. Тогда есть определенная надежда, что издательства хотя бы перестанут использовать универсальную отмазку "Это не мы, это оптовики и розница, а у нас отпускные цены копеечные, чуть ли не себе в убыток работаем".

Не-а. Вижу, что розничная цена все равно не упадет. Не вижу, зачем тут непременно в ближайшей перспективе будет необходим посредник.

Уже сказал. Это отдельный вопрос, не касающийся необходимого присутствия посредника в цепочке.

В частности, летним вечером в парке пиво пьется не в пример лучше, чем крепач.

Ну да, а еще я кино видел с Томом Хэнксом, он тоже разорял розницу. Чем не аргумент?

Это по какой такой теории ?

Да ну, весь мир подтверждает вашу точку зрения , презренных посредников гонят взашей, огромные логистические центры взрывает спецназ ЦРУ и.... никому не нужны оптовики:).

Опять глубокая филологическая тема .

Я за оптимизацию логистики в этом процессе . Крепача надо залить в разы меньше чем пива, а результат будет даже лучше, и потом вы меньше загрязните природу.

Я не в кино вижу. Плюс посмотрите пост выше, человек тоже не замечает, чтобы мелких точек было больше, чем сетевых.
Опять же, тенденция давно налицо.

Это по той, что конечная цена зависит от количества звеньев в цепи от производителя до потребителя. Понятное дело, что не только от этого.

Давайте без передергивания, тем более, такого инфантильного. Вы ведь только что согласились, что сети могут взаимодействовать с издательствами точно так же, как и оптовики? См. про "те же яйца, только в профиль".

А таки не отдельный вопрос, да? Не поясните, почему не отдельный? Если мы говорим о необходимости наличия оптовика, а не о том, насколько принципиально он влияет на розничную цену?

Я за соответствие биохимическим предпочтениям.=) Более того, еще и за эстетику атмосферы вечернего паркового питья.

Если не выкидывать бутылки куда попало, то итог примерно один.=)

Куда выше то, у меня шея так высоко не задирается. И это, я вам голую статистику, а вы мне тенденции .

Не-не, тут ваша теория того, не рулит. Звеньев может быть много, аутсорсинг сейчас рулит, а цена ниже, ибо узкая специализация.

А я о чем, давайте без него.

Адназначна, тут вы передернули.

Че то я устал по клаве стучать .

Если смотреть глобально, вы замараете ее больше.

Димсон писал чуть выше.

Ну дык давайте я вам столь же авторитетный источник предоставлю. Целых полминуты искал. Википедия, статья "Книготорговля":


Так и начните.

Чем же отличается эта система? У книготорговой сети есть своя логистика, для издательства она - такой же крупный распространитель, как и оптовик.

Я ж говорю, связь не прямая и не всегда есть. Но она таки обычно существует.

Соточка вышла у Глуховского. Нехило он поднял деньжат. Полтора ляма как минимум.

Так он и раньше не бедствовал.