спасибо Наташа.
Кст, Вы судья во втором раунде.

У неё котлеты вкуснее.

Ну, чаво, пролетарии, те, кто мимо пролетел - вскрываться будем? Или Комиссар нас вскроет централизованной директивой?

Тогда остальных будет легче "узнать"

С удовольствием. А кстати, почему во втором раунде нужно четверо судей? Я теперь вижу, что будь я дополнительным судьёй в первом раунде, в двух случаях была бы ведь ничья!

А что случилось?

Товарищи, дождитесь окончания турнирной дуэли!
Очень прошу, сохраняйте интригу до конца!

Потому что во втором туре сражаются не пары, а тройки.

Это сложно. Вот, допустим, если человек хочет выставить замену на перестрелку (или, по крайней мере, найти соавтора, которого можно использовать в качестве щита), то как ему бросить клич о помощи, не "спалившись", что он до сих пор участвует?
Разумеется, ситуация гипотетическая

а так можно?

А вообще, что за слабоволие? Мне вот тоже не улыбает прочесть шесть вариаций текста Рыжей (и это без учета оригинала), но держусь, почти не матерюсь, надеюсь на лучшее.

А что не так в тексте Рыжей?
Я его ещё не читала

Значит, такому человеку надо написать мне в личку и предупредить, что он не собирается участвовать дальше.
Сейчас, кстати, самый удобный момент, чтобы "застрелиться" без потерь для турнирной дуэли - ибо участвуют тройки, а не пары. Но всё же не желательно.
Никаких замен на данном этапе турнирной дуэли не предусмотрено.

дуэльный еще тоже не видела, но заранее предвкушаю.

А какая разница, пары или тройки? (В плане числа судей). Мне вообще-то всё равно, просто интересно.

Три участника(соперника) в группе.
Три судьи.
Победитель должен быть только один.
А если мнения судей не совпадут?
Кто в финал проходит?
Для этого и нужен четвертый судья - его мнение в любом случае пересечется с чьим-то еще, соответственно будет выбран в победители рассказ набравший большее число голосов.

А меня застрелили, товарищи. Насмерть.
Всего хорошего.
Б-1.

Да что ж вы за люди такие...


Правда, есть ещё вероятность, что мнения четырёх судей разделятся между двумя участниками (из трёх) поровну. Тогда (и только тогда) предоставим Ia-Ia решать, кого оставить.
Но если всё же двое из шести человек "застрелится" - тогда вернёмся к формату пар и трёх судей.

О как, а я почему-то подумала, что четвертый судья как раз решает судьбу финалистов в случае равного разделения голосов трех судей между участниками.

А, врубилась, спасибо.

Думаю, только так это имеет смысл. Я молчу, что бы судьи не решили, но если три судьи, три мнения - я подключаюсь... Кактотак. Иначе как ни крути - четвёртый лишний.