Вопрос "А на кой чортъ?" остается в силе. См. про зимние месяцы. Эффективность в условиях короткого светового дня будет копеечная, батареи окупаться будут дольше, чем срок эксплуатации.
Также актуален вопрос про экологическую опасность солнечных батарей.

Это да, но солнечные батареи в России повсеместно? Глупость же.

Речь вообще-то шла о том, что всё сделали немцы. А если поднять еврейскую тему... когда я учился на физфаке возникала проблема выбора учебника по многим курсам. Я научился ориентироваться на фамилию автора. Если фамилия еврейская или немецкая (кстати, они часто похожи), то была надежда что-то понять. Правда, Дирак по квантовой механике тоже хороший учебник написал.

Тут такое дело, что почти все клетки, составляющие органы человеческого тела, периодически обновляются. Так, например, клетки кишечника (за исключением эпителия) полностью заменяются новыми примерно раз в шестнадцать лет, мышц — раз в пятнадцать лет, печени — раз в год, крови — раз в сто пятьдесят дней, кожи — раз в две недели. Каждый день появляются новые клетки в гиппокампе, а вот нейроны коры головного мозга не обновляются никогда.

Отсюда вопрос: какой смысл пересаживать на новое место старый мозг?


Вы не сказали, откуда возьмётся энергетический кризис. Нефть закончится-таки?


Присоединяюсь к мнению вашей преподавательницы.


Они уже минимум тридцать лет маячат.


Они уже осуществляются вообще-то.


Люди могут продлевать жизнь уже сейчас. Причём даже небогатые. Причём безо всякой медицины.


Вероятнее всего, что мы не «расползёмся станциями и колониями по Солнечной Системе», пока не приручим гравитацию. Потому что ну кому нужны инвалиды?


Сначала надо разобраться, что же это за зверь такой — сознание.


Как-то по-капитански звучит. Очевидно же, если память в мозге записана на материальный носитель (а это так и есть), значит, её можно скопировать.


Это нереально ни сейчас, ни в обозримом будущем. В рассматриваемые сто лет — точно.


А что такое надмолекулярные комплексы воды?


Вряд ли. По крайней мере, из того, что на сегодня науке известно, — не так.


Нужно закинуться галлюциногенами. И у человека больше пяти чувств.


Нет, этого будет недостаточно.


Это скорость проведения нервного импульса для очень тонких нервов млекопитающих — порядка 1 мкм. А вообще говоря, она прямо зависит от толщины нерва. Чем толще — тем быстрее. Предположу, что у зауроподов нервы были достаточно толстые.

Сравнивать, наверное, некорректно, но предположить можно. Вот у современных гигантских кальмаров толщина нервов бывает 1 мм и даже больше. Размером они, правда, несколько уступают зауроподам. Так что кто знает?


Тоже хотел написать, что прогнозы большей частью пессимистические. И это никого даже не удивляет.

Cупромолекулярные структуры. Но они обычно из нескольких веществ состоят, например газовые гидраты. Считаю термин надмолекулярная структура воды - не правильным. Конгломерат/кластер да. Надмолекулярный???

А вода таковые образует?

решение давно известно - нужно повесить звезду КЭЦ

Ух ты, как это я такое пропустил!

Не благо, если речь идет о промышленном использовании. Чем дачу отапливать - это личные проблемы, но если нужны заводы, без электросетей не обойтись, и чем они больше, тем лучше. Смысл вот в чем. Электроэнергию нельзя накопить. Все эти проекты с перекачиванием воды обратно за плотину бред собачий. Даже по самым грубым прикидкам потери составят не меньше половины. Построить батарею аккумуляторов для питания даже небольшого завода такой же бред. Остановить промышленный электрогенератор тоже нельзя - слишком долго и дорого плюс такой же долгий и дорогой запуск. Есть единственный способ равномерно распределить нагрузку в любое время дня и ночи - создать большую единую сеть электростанций и перераспределять ток по регионам в зависимости от реальной нагрузки.

А что касается потерь, то больше теряется в низковольтных конечных участках, чем в длинных высоковольтных ЛЭП. Каждый участок линии электропередачи расчитывается из условия не больше 10% потерь. Вообще там есть норматив для типа сети, типа проводов, типа потребителя, но 10% потерь это максимум. По крайней мере так должно быть)

Одна вода само с собой только кластеры. Можно ли их называть супрамолекулярными? Я не могу сказать. Тут нужно специалиста спрашивать.
Вода с другими веществами образует надмолекулярные соединения.

Вы знаете политизированную историю. К физике как таковой это не имеет отношение. Это вещи из раздела исторической пропоганды.
А что там творилось мы все знаем.
Поскольку правды нам не говорят, приходится доходит до всего своими мозгами.
Поэтому наивная и тупая ложь, про знание США о графите и подсовывание этого Германии - это вообще что-то!
Немецы первыми поняли возможность создания атомной бомбы и были первыми. И понятно, почему испытания первой бомбы США провели в Июле 45. Не в июле 43, не в июле 44. А в июле 45! Как раз спустя месяцы после того как им попался ГРАФИТОВЫЙ реактор немцев на секретном объекте у Швейцарской границы.
Пока немцы не показали как - дело у Опенгеймера похоже не двигалось. Но как вы себе представляете заявление президента США? "Мы только что бросили на Японию бомбу, которую для нас любезно разработали нацисты?"

Временные совпадения в этой истории не могут быть случайностью. А слушать американскую или советскую пропоганду и их версии - это себя не уважать.
Кстати, фраза Энштейна - "великого гения". Перевод с немецкого для вас:
"Человечество никогда не сможет использовать энергию атома".
Это тридцатые годы. Когда немцы уже поняли что можно сделать бомбу. И речь именно об этом - кто первым понял возможность создания сверхмощной бомбы. А не вообще изучения структуры атомов - о чем вы пишите.

ой, как интересно!

Ну по факту над бомбой начали работать с 39 года, если не раньше.

Удивлю вас - да. Уже сейчас нефть слишком экзотично использовать как топливо. К 2030 намечается жестокий (от трети до двух третей) дефицит генерирующих мощностей когда производитель просто физически не сможет покрыть потребность.
Нефть для сжигания становится непозволительной роскошью на фоне запросов химической промышленности. И дальше будет только хуже.
й пласт в метр считается богатым, а скважины давно не вертикальные - их бурят горизонтально вдоль пластов. Технологии добычи становятся все изощренней и рискованней (тот же гидроразрыв приводит уже к натуральным землетрясениям выводя в из строя в первую очередь буровое оборудование на миллионы и на это всем плевать) но покрывать растущую потребность они смогут недолго.

К тому же проблема не только в добыче - добытое надо довезти до потребителя а это порой полмира. Что в описанной ситуации может стать нереализуемо.
Что до финансов, то финансовая система себя изжила и превратилась в тормоз, есле не в барьер. На фоне упрощения финансовых расчетов (за счет электронки) речь идет о создании новой системы оценки труда/продукции.
Варианта два и скорее всего их будут комбинировать на переходной процесс:
1. Старый вариант эквиалента - золото.
2. Новый эквивалент - эрг.

Достоинство этой системы в том, что оба эквивалента легко конвертируются друг в друга и вообще в любую продукцию. но самое главное - стоимость продукта становится прозрачной и исключает "не материальную" часть и скрытую инфляцию.

Вообще то ГАЭС (гидро-аккумуляторные электростанции) успешно эксплуатируется десятки лет. И потери там меньше чем написано.
Дальше - гугл в помощь

В принципе большинству генераторовв доступен тан называемый "маневровый" режим генерации, то есть когда рост поребления автоматически увеличивает и генерацию.
Наибольшими в этой части возможностями отличаются ГЭС (плотина она высокая а резервуар большой) там можно не только открывать чуть шире заслонки, но и спокойно вводит/выводить целые генераторы.
Собственно потому и так увлекались строительством ГЭС несмотря на их очевидные недостатки.
Вторыми по возможностям стоят ТЭЦ - останавливать котлы и турбины не желательно но регулируя приток топлива (газа обычно) можно тоже успешно маневрировать генерацией.
Единственные кто не поддаются "воспитанию" это АЭС собственно именно по этому их одних и не строили - обязательно в комплексе с ТЭЦ или ГЭС - чтобы та могла оперативно сглаживать текущую работу и страховать на случай нештатных остановок что у АЭС не редкость.

Ну а упомянутый вами "экспорт" мощности в другие районы на самом деле выглядит не так как кажется.
Еще со времен Ленина и плана ГОЭЛРО генерирующие мощности строятся по специальному плану и "закольцованы" то есть энергия по сети перетекает сама - без сложной автоматики (откуда она в 20-е годы?) но уровень устойчивости такой системы - чудовищен.
Современные ее модернизации его только увеличили, а вот то что по этому вопросу творится на западе и в светоче демократии - это просто прыжки на грабли и попытки суицида, причем - с неоднократными рецидивами.
Так что более менее серьезного толчка западная энергетика банально не выдержит. После чего каждый будет выживать сам по себе.
То есть - плохо или вообще никак.

Правду говорят но она сквозь шапочку из фольги не проходит
Вот по вашему откуда тогда взялось это?

Это между прочим 1942 год. Как раз графитовый реактор - "чикагская поленница".
Но понятно - все и вся вас мистифицируют.

Из нефти и газа можно сделать что угодно. Сжигать его это расточительство
Я из метана счас напрямую получаю смеси из сотен различных органических веществ, даже аминкислоты там прсутствуют! Тупо подается газовоздушная смесь и при комнатных условиях образуются эти вещества. Если наша банда таки научится смещать равновессие продуктов в сторону нужных, можно будет из метана получать белки, аминокислоты, полимеры и много чего еще!

Азот фиксируется при комнатных температурах? А давление какое?

Ну, продолжительность жизни мозга таки потенциально больше, чем многих других органов. Так что определенный смысл все же есть, особенно если что-то сделать с самой уязвимой перед старостью частью - сосудами.
Но в целом да, бесспорно, старческий мозг уже отнюдь не сравнится с молодым по эффективности. Постепенное угасание высшей нервной деятельности после тридцати лет вполне доказано.

А что, таки нет? На данный момент, насколько я знаю, не замечено сколь-нибудь существенного восстановления нефти в исчерпанных месторождениях.
С другой стороны, да, развиваются технологии добычи тех углеводородов, месторождения которых раньше считались недоступными или нерентабельными для разработки. И когда говорят о запасах нефти, то говорят именно о разведанных запасах. Но все-таки ресурс, похоже, исчерпаемый.

А вы не считаете всякие генераторы гравитации-антигравитации малонаучной фикцией? И потом, чем так уж неприемлема гравитация на основе центробежной силы?

Звучит разумно. Вкупе с развитием нескольких нервных центров должно было дать эффект.

Согласенъ. Но что поделаешь, на данный момент не существует эффективной альтернативы. Конспирологию оставим за скобками.

Атмосферное. Каким образом я не могу говорить, тапком прибьют. Но все как в одном древнем опыте по симуляции зарождения жизни...

Метиламиновая кислота получалась, сотые доли, но получалась! Еще смола азотосодержащия неизвестной формулы, анализ толком провести не на чем было.

Мой научный рук, повторил опыт с термоядом холодным в лихие 90е. Говорит нейтроны уловили. Это тот самый, что регенаративный костный цемент изобрел, точнее композитный материал, которые играет сначало как заменитель поврежденного участка кости, а затем костные клетки его поирают и замещают. Но денег нам не дают, как и лицензии долбанные бюрократы

Наш полимер переворот в медицине способен сделать. Как говорит мой наставник рано или поздно мир пойдет этим путем - регенаративной медициной.

Дуговой или плазменный способ. Так что говорить про комнатные температуры и давление - лукавство.

Хехехе реактор выше 120С не греется. Но давление атмосферное. Сам газ при комнатной подается.

Для того, чтобы не слушать советскую или американскую пропаганду надо все-таки иметь какие-то основания.
Не, немцы народ великий, спору нет. Меня терзают смутные сомненья, "сначала Шпак, потом посол" вы, часом, не из немцев будете?

Нашли графитовый реактор и через несколько месяцев уже испытания? Не помню всех сложностей, но вы всерьез считаете, что время от опытного реактора до действующей бомбы всего несколько месяцев? Если так, то все равно получается, что амеры показали чудеса сообразительности, шустрости и гениальности.