сомнительно. При изменении условий может вдруг оказаться, что активация "плохого гена", что вымыли направленной селекцией и была необходимой реакцией на вызов.
Природа почему то сохраняет плохие мутации рассеивая их по генофонду, пусть даже и ценой гибели части потомства.

.

Не, я ж говорил о закреплении ряда связанных признаков при отборе выносливых, сообразительных и так далее особей. То есть, по сути, ускоренный вариант естественного отбора, без выделения специально закрепляемого признака. Маловероятно, что у тех, кто был слабее по всем параметрам, были гены, необходимые в других условиях, но отсутствующие у выбранных для селекции особей.
Но вообще да, я уже говорил, что у эволюции опыта несоизмеримо больше.

Генрих, никак не угомонится насчет лунной программы. Вы хоть объяснили бы, чего вы так въелись на эту программу американцев? Сказать, что у них вообще не было никаких разработок в космосе? Ракеты, спутники, марсоходы, телескопы в космос не запускали? То есть вообще - все фикция? Чего вы добиваетесь? Ну предположим не высаживались американцы на Луне. Что это вам даст? Удовлетворение, что СССР был лучше? И что?

Идея была замечательная. И многого в Союзе было сделано хорошего. Я с этим никогда не спорила. Проблема была в том, что у власти были некомпетентные люди, которые не захотели создать жизнеспособную экономику. А создать ее было можно. Скажем, если принять реформы Косыгина, которые он пытался провести в 70-х годах. Можно было вместо огромных колхозов создавать фермерские хозяйства, не строить огромные белазы и камазы, а небольшие грузовики и трактора, чтобы одна семья могла обрабатывать свое поле. У людей до сих пор не выбили любовь к земле. Надо было культивировать эту любовь, а не уничтожать. Как щас помню, в материалах 26-го съезда было написано, что 60% картофеля производилось на частных участках. Я же говорила, сумели же в других странах соцлагеря создавать вполне достойные товары: в Болгарии, Венгрии, Югославии, ГДР. И если бы в 91-м были приняты принципы реформы Сахарова, а не Гайдара с его австрийской школой (те самые нео-либеральные реформы), мы бы жили сейчас иначе. Люди никак не хотят понять.

При чем здесь будущее? Мало ли что могут придумать в будущем? Теоретически там могут придумать что угодно, это не может быть аргументом в споре.
Вы не о генетике будущего говорили, когда утверждали, что уже сейчас по теории из клеток женского организма можно создать мужскую клетку.
Вы и здесь специалист?!
М-да... и кто мы сегодня? Экономист, математик, программист... теперь вы главный спец по генетике будущего. И при этом из ваших слов заключаю, что не знаете элементарных вещей. Из ваших слов видно:
1) Факт того, что все клетки организма имеют совершенно идентичный набор генов;
2) Особая роль X и Y хромосом в формировании пола ребенка;
- для вас тайны. По-крайней мере, были вчера, можт за пол-суток после того, как вы с размаху сели в лужу, успели просветиться?

В будущем тоже не будут делать из женской хромосомы мужскую. Просто потому, что ни к чему. Зачем их делать, когда можно поймать где-нибудь мужичка и отнять у него эту ценную вещь? А чо, все равно от него не убудет.
Если только вы не станете всерьез утверждать, что в далеком будущем мужчины исчезнут и придется их воссоздавать.

Будущее, будущее... будущее растет из настоящего, которое выросло из прошлого. Не зная прошлого и не разбираясь в настоящем, вы даже приблизительно не сможете спрогнозировать будущее.
Рассуждаете о генетике будущего, совершенно не разбираясь в обычной, общеизвестной генетике. На самом деле это вы очень недалеко ушли от Манула. Но тот хотя бы не оскорбляет собеседников пустословными обвинениями в некомпетентности, не умении читать (особо священных текстов silverrat) и просто в глупости...
Вы сами-то себя читаете? Вот это что?
Какие нафиг древние, когда генетике всего-то около 150 лет? Как представления о генетике могут быть древними, да ещё и очень? Боюсь спросить: вы о Менделе что-нибудь слышали? Ну, хотя бы на курсах медсестры?

Суперсовременная вы наша, вы тень на плетень не наводите. Разговор, - в данном случае о генетике, - выявляет простую весч: вы, мягко говоря, не компетентны в этом вопросе. И не надо запудривать этот простой факт.
Наберите в себя воздуха и наберитесь мужества (да помогут вам будущие мужские гены в вашем организме) и признайте простой и очевидный факт: вы облажались и сели в лужу.

Интересная мысль, Ослик. Считаете в этом есть смысл? А я поспорю.
Дело вот в чем. Природа-то как раз не сохраняет мусорные гены. Нежизнеспособное потомство погибает быстро. Древний и миллионы лет работающий на развитие видов механизм.

Но человек-то отменил этот механизм! Медицина позволяет спасать почти всё потомство. Вот и появляются массово аутисты, даунисты, аллергики широчайшего спектра...
Это не природа сохраняет мусорные гены. Медицина, человеческое изобретение, вот что их сохраняет.

Господин в значении бог, то есть господь. Я вам сылку на Юпитер в индуизме уже кинул, проигнорировали. Хоспади и Госпади это не совпадение, а закономерность.

Так "господин" на санскрите - "пати", я ж говорю.

Какую именно? Там вроде не источник, а полная потебня была.

Доказательства?(с)

Вообще, сам факт родства русского языка и санскрита сомнению не подлежит - как и всех прочих индоевропейских языков. Но он доказывается вовсе не случайными созвучиями с современным языком. И означает он вовсе не то, что все языки от русского произошли.

Да не в теории, а на практике! На эту тему был док.фильм. Поэтому это вполне обоснованно.


Генрих, я прекрасно об этом знаю. Это элементарные вещи школьного курса биологии. Но я знаю больше, чем вы. А вы как всегда упираетесь только в то, чему вас учили на уроках биологии. И дальше знать ничего не хотите.


Блин, вы опять все пропустили. Генрих, если вы никогда не будете слушать чужого мнения, ваш кругозор так и останется окружностью с нулевым диаметром. Я же писала несколько раз - это нужно для того, чтобы можно было из генетического материала однополой пары создать ребенка! Понимаете? Не мужчины и женщины. А двух мужчин, или двух женщин. Для чего? Я об этом тоже писала много раз. Для закрепления способностей, предрасположенности к талантливости.
Впрочем, вы все равно ничего не услышите.


Я не нуждаюсь ни в ваших оценках моих знаний, ни Манула. Я разбираюсь в этих вопросах, то у вас, к сожалению, в голове сидит что-то типа матрицы три на три. Дальше этой матритцы - школьного курса биологии, вы мыслить уже не можете. Вам кажется это неправильным, потому что вы не можете найти в своих мозгах соответствии информации, о которой я вам говорю.


Не-а, о Менделе я никогда не слышала. Ну не стыдно вам Генрих нести эту ересь? Ну если вы знаете только широкоизвестные факты, то чего лезть в разговор.
Слово "древний" в данном случае это утрирование.


Ох, как с вами тяжело, Генрих. Сказать, что вы тупой не могу, скорее ограниченный человек. Вот знаете что-то и все. Дальше никуда. Расширить свои знания никак не можете. Я уже много раз сказала об исследованиях, которые были проведены уже. О создании из любой клетки человеческого организма половой клетки женской или мужской. Насколько это реализуемо практически, не могу сказать. Но мне это интересно.

Мы тут разговариваем на тему будущего. Мы можем здесь рассуждать о генетике будущего, или о технике будущего, скажем о квантовом компьютере или о дорогах на магнитной подвеске, о космическом лифте или о ИИ. О перемещении быстрее скорости света, или о связи на основе квантовой неопределенности. То есть обо всем, о чем писали и пишут фантасты. О предсказание. Но о том, что не существует. И максимум подтверждено в теории. А вы тупо упираетесь в школьный курс и никуда дальше.


Генрих, вы вообще в курсе, что есть теория, что большая часть генома человека содержит мусор? Что там скрываются страшные болезни, с которыми человечество уже вроде бы как справилось? И достаточно триггера, чтобы вновь запустить эти болезни, которые погубят все человечество? Черная оспа, чума. У вас мышление на уровне десятиклассника. Вот что-то вам дали в школе, а дальше... Вы хоть одну статью о будущем генетики прочли? Или передачу на эту тему посмотрели?

Еще раз повторяю. Сначала признайте простой факт, что сели в лужу.
- Вы начали фантазировать на тему получения потомства от однополых браков. Фантазия вещь хорошая и ничего против иметь не могу. Тем более на форуме фантастов.
- Вам указали на то, что у пары Ж+Ж не может быть мужского потомства.
- Вы начали спорить и рассказывать мне про меня разные вещи. Ну, что я читать не умею, кругозор у меня древний и ограниченный и всё такое.

Она ж сказала про искусственное преобразование X-хромосомы в Y. Не понимаю, правда, на кой чортъ это надо, но тем не менее.

Если исследования проведены, то это уже не будущее. Только это, скорее всего, фейк, а не настоящие исследования. Не надо доверять всему, что в инете пишут.
Возражения просты:
1) Зачем делать из любой клетки организма половую, когда сам организм это прекрасно делает? Смысла не вижу. Понадобилась половая клетка какого-то человека, ну взяли её и всё. Неприличная, но простая процедура.
Смысл может появиться, когда человек из-за травмы или по возрасту не способен к естественному воспроизводству. Но вы о проблемах репродукции ничего не говорили.
2) Создание мужской или женской половой клетки по прихоти невозможно. Если речь об одном организме, а не потомства от двух, то вообще всё строго. От мужчины только мужская клетка, от женщины только женская.
Теоретически можно получить женскую от мужчины, но только путем сдвоения двух одинаковых хромосом X.

P.S. И не надо намекать на свои очень широкие познания, которых нет. Если бы они были, то они бы себя обнаружили. Речь о X и Y хромосомах завели не вы. Об аллельном гене - тоже не вы. Как только речь заходит о конкретном - вас нет.

Не она! В том-то и дело. Вирион это сказал, Вирион. Она и понятия об этом не имела.

Медсестра не биохимик, это все равно что механика с квантовым механиком сравнивать.

Люди не едят трупы. Нету никакой метафоры поедания тела умершего.
Страна была - СССР.
По поводу смерти белой расы чушь полная. Смертность без войн будет идти до определенного предела, потом вновь подьем. Популяция подерживается на принципах самоорганизации!

Если бы аы удосужились посмотреть видосики, что я скинул, то поняли бы какую чушь несете.

С чего вы решили, что я говорю о происхождении санскрита от русского, где я так написал? Пати это господин в смысле важный вышестоящий человек, вы лингвист вы же знаете, что у слов несколько значений!

Из вики Брихаспати (Брахманаспати) (санскр. बृहस्पति, «господин брахмана (молитвы)») — божество молитвы и жертвоприношения в индуизме. Персонификация планеты Юпитер. Один из девяти наваграх.

Учитывать надо то шо половину букв не произносится, и звучит как хоспади

Каннибализм был, а у некоторых отсталых народов, говорят, до сих пор есть. На это наложено табу, вот и всё. Но ритуальный каннибализм остался. Именно таким путем и идет культура. Нечто не просто запрещается, а переводится в ритуальную форму.
Это ж даже в православии видно. Как там? "Ешьте тело Христово, пейте кровь его...", как-то так. А потом дают просвирки и глоток кагора. Разве нет?

Чушь полная? Хм-м... опровергайте. Я посмотрю, как вы голую арифметику сможете опровергнуть.

Популяция поддерживается не на принципах самоорганизации, а законами природы, которые человек один за другим отменяет. И речь не о смертности, а генетическом вырождении.

Ваша модель не учитывает равновесные и метастабильные состояния.