Учитывать надо то, что "господин" в этом значении обозначается в санскрите корнем "пати", и никак иначе.
А откуда вы взяли информацию о произношении вообще? В Википедии он по-русски назван именно так, как это произносилось. Ну, точнее, приблизительно так, потому что фонетика несколько иная.

А что вы таки хотели сказать? Как ваши псевдолингвистические изыскания в стиле Задорнова доказывают, что люди якобы начинали расселяться откуда-то с нашей нынешней территории?

А еще прионная болезнь.

Моя модель учитывает, что многие виды фауны и флоры просто-напросто исчезают с лица земли. И не всегда в этом человек виноват.

Вы же знаете про ниши. Они пустыми не остаются. Человек не может уничтожить законы природы в экологическом аспекте, он может лишь менять равновессие и не более того.

Объясните это неграмотному дикому человеку. Когда вождь или шаман накладывают табу, всем всё ясно: "так велят духи" или "такова воля божья". А о прионной болезни, возможно, и присутствующие, безусловно все люди образованные, не все знают.

Фиговый из вас лингвист. Госпадин - Хоспати, пати, ПАТИ

Я ничего не понял из этого тезиса, кроме того, что вы уперлись в это "хоспади", даже не пытаясь хотя бы ознакомиться с дословным переводом.
"Господин" на санскрите - "пати". А не "хоспади".
Кстати, этот же индоевропейский корень присутствует в словах "pater", "padre", "Vater", "father" и так далее.

Поправлю. Безнаказанно не может. А так, с последствиями для себя, почему нет? Может.
Закон джунглей "выживает сильнейший" отменил? Отменил. Точнее сказать, перевел в социальную сферу, теперь девушка-красотка может выбрать не могучего мачо в мужья, а ботаника, доктора наук. Но это детали.

Вы не видите пати в хоспати? Или отказываетесь видить?

Забудте эту чушь! Выживает не сильнейший, а приспособленийший!

Вижу. И что это значит? Начнем с того, что "господи" произносится иначе, если уж брать именно аргументы в вашем стиле, а не научные. Звук перед гласной, вообще-то, в сильной позиции.

Ну блин тысячалетия прошли.

О чем и речь. Поэтому ваши "параллели на созвучии" без диахронического аспекта вообще не значат абсолютно ничего.

Блин... да дело не в терминах. Это фактически одно и то же. Я употребляю слово "сила" в том смысле, что вид выигрывает борьбу за выживание. А грубая сила тут не на первом месте.

Смысл разгый и огромный. Если у спортсмена нет девушки, а у батана есть, значит батан. Более приспособлен или силен на вашем языке.

И где вы такое видели?

ну вообще бывает иногда))))

Это его пример. Может у спортсмена кое-че не впорядке?

за последние дни я так полюбил эту тему. Какой простор для фантазии... Но мне захотелось сегодня фактов.
Я о прионной болезни. Прионы -недоразвитые вирусы. Небольшая цепочка аминокислот. Белок, в общем. Но этот белок способен вызывать ряд болезней. Эти состояния бывают и у людей, и у животных. Нередко у коров (много шансов, что они не занимаются каннибализмом)

А теперь каннибализм, как явление. И причины запрета на него.

Давайте подумаем, чем вызвано табу. Сразу говорю, на границе версий пойдет разговор, но факты попробую ввернуть.

1) Шаману страшно, что его съедят. Надо пресечь. Смешно? А почему бы и нет?
2) Дикие племена, живут обособленно, все перекрестились, пересовокуплялись между собой... клан, семья. Родичи. Нельзя есть родича. Согласен, надо сохранить род. Закрепим религиозно и нормативно: Табу!
3) Возникает голод. И тут же исчезает табу. Своих нельзя, значит можно чужих. Пойдем и съедим. Парадокс. Чужие вкуснее своих. То есть, принципиального запрета кушать человечинку нет, сдерживают только родственные чувства.
4) Самый вкусный раздел. Белок-то человеческий? Родной. Риска непринятия организмом меньше. Усвояемость выше. Аллергий всяких не будет. Что нам мешает кушать человечков? Табу? Нет его, голодные времена подтверждают. Религия нам мешает. Ну в смысле, религия сыграла хорошую роль в предотвращении этого. Возлюби ближнего своего, почитай брата... Формирование массового сознания, что люди -это большая семья. Нельзя кушать родича.
5) Прионные болезни. Если мы возьмем за основу гвинейскую Куру, причина не в чистом каннибализме, а в том, что поедали мозг больного человека. Банальный инфекционный процесс, не более. Заразились этими прионами от больного. А больной где их взял? Не факт, что он тоже ел человека. Эти приончики могли попасть к нему от мяса животных (поскольку белок другой, что-то расщепилось, но фрагменты остались, те самые цепочки. Прионы же не сами по себе живут, это не вирус. Это цепь аминокислот, которая также сидит в белке... Возможно, в любом белке. Генетические сбои, дефекты выработки ферментов и вот они -вышли из белка и фигарят.
6) Прионы -это скорее всего наследственные факторы. Стартовые дефекты самого организма.
7) Честно, пытался сопоставить частоту прионовых от каннибализма с частотой их появления при обычном питании. Не нашел разницы.
8) Тем не менее, нельзя в общество пускать такие выводы. Соблазн велик, человек слаб. Вдруг начнут кушать друг-друга... Табу!

напоследок хочу вставить одну байку:
миссионер, желая пристыдить туземца, говорит ему:
- Как ты вообще можешь есть людей. Это противно и не вкусно!
- Ах, падре, не говорите так... Если бы вы только попробовали!

Вообще то каннибализм как явление характерно лишь при недостатке ресурсов.