И зачем НАСА это сделало? Чтобы хитрО подкузьмить скептиков?

Не знаю, были амеры на Луне или нет, но по секрету скажу: тот кадр с тенью процентов на 90 подделка) Там вся тень абсолютно черная, ни единого пятнышка, чистый цвет 000. Такое без компьютерной обработки маловероятно. Космонавт и флаг закрашены очень гладенько. А вот сиреневенький фон весь пятнистый.

Стоп. Вы понимаете, о чем я вам толкую? Та фотография, которую привел я — не подделка, оригинальное фото. Для эффектности его подредактировали, и получился кадр с «тенью». Это не единичный пример, таких редакций фотографий можно отыскать множество, иногда разных. В конце концов, любое издательство готовит неким образом изображения для печати. Суть что всегда есть оригинальные изображения, и их никто не прячет.

Вы не поняли. Не оригинальный кадр, а его оппонент с ясно видимой тень подделка. Вот просто увеличение одного кусочка:

Сразу бросается в глаза разница в качестве фона и остального (слева кусочек скафандра, справа флаг).

«Ретушированная фотография» уж тогда. Слово «подделка» несколько иной смысл имеет.

В данном случае это скорее всего не ретушь, а довольно грубое наложение. Там есть и еще признаки присутствия "рук". Если приглядеться к границе флага, то видно что она довольно неровная. Первая мысль - руками размывали. Зато граница скафандра и тени как по линейке проведена - это скорее всего программное совмещение.

Вот еще видеопример дискуссии на нашу тему.
Довод - его опровержение - аргументы против опровержения.
https://youtu.be/FmNGjLuf3eQ

Ну, да. Как насчет того, что кадровые рамки объектива закрываются объектами съемки? Вывод один: фотомонтаж.

Про шарниры Гречко упоминает, говорит, что "даже невзирая на все шарниры". Он говорит о давлении 0,4 атм.
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI?t=7m13s
Ну и кислородом-то дышать нельзя, будет кислородное опьянение и потеря сознания.

Я уже высказался по этому поводу.

И я хочу вернуться к своей идее. Глушко ревниво относился к проекту Королева Н-1 (Лунная ракета). И заняв его место после смерти Сергея Павловича, проект закрыл.
По расчетам, Н-1 могла бы обеспечить высадку на Луну только одного космонавта. Очень опасно. Подстраховать некому, если что.
Но и кроме этого, я считаю, что Н-1, - несомненно вершина инженерной мысли, - тупиковая ветвь развития космонавтики. Вертикальный ракетный запуск себя исчерпал. Больше 3,5% полезного груза выводимого на орбиту он обеспечить не может. Это первое: надо менять способ запуска.

Есть и второе, к тому же более важное.
Надо собирать корабли на орбите. Та же Луна сразу станет доступна. Я уже говорил, сколько там взлетный модуль Аполлона весил? 4,5 тонны с топливом? Ерунда. Можно сделать 20 тонн с топливом. Или 30. На сколько вытягивал посадочный? 10 тонн с топливом (8 тонн)? Ха! Можно сделать 50 или больше. И на командный модуль можно было не скупиться.

Ведь это элементарно, товарищи Ватсоны!
Стыковка дело довольно освоенное. Наш Протон выводит 20-22 тонны на НОО. Великолепно и достаточно. Выводим отдельно все три пустых модуля или их части. Всё собираем. А потом несколькими рейсами доставляем топливо.

Конечно, есть проблема радиации. Но такие модули можно делать с мощной броней и внутренними бронекапсулами для пережидания солнечных ветров. Опять-таки запасы топлива и воды можно распределить вдоль внешней оболочки. Тоже защита.

Такой простой схеме препятствуют две вещи: зашоренность и отсутствие сильного желания лететь на Луну. Не будь этого, Луны мы могли бы достичь за 2-3 года.

Вроде от желания лететь на Луну никто не отказывается. Первый пилотируемый полет запланирован на 2028 год. После 2030 года планируется начать развертывание космической инфраструктуры на поверхности Луны.

В 2030 году это все равно, что никогда. Так и хотят создавать мощные ракеты прямого сообщения Земля - Луна. Дурь и глупость.

Думаю, это один из лучших и дельных фильмов на эту тему. Там неплохо и достаточно серьезно подобраны факты несоответствий.

да ладно... я ещё даже доживу.)))

https://www.youtube.com/watch?v=wgdbZhnFD5g
видео из фотографий с МКС, к вопросу о невидимых звездах.

К тому времени так всё может измениться... внимание! Вступаем в зону турбулентности.

Что-то замолчали дефендеры НАСА...

1

Что-нибудь новенькое будет? А то я уже засыпать начинаю. Одно и то же.
Интересно. А как переживет Америка Всеобщее презрение, если их там действительно не было?
Это ж какой удар по престижу страны...

Они после этого не поднимутся. Может никогда, может очень долго. А если поднимутся, то будут совсем другими.
Те же вавилоняне. Строили вавилонскую башню, и где они теперь?

Тогда, они там были.