...в котором у Росси право вето...

Вопросов по оккупации Россией каких-то территорий вообще не рассматривалось, и Россия правом вето не пользовалась. У США тоже право вето, но резолюция СБ ООН №497 была принята единогласно и признала Голанские высоты сирийской территорией, оккупированной Израилем.

Совет безопастности блюдёт! Сирийцы - душки. Отдать им скорее Голландские высоты!

Так у голландцев одни низины! Нет, мне не жалко, сирийцам, так сирийцам, но пусть у них сразу не будет лишних иллюзий.

Так у них же ПЛАН! Значит, высоты будут!

А что такое опасТность и, соответственно, безопасТность? Это что-то, залитое или не залитое пастой?

А кто такой Росси? И почему у него в Совете Безопасности право вето?

Кстати смысл названия темы от меня ускользнул. Сталинисты, анархисты - понятно. Но почему антисталинисты - названы русофобами? Сталин - грузин. Тема должна по логике называться: Грузинофобы, грузинофилы и анархисты.

Не ищите смысла там, где его нет.

Можно расшарить.
Грузинофилы, антигрузины, антифобы и анархисты-приколисты.

Да он грузин. А зовут его Авас.

Почему нет? Сталин привел Россию к вершине геополитического могущества. Такую силу и влияние, как при нем и позже, но тоже благодаря ему, Россия никогда не имела.
А те, кто выступает против Сталина, воленс-неволенс выступают против России. Страшно не хочется им, чтобы Россия была сильной и могущественной. И кто же эти люди? Ясен пень, русофобы. Но если хотите, то у них есть и более пристойный псевдоним - правозащитники.

Был в середине прошлого века отличный термин: КОСМОПОЛИТЫ. А ещё одно интересное наименование - ДИССИДЕНТЫ, хотя после фильма "Истребители зомби" я его не могу без смеха слышать.

Это те, которые требуют зарплату уже за то, что соизволили припереться в эту страну?

берем в тему

Ну-у-у-у...всяк понимает по-своему. Для меня это те, кому всё чужое - эталон и образец, "а сало русское едят!" (с)

"космополиты и полупокеры"

А что, мне нравится.

Не соглашусь с вами. При Иване Грозном было присоединено Сибирское ханство. При Петре Первом мощь России возросла в разы. При Екатерине Второй (да и при других царствующих особах) Россия играла ключевую политическую роль. Так что Сталин тут не был первым и единственным.

Похоже, что максимум влияния России был после "ввода войск в Париж" и последующего конгресса при Александре I. С другой стороны, командовали на Балканах, противодействовали гегемонии Британии, да и Среднюю Азию присоединили уже при Александре II...а он Аляску продал! А потом его вообще взорвали...

С Аляской, конечно, нехорошо получилось.
Но давайте отвлечённо порассуждаем немного о расстоянии и освоении территорий.
Например, вот сейчас в Петропавловске-Камчатском 9 часов вечера, тогда как в Крыму только 12 дня. На Аляске уже ночь. Как бы работали тамошние властные структуры с Москвой, я плохо представляю.
Уверен, что будь Аляска нашей, там было бы такое же запустение, как, скажем, в Якутии, на Чукотке, на Камчатке. Нам что, мало этих пустот?
А так-то, конечно, надо бы забрать Аляску и пиндосов чисто из принципа.

ТЕСЛА СУПЕРЧАРДЖЕР: КАК БЕСПЛАТНЫЕ АВТОЗАПРАВКИ МЕНЯЮТ МИР
http://californista.livejournal.com/22441.html

Бензиновое лобби будет мощно противодействовать этому. Ведь вся экономика на бензин завязана.