А теперь попробую сыграть в "угадайку":
1 рассказ - Andrey-Chechako
2 рассказ - Сочинитель
3 рассказ - Эээх

Моя угадайка :-)

1 рассказ - Andrey-Chechako
2 рассказ - Эээх
3 рассказ - Сочинитель

Первый точно Andrey-Chechako. Он говорил, что умеет писать слезодавки. А этот рассказ похоже нацелен на такой эффект.

На мой взгляд

1 рассказ - Эээх
2 рассказ - Andrey-Chechako
3 рассказ - Сочинитель

Первый рассказ - ну... троечка. За всё оптом.
Второй - чистый кол. Как автор не пытался подать точку зрения негуманоида, но тот получился у него больно человекоподобным. И - предсказуемым.
Третий рассказ - четыре.
Ни один из рассказов на отлично не тянет. Может, я консерватор, но это даже не рассказы. Так, короткие скетчи.

Какие все-таки разные мнения. Вначале первого рассказа палка в руке человека смутила. И мне показалось, что люди первобытные . И почему дубина у них в доме была?
Хочу защитить имена пар. Что плохого если имена героев будут интернациональные. Пусть Оля с Джоном. Вася с Ли. честно говоря,в будущем мы все китайцами будем.

Кстати да, что-то я не обратил внимания.

Такого же мнения, основываюсь на выложенных ранее текстах. Могу ошибаться, с авторами почти не знаком.

Категорически не согласен. Он получился даже чересчур негуманоидным - в ущерб восприятию. Все-таки подобные вещи нужно тоньше подавать, на мой взгляд.

Я не против интернациональных имен, только их подбирать надо тогда так, чтобы они были удобоваримыми. Оля - сложное имя, а Ольга еще паче. Поверте многострадальному опыту. Джон... как-то он здесь туповато звучит. Сразу представляется такой увалень на тракторе. Хотя бы Джо.

Коллеги, напоминаю, что сегодня вечером голосование заканчивается. Кто еще не проголосовал - не забудьте это сделать до 21-00 мск.

Чучунаа, на всякий случай: хоть в своем отзыве вы и упомянули некоторые оценки, они не будут зачтены, потому что они не оформлены по правилам, а значит не могут быть однозначно трактованы. Если хотите, у вас есть время проголосовать так, как это делают остальные. Не хотите - ваш отзыв останется отзывом.

Но и вы правы о написании. В одном из своих рассказов я давала всем имена библейские. В итоге кто не разбирается в теологии не поняли почему Матвей живет в Италии, не лучше Матеус. Короче мне пришлось изменить имена по национальной локализации.

Но это понятно, в каких-то случаях интернационал не катит. Например, если история происходит в российской глубинке вы не будете использовать Скотт и Матильда. Но если все же хочется интернационал, можно выбрать имена употребляемые как в России, так и заганицей. Например: Иван и Нина. Оба имени исконно русские и не чуждые западу. Примерно так. Я в совоем романе тоже использовала имена именно таким образом. Русского Николая, например, его французская невеста зовет Николя, а друзья Ником. Но это чисто мои фишки, я пытаюсь связать Европу и Россию.

Я не претендую на категоричность. Просто высказал своё мнение. По роду деятельности мне приходилось иметь дело с негуманоидами(не подумайте чего такого - с животными). Даже логика домашних отличается от логики диких зверей.

_________________ СТ _________ ЭН _________ ЖВ

Смоки____________ 3 __________ 5 __________ 2

Не больно_________ 3 __________ 4 __________5

Голограмма________ 5 __________ 1 __________ 3

Я как-то читал, что Иван - имя исконно еврейское. Очень удивился.

Иоанн-апостол был такой. Но ИМХО в будущем все-равно будет каким именем называть. Мода совсем другая будет. Я одного героя назвала по номеру генетического кода. ГК....И вполне будет реально. Как сейчас идентификационный номер. Еще заморачиваться над фамилией. А имена, как ники будут придумывать сами. )))А вот в мире постапокалиптическом, тут явно перемешаются друг с другом. Либо пойдет новая эра имен или снова религиозные мотивы. Джисус-Иисус-Хесус-Иса-...

Сочинитель, вам выговор с занесением!

По правилам дуэлянты не принимают участие в обсуждении, пока не подведены итоги.
Даже если содержание поста не имеет прямого отношения к критике и оценке текстов!
Дуэль - слишком маленький конкурс, чтобы вводить еще и наказания нарушителям. Давайте просто соблюдать несложные правила.

Почитала чего тут накомментили другие и...мое мнение по поводу рассказов будет радикально отличаться от всех. Но человек не может не быть субъективным.

_________________ СТ _________ ЭН _________ ЖВ

Смоки____________ 2 __________ 2 __________ 2

Не больно_________ 1 __________ 1 __________1

Голограмма________ 5 __________ 5 __________ 5

Рассказ №3 - самый лучший: и теме соответствует, и эмоционально цепляет и взгля животного передает и при этом - внимание главное! - его интересно читать.
А вот другие два рассказа заметно слабее в моих глазах, ибо:
№ 1) не очень инетерсно и сумбурно, порой не понятно где чьи мысли и
№ 2) совершенно неудобочитаемо и ни разу не интересно. Оригинально, да, этого не отнимишь, как у картин Кандинского, но абсолютно не интересно, я даже толком осилить его не смогла продираясь через все эти: "вверх-вниз-красная-средняя - много еды" и т.д. Для меня это чересчур экстремально. Это только мое мнение.
Извините, никого не хотела обидеть, если чо.

Дуэль закончена. Итоговая таблица выглядит так:


_________________ СТ _________ ЭН _________ ЖВ

Смоки____________ 42 __________ 44 __________ 36

Не больно_________ 57 __________ 56 __________ 61

Голограмма________ 51__________ 34 __________ 35


А вот и наши авторы:

"Смоки" - Andrey-Chechako
"Не больно" - Эээх
"Голограмма" - Сочинитель

Победителем дуэли объявляется Эээх. ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Поздравляю Эээх!
Мастерский рассказ.
Сочинитель: Вам, как и мне, не хватило времени и мастерства. Спасибо большое за участие.
Мне вообще, и первую дуэль и вторую везет на соперников. С удовольствием читаю рассказы.

В свое оправдание могу сказать следующее:
после объявления дуэли у меня было время - до утра. Поэтому, как только сформировалась мысль я сел, написал план, а после плана и по нему набрал рассказ. Поэтому и повторения.
Но! Идея классная и богатая. Пока - поправлю повторы и ошибки, но что-то сильно разворачивать, кроме первого и второго эпизода - не буду.
В первом поправлю баг с палкой (он все таки вложил оружие в кобуру, а потом ударил, жестокий такой)
Во втором - более детально опишу переход от коллективного разума к индивидуальному.
Шокер - отдельное спасибо. Предлагаю подуэлиться, если Каркун будет арбитром.
Специфика:
как мать смотрит на сына и на дочь.
Всем потратившим время на прочтения и написавшим комментарии огромное спасибо!

Fr0st Ph0en!x
Вам отдельная благодарность за развернутый анализ! Очень здорово и очень важно для меня!