Иногда требуется близкий контакт - заглянуть противнику в глаза (что-то вроде гипноза, только невербальный и длится несколько секунд), дотронуться до противника (например, чтобы дезориентировать через вмешательство в его ауру) или хотя бы оказаться в пределах слышимости, чтобы выкрикнуть ему проклятье (не зря же поле боя в старину называли полем брани; кстати, плевок в рожу тоже может оказаться действенным проклятием ).
Правда, настолько продуманной "реалистичной" магии я нигде не встречал. Обычно, либо маг с бешеной скоростью мечет огнешары и молнии в противников, либо сидит в башне и насылает стихийные бедствия по площадям. Худший вариант - сворачивание гор по щелчку пальцев, чтобы продемонстрировать свою крутость, либо использование магии в чисто бытовых целях (хлопок в ладоши заставляет пыль исчезнуть, вещи - аккуратно разложиться по полочкам, а ещё появиться из воздуха куче пироженок, от которых не толстеешь ).
В общем, во всём должен быть баланс. И в магии тоже.

Одно другого не исключает, а скорее наоборот - дополняет. Некромант Неясыть сочетал в себе качества как мага, так и воина - и вон сколько книжек про него вышло! Стало быть, народ читал (да и я тоже когда-то).
К тому же, есть такая поговорка: "В здоровом теле - здоровый дух!". Попробуйте вдуматься в её смысл с точки зрения взаимосвязи состояния физического тела и силы магических способностей.

Прочитала я как-то здесь на форуме комментариев восторженных, ну может и не восторженных, но хвалебных о фильме "Сквозь снег" и решила посмотреть, больше не куплюсь Значит история такова, человечество во времена глобального потепления, решило само себе перехитрить и остудить планету, разбросав в атмосфере некое вещество, но что-то пошло не так и это вещество заморозило все к чертям собачьим. Единственным оставшийся источник жизни на земле, это поезд совершающий без остановки кругосветное путешествие по планете, ну и как водится в самом хвосте живут чернь и нищеброды, которых злобные власть имущие кормят черными протеиновыми брекетами, сами власть имущие живут где-то в первых вагонах. И вот эта чернь решила поднять революцию, очень уж им хотелось понимаешь стейков поесть и курицы, это я конечно утрирую... но а в принципе что является причиной любого бунта?

Сама по себе идея этого фильма интересна, и по началу казалось оригинальным, немножко на грани сюра, когда они проезжали через мост Виктории и драка прекращалась все поздравляли друг друга с Новым годом, потом аккуратно пережидали пока поезд пробьется через ледяные торосы и только тогда опять начинали драться, и персонажи были гротескные, особенно министр Мейсен... но вот после школы, вся фантазия авторов закончилась и фильм превратился в обычный боевичок класса В, которые попирает любые законы физики и логики, только ради зрелищности или сюжета. И если раньше когда казалось все это оригинальным, то многое можно было простить, то тут уж простите будем разносить по полочкам.

Ладно опустим момент того, что привело к такой глобальной катастрофе, пусть это будет фантастическим допущением, но вот реально авторы фильма хотя бы теоретически представляют сколько будет весить такой аквариум с рыбками?.. Нет им главное - это картинка, так же очень интересны мне были спецназовцы, у которых балаклавы были натянуты так, что торчали только рты... как они что-то видели не понятно, и почему потом они эти балаклавы сняли и бегали без них, что бегать мешают а драться помогают? Законы логики попираются ради сюжета направо и налево, так например в сцене борьбы в парилке, главный маньяк, я так его называю потому что за весь фильм он не произнес ни звука и никто никак его не обзывал, так вот этот маньяк, после того как убил одного хорошего нищеброта, не пошел добивать главаря, который валялся на полу без сознания, он зачем-то пошел шариться по кабинкам, конечно если главаря убить - то и весь смысл фильма пропадет Да и сами герои, становился то слабыми, то супер сильными только по влиянию сюжета....

Даже если мы глянем на саму суть идею слишком она уж проста, я бы даже сказала примитивна, чернь хорошая борется за свои права, когда их унижают, а вся верхушка, оборзевшие от наркоты и разврата. Ага так и кричит во мне Станиславский - Не верю! Не верю я что люди опустившиеся до канибализма, при одном поступке самопожертвования, вдруг все исправятся и станут друг другу братом и сестрой. В истории уже было как один человек пошел на жертву и что? Те кто сначала его встречали и ноги целовали, потом на площади орал: "Распни его". Так что ничего правдивого в человеческих отношениях в этом фильме нет, одна картинка.

Но скажу еще больше если внимательно посмотреть на этот фильм, хотя какое внимательно через полчаса просмотра становится понятно, что это фильм настолько вторичен в своей идеи... И так у нас есть люди из самых низов, которые уже не первый раз устраивают революцию, но ее давят под корень, при этом один главнюк, назовем его так, очень сильно стремится попасть через весь поезд к его создателю, при этом по ходу они освобождают японца-ключника, а когда достигает, то получает монолог о смысле жизни и месте человека в нем, ничего не напоминает??? А после встречи наступает полный кабздей и перезагрузка.

Кстати про концовку, конечно новые Адам и Ева - это зачет!!! Очень политкоректно! И как символ жизни белый медведь в горах... прямо так и хочет завопить как другой герой из другой оперы: "Бегите, глупцы!" Вы для Белого медведя пища!!! И вообще вроде бы по смыслу - это хеппи энд, поезд остановлен, они нашли признаки, что жизнь возродилась (не будем даже останавливаться на том, что эта новая жизнь сама их сожрет), но вот как они сами будут возрождать человечество... поезд разрушен и восстановлению не подлежит а сами они находжят в горном ущелье, где кроме скал и снег нет ничего....

Короче фигня несусветная и некому не советую смотреть!

Не путайте логику и зрелищность. Кто-то смотрит именно ради зрелищности, и с этого ракурса фильм на пять баллов, отвечаю.

Вы как бы отвечаете тому человеку, что смотрел этот фильм, зрелищности там ноль с учетом того, что половина сцен у них заимствована из других фильмов, а из других сцен табунами лезут рояли в кустах.

Но что самое интересное, если бы это снимали не как художественный фильм, а как аниме - то такое кино очень даже прокатило бы, потому что аниме много больше позволительно, чем обычному фильму.

Я как-то рисовал рецензию на "Обитаемый остров" Бондарчука (младшего). Полагаю публике будет интересно. Итак.



"Ребятня и взрослые пропадают зря
На проклятом острове..." (с)

Бондарчук нонче не тот пошёл.
Мелковат и пошловат...
(с) Мысли, приходящие ночью



Что-то меня пробило поглумиться... ой, то есть откритиковать и отрецензировать эту героическую эпопею. Спасаясь от сенсорного голода посмотрел "Обитаемый остров - 2 (Схватка)". Ничо, так, потешно...
На многое претендовать не стану. Публика как-то подзабыла, что "Обитаемый остров" Стругацких был написан в советские времена и будущее (2157 год) Земли просто не могло быть не коммунистическим. А планета Саракш, само собой, погрязла в одной из форм империализма. Кондовейшего такого, практически фашисткий режим. Одной из главных мыслей тогдашних авторов (потом они быстренько перекрасились) это и было: если не коммунизм, тогда вот такой ад.
Понятно, что Бондарчук всё это закрасил. Максим Камеррер у него такой здоровый и красивый оболтус... Но я отвлекся. Не о том мои песни, а затронутая тема слишком большая, сложная и, не побоюсь этого слова, философская.

1) Все, наверное, видели, как выглядят в фантастических фильмах некоторые вещи? Бластеры какие-нибудь... звездолеты это вообще песня... Частенько с этим перебирают. Я вот вспоминаю фильм "Бегущий человек" (со Шварцнеггером), там был один персонаж, которого отрядили на войну с доблестным Беном Ричардсом (Арнольдом Шварцнеггером). Ближе к концу фильма, когда все остальные бойцы один за другим были повержены.
Так вот этот "Капитан Свобода", уже примерив жутко дурацкий костюм, который повесил на него ведущий шоу, отказался биться с Арнольдом. Я весь разговор веду именно к этому идиотскому своей нефункциональностью "боевому" маскараду.
В "Бегущем человеке" эта нотка, которую я озвучил словами "идиотский" и "дурацкий", тоже прозвучала. Браво режиссеру! Довольно едко высмеял этот фантастический кретинизм, присущий фантастическим же фильмам. Тут всё просто. Боевой скафандр или костюм должен быть рациональным, не осложняющим движения, он должен нести свои функции. Маскировки, защиты, облегчения передвижения, мало ли... Никто не знает, как будет это выглядеть через 100 или 200 лет, но функциональность не будет отменена никогда.
Как бы это обозвать и определить? Ну... примерно так: "псевдофантастическая вычурность". В первом приближении пойдет...

Это самое первое, что вызывает у меня веселье, когда я смотрю фильмы Бондарчука и ему подобных.
Скажите, заметили, какие в конце фильма (Схватка) были показаны двери? Такие, закрывающиеся с двух сторон. Кто-нибудь может сказать, зачем Бондарчук сделал их с такими сложноугольными створками? Не две ровные створки закрываются, а такие... шипорезные.

2) Второе определю сразу и короче: "Мужественные лица дебилов". Главный герой, Максим в том же конце фильма "Схватка" сделал такое лицо. Как раз, когда ворвался в лифт, уложив на пол путающуюся в ногах у мужественного и лихого обалдуя охрану. И вот опомнившаяся охрана уже ломится по коридору, закрываются шипорезные створки лифта и наш герой состроил это самое выражение. Охрана поднимает автоматы, а дебил главный герой стоит как раз ровно между створок, которые довольно медленно закрываются и делает это самое мужественное лицо.
Вот ...ть! Ты ж пулю щас схлопочешь в свой красивый, храбрый и такой глупый фасад.
Что должен делать даже не обученный спецназовец, а любой нормальный человек? Встать к крайней стенке, чтобы створка двери закрыла его пораньше. Пофигу! Тормоза придумали трусы.

А ещё меня просто потрясают (это уже вообще, а не к Бондарчуку) кадры в боевиках или фильмах ужасов, когда вооруженный персонаж, опасаясь нападения сзади, ИДЁТ СПИНОЙ ВПЕРЕД (!!!). Впереди, между прочим, тоже возможная опасность и даже большая, потому что там-то он еще не был. Тупо провалиться можно, глаз на ж... ведь нету.

3) Друзья мои, френды, товарищи и случайная публика! А вы видели вычурную, красивую и идиотскую схватку Странника и Максима? Это же песня! Прежде чем один раз врезать по чайнику, каждый из них сначала выписывает очень длинную и замысловатую траекторию... Засмотришься и забудешь, ожидаючи, пока он ударит. И зачем, собссно, он это делает? Китайские боевики отдыхают. Да, пожалуй, и индийские... Там ежли боевой персонаж летит в красивом длинном прыжке, то именно в направлении вражеской головы, корпуса или хотя бы с целью по заднице пенделя. Не скочет, понимаешь, как шарик от пинг-понга от всех близлежащих стен, потолков и машин.
Красивую боевую позу принять время от времени, это тоже крайне обязательно. Рада ведь рядом, может и другие девушки смотрят... знаете, так враскорячку и ладошкой сделать мужественное приглашение грозному противнику.

4) Ну и последнее.
Касаемо общего уровня персонажей и актеров, их играющих. Положим, с Рады спрос не велик. Обаятельная девушка с понятными пробелами в образовании (я так понимаю, что на Саракше свои Ливанов и Фурсенко уже отработали по полной программе). Актриса Юлия Снигирь от Рады, кстати, очень недалеко убежала. Но тут хоть гармония между персонажем и актрисой.
А вот Максим... Землянин 22-го века. Не продемонстрировал, правда, никаких особых умений, знаний и навыков (в книге-то есть моменты), кроме силовых (в стиле уличной шпаны, изображающей из себя робингудов). Впрочем, пардон. За кадром такие эпизоды есть, легко и непринужденно разбирался с управлением и танка и самолета...
Итак. Максим. В фильме и книге он высокообразованный суператлет. Пытается в одиночку повернуть развитие на планете в нужную (гуманную) сторону. Прогрессор, едрит его... Дров наломал, так это случайно. Тайная миссия землян во главе со Странником не успела его перехватить. Бывает.
Видел я как-то актеров "Обитаемого острова" на передаче-викторине "Сто к одному". Само собой с главными персонажами Радой и Максимом, то бишь Снигирь и Степановым. Так вот, Степанов-Максим такая же жертва неудачного аборта российского образования под кодовым шифром ЕГЭ. Ладно Снигирь! Играет в фильме обаятельную и необразованную чуньку. Но Степанов такой же чунька... Они долго ломали голову над вопросом, кто такой Чапаев? Под конец пришли к выводу, что это герой Великой Отечественной войны.
К чему это я? Да к простому итогу: Максим - персонаж выводил из тьмы ада и невежества таких, как Степанов - актер.
Королева Режиссер, я в восхищении от такого глубочайшего контекста. Шекспир отдыхает.

P.S. Лихо Бондарчук завернул? Без бутылки не разберешься... В общем, полный массаракш.
P.S.S. Вы думаете, что у нас намного лучше, чем на выдуманном Саракше? Думаете, что Снигирь и Степанов единственные жертвы Фурсенко? Гляньте сюда. Абитуриенты не знают, с кем воевали русские в 1812 году. И не только это...

Слова

Кино 2012 года, заграничное (есть еще наше российское, и вот как ни странно в этот раз наши режиссеры и актеры сработали на отлично, в отличии от Голливуда)


Это кино с претензией на мысль! И хотя тут есть мысли, но как же все это убого и скучно снято, по сути весь фильм это пересказ одной книги, которая основана на реальных событиях. Больше всего убивала - эта ужасно монотонная музыка фоном, так и хотелось крикнуть не умеете играть, так хоть сделайте музыку повеселее Но кто любит кино про писателей, может и понравится. И еще оно очень понравится тем кто готов поперхнуться от зависит к жизни заграничной, вот посмотрите позавидуйте как писатели живут

P.S. Одна мысль мне все-таки понравилась, и надо взять ее на заметку, конечно издательства печатают много барахла, и кажется что вот мое-то произведение лучше, чем то что печатают, но издательства его не берут почему? Так вот если книга действительно достойная и гениальная ее все-равно напечатают! Так что может не стоит переоценивать свои силы... ведь порой это только нам кажется, что наши произведения, хорошие и они действительно хорошие, но на самом деле ничем не выделяются из общей массы.

Ездил вчера в Евпаторию по делу и развеяться заодно. Сходил на фильм "Пиксели".
Давно не смотрел такой бессмыслицы.

Фильма для американцев, которые в восьмидесятые убивали часы с этими дурацкими играми. Трейлер весьма забавный.

Ой да ладно! Сами что ли в Пэкмэна или тетрис не играли? Вообще если в фильме снимается Адам Сэндлер - это априори дурной фильм)

Ледяной лес (2015)


Мне очень нравится как актриса Ксения Раппопорт, поэтому этот фильм я смотрела только ради нее, вернее будет сказать досмотрела до конца ради нее. В принципе я люблю такие фильмы где ничего не объясняется и зритель должен доходить до всего сам, он должен быть всего лишь наблюдателем, что подглядывает за чужой жизнью. И вроде бы все здесь построено именно по такому принципу.... но как мне кажется создатели фильма излишне все затянули. Весь фильм что-то происходит, кто-то с кем-то встречается, о чем-то говорят, какие-то обрывки наблюдений, короче типичное европейское кино. И все бы хорошо но этому кино явно что-то остро не хватает и как мне кажется ощущения тревожности, вот если бы его добавить, а вернее сгустить до предела, то зритель будет как под гипнозом все это смотреть, а так эффект не вышел и отсается в недоумении, что вот это все-все-все лишь история банальной мести?

Ну, его ранние вещи были неплохи. Про водоноса там и счастливчика Гилмора. Без претензий, но неплохи. А сейчас он изошёл на какую-то штамповку. Особенно не удался его римейк английского "Костолома"(тот, что с Винни Джонсом в главной роли, про футбол в тюряге).

А мне понравился "Самый длинный ярд" (или "Все или ничего", у него 2 перевода получилось почему-то). Я помню в 2005 году на премьеру ходил в кинотеатр. Прям в восторге тогда был. И юмор и саундтрэки отличные. Так что, как говорится, на вкус и цвет)

Посмотрел я "Туриста" с Джоли и Деппом... Гамно, если честно. Скучный фильм для плоскоголовых домохозяек, рояль на рояле, штампованная скукота и логические провалы в сюжете. Не советую.

Цена измены

Фильм 2005 года в главных ролях Клайв Оуэн, Дженифер Энистон и Венсан Касель.

Не то чтобы этот фильм совсем плох, просто его испортила тупая голливудская концовка в стиле я супер герой и я смогу защитить свою семью, убью всех злодеев. А начиналось все как психологический триллер. Главный герой этакий типичный белый воротничок, жизнь его просто и однообразно у него есть все и только одно омрачает его жизнь, его дочь тяжело больна и они с женой копят деньги на ее лечение. И вот в один прекрасный день? он случайно встречает девушку, умную, понимающую и герой решает дать слабину, немного расслабиться и завести ничего и никого не обязывающую интрижку, ведь девушка тоже замужем. Они снимают номер в дешевом отеле и вот тут все и начинается! В номер врывается грабитель, который не просто обчищает их кошельки, он еще избивает главного героя и насилует его любовницу. Естественно после этого они не идут в полицию, этим и воспользовался предприимчивый мошенник, он начинает шантажировать героя и тот, хоть и испытывает муки совести, хоть и порывается пойти в полицию, но понимает, что его партнерша не хочет такой огласки, поддается на все уловки шантажа и отдает бандиту 100 тысяч долларов, которые были накоплены на лечение дочери. А потом он понимает, что был лишь пешкой в большой афере и "мстя моя будет страшна!" в конечном итоге он убивает всех.

И вот первая часть по своему психологизму и приближенности к реальности - заметно отличается от второй. Здесь очень хорошо показано, как происходит столкновение сытой размеренной жизни и криминала, как сама эта жизнь низов не терпит выскочек, что вдруг падают в нее, там даже полицейские в лицо говорят, тебе здесь не место чувак, и все и всегда не будет идти гладко, герою даже не удается спихнуть в реку машину с трупом, а во-второй части он оказывается вдруг суперменом, раскидывает бандитов как щепки. Да и сами бандиты оказываются каким-то лохами, опустив одного чувака они не меняют место своей дислокации, они ищут своих жертв все в том же самом поезде, они проводят свою акцию устрашения все в той же гостинице.

Это был бы действительно интересный фильм, если бы в нем говорилось, о том как не стоит давать себе поблажек, даже если тебе очень трудно не надо сходить с пути, и если тебе просто хочется отдохнуть - то беги от этого желания, иначе расплачиваться придется всю жизнь. Но расплаты для героя нет. Его здесь показывают этаким благородным спасителем своей семьи, так сказать я ошибку совершил, я ее исправил. Но о каком благородстве может идти речь, если герой, дабы скрыть факт всего лишь одного адюльтера, отдал деньги, что копили на лечение его собственной дочери. Т.е. получается, то как он будет выглядит в глазах любовницы намного важнее здоровья собственного ребенка?!

Разлом Сан Андреас

Совсем, совсем свежее кино-катастрофа, есть у меня небольшая слабость, это фильмы катастрофы, не знаю что меня в них привлекает, но могу смотреть даже ту муть, которую иногда крутят по каналу ТВ3, где дешевые спецэффекты и законы логики вместе с законами физики попираются режиссерами, как им только нравится. Конечно от этого кино я не ждала чего-то сверхгениального, но все равно разочаровалась. Все дело в том, что не смотря на то что город Сан Франциско был разрушен до основания, самих разрушений и крушений было показано мало, картинка скорее тяготела к показу последствий землетрясения, чем к самому действию, хотя пара удачных с точки зрения катастрофы кадров - здесь есть. И на первый план здесь выведена - лирическая линия, у нас есть главный герой, его жена, которая вроде собирается выходить за другого и дочь, которую они спасают, в итоге нас ждет хеппи-энд семья воссоединяется, на фоне американского флага. Вот если взять такой же фильм катастрофу 2012, то там тоже есть лирическая линия главного героя, но она не основная, она одна из и там герои постоянно без остановки попадают в какие-то передряги и ты сидишь в напряжении и думаешь когда же все это закончится. Здесь же никакого напряжения, да герои попадают в переделки, но при этом нет никакого конфликта, все до банальности предсказуемо. Поэтому несмотря на то, что это фильм - катастрофа, он вышел очень спокойным, даже уснуть можно.

Лофт

Кино 2015 года. Пятеро закадычных друзей заводят себе квартирку, где придаются безудержному сексу с разными красотками, естественно в тайне от жен. Но кино начинается с того, что одну девушку находят мертвой в кровати на тайной квартире. Все подозревают всех, ведь ключи от квартиры были только у друзей. С одной стороны конечно сценарная работа хорошая, постоянно идет смена героев, версий и подозреваемых, и даже когда уже все понятно, оказывается, что ничего не понятно и все было по другому. Но с другой стороны, очень слабая мотивация, зачем нужно было так долго ждать. А вот режиссерская работа никуда не годится, здесь категорически не хватает напряженности, все слишком просто, легко и гладко. Но больше всего удручает мораль фильма: между женой и раскаявшейся и влюбленной шлюхой - мужчина выберет шлюху.

Это потому что ко-продукция с Бельгией и бельгийские режиссер и сценарист. В настоящем голливудском фильме вы от такой мерзости были бы надёжно убережены.

Смотрел я это, так себе фильмец, на разок... ничего особенного.

Это смотреть не стоит... но стоит посмотреть, чтобы понять, что такое угарный трэшак . По сравнению с фантазиями этого режиссера и сценариста, все наши межпроектные авторы кажутся такими мелкими и скучными.
http://www.youtube.com/watch?v=D3lWhQvRyaE#t=88
Это всего лишь выжимка из фильма, но до чего же выносит мозг!!!