Это последняя книга из "Тёмной башни", которую я смог осилить, поэтому я хорошо помнил.

"Волки Кальи" действительно идут немного труднее, чем остальные. Но дальше снова легко. Что там, я уж не очень помню. "Песнь Сюзанны", потом они уничтожают гнездо ликвидаторов Лучей.

Не, не... закручено очень лихо. Меня только слегка напрягают элементы фэнтези. И финал разочаровывает.

Артём Каменистый. Цикл ДЕВЯТЫЙ. Заватывает и даже интрегует. И в особенночти мне нравиться , что повествование идёт без спешки.

"Шестой дозор" Лукьяненко... Чуствую себя как тот орёл в темнице сырой: "Клюет и бросает, сам смотрит в окно".
Почитаю - брошу... Потом опять: читать нечего, ридер сам на последней странице открывается, ну клюю ещё немного...

Точнее, хлебаю. Ощущение очень жидкого супа, где время от времени попадается вкусный кусочек, но большинство вода-вода-вода. Такого количество совершенно пустых рассуждений и пояснений я ещё не видывала.

Дейтвия почти нет. Под "действиями" я подразумеваю и диалоги. Каждую секунду начинается: "На самом деле, иные...", или "Обычно, Светлые..." и пошло-поехало объяснялово прямым текстом на пустом месте!

Сколько пустопорожних рассуждений и каламбуров на тему того, что вампиры не живые существа, а "мёртвые". В чём выражается их "мертвечина", если они способны чувствовать, мыслить, испытывать наслаждение и боль и, наконец, умирать? Ах да, выясняется, что они не чувствуют вкуса еды. (Правда, есть артефакт, который это преодолевает... ). И они не могут иметь детей! Это что-то новенькое. В предыдущих Дозорах, насколько я помню, никаких проблем с заведением детей у вампиров не наблюдалось.

И всё так. Количество роялей вызывает изумление!
Вдруг выясняется, что ведьмы, становясь ведьмами стремительно стареют, и уже к тридцати годам выглядят как дряхлые уродливые старухи... Откуда всё это вдруг взялось?

Но всё это меркнет перед вот этим: оказывается, ведьмы - могут быть Светлыми! "Двадцать пять процентов ведьм - Светлые", разъясняет одна ведьма Высшему магу Антону. Что??? Это уж ни в какие ворота. Разумеется, весь этот бред нужен для того, чтобы попытаться превратить в ведьму сами-знаете-кого...

И наконец, противостояние Темного и Светлого, вдруг становится противостоянием Добра и Зла!!! Что противоречит, самой изначальной идее в серии Дозоров о том, что - как раз наоборот - Свет и Тьма не есть Добро и Зло, а борьба двух, правых по-своему, мировоззрений...

А ведь Лукьяненко так талантлив. Его образы, диалоги, прелесть же просто. Я, было, простила ему, когда Дозоры начали превращатся в этакую аниму, где таинственный "сумрак" каждый раз порождает новую "сущность", чтобы восстановить "равновесие"... Так можно было бы лепить увлекательную серию из десятка книг!

Но где у самого Лукьяненко равновесие между действием, диалогами и объясняловом? (На мой взгляд, в шестой книге цикла объяснялову вообще места нет, за исключением новых обстоятельств - мир уже должен быть известен).

Где сюжет, где конфликт, интрига? Всё медленно, напряжения нет. Есть предсказание, что миру грозит гибель. Но какая, от чего? Неизвестно. Есть некое существо, которое то и дело пытается покусится на героя, но какой в этом смысл? Ведь оно, вроде, хочет весь мир уничтожить? Вообще, все с одной стороны, говорят о близком (через несколько дней!) уничтожением мира, с другой стороны - ведут себя, будто ничего и не произошло. Герой поехал туда. Встретил того. Выпил, закусил. Ничего не выяснил. Поехал сюда. Встретил этого. Тот же результат.

Сейчас я в том месте, где он поехал туда, где наконец-то кто-то что-то знает (и начинает длинно объяснять)...

Притом, почитала комменты на Литресе - народу нравится! "Любителям Дозоров - читать обязательно" и "Наконец-то старый, добрый Лукьяненко".
Неужто это только я?

Я с вами Книгу дочитала, но на выходе полный ноль впечатлений.

Был. Бабло победило.
Я еще раньше примерно то же самое говорил - исписался доктор Пилюлькин, гонит туфту ради денег.
И писать уже, как раньше, не может, и остановиться нет сил... Хочется славы, денег, поклонников... Все сразу и вместе.

Почитайте обзоры на фантлабе. И вы увидите, что правы.
Шестой дозор
Литрес - чисто коммерческая площадка, там могут отрицательные отзывы просто не пропускать.

Спасибо! Занятно.

Мои ругательные отзывы Литрес всегда пропускает, правда комментарий о том, что при такой стоимости книги можно было бы не допускать такое огромное количество опечаток - затер Но в остальном все пропускает. Правда я редко когда ругаю.

Последнее время только Лазарчук по неведомо какому кругу ("Кесаревна Отрада", "Транквиллиум", "Мост Ватерлоо" - кстати, о мостах... Надо скопировать и - на конкурс. Авось, проскочит, как думаете?). Твена иногда перечитываю. Взялся за Льва нашего Николаевича, за "Войну и миръ", думал - а вдруг дорос до него? Не, не дорос. Через силу месяц мурыжил первые главы и отвратился окончательно. Не мое.
Ежели кто Лазарчука не читал, то настоятельно советую. Это вам не Пирумов, не Лукьяненко. Это настоящее.

Прикольная аватарка, Борисыч.
Ильич на пенсии?

Возможно, после Разлива... неоднократного

Какие, нафиг, Ильичи? Неужто я так старо выгляжу? Это настоящая моя наружность - если не физически, то ментально!

Так сказать, внутренняя наружность.

Его почему-то в литресе не продают... Интересно, в чем там дело.

наружная внутренность

Прочитал вчера "Историю с кладбищем" Нила Геймана. Отличная вещь, можно в один ряд поставить с "Вином из одуванчиков" Брэдбери.

На ЛитРес читаю книжку "Я дрался в Новороссии" - сборник авторов, вроде как тамошних. Пока сказать что-то определённое не могу, но по первому впечатлению - весьма средне. Впрочем, как и всё, что попадалось на эту тематику. Особенно не понравились несколько авторов (не в этом сборнике), подающих свои работы по схеме хорошие наши и плохие "ихние", это настолько однобоко, что даже мне - явному стороннику ополчения, читать такое невмоготу.
Вероятно, издательства действуют по принципу - "лишь бы было".

А вот на хороший рассказик наткнулся: http://gmorder.livejournal.com/3158684.html

Первую книгу серии "Колесо времени" Роберта Джордана. Пока не могу понять - автор невероятно эпичен или просто уныл.