Женщины думают как нормальные люди. Только в женском роде.

Нет, нет, нет! Больше я с телефона не участвую. Во-первых - везде опаздываю и во-вторых всё пропускаю, в -третьих - не оставляю комментариев к рассказам. Пропустила строчку подведения итогов конкурса и сижу жду с моря погоды... А тут уже и разбрелись все.
Запоздало поздравляю, желаю, отмечаю. Было здорово, но мне некогда даже было угадайку почитать, так завертелась.
И - да - Аптекарю искреннее уважение и благодарность за организацию сию.
Вот я уже и до середины таблички добралась - прогресс на лицо.

Знаете, Наташа, тет ещё никто не говорил о женщинах с таким пренебрежением...

А что такое тет?

Я тоже, пожалуй, возбухну)))))))))))))))))))

Может. кинговский ка-тет? Или у Аптекаря пальцы промахнулись мимо клавиш? А может он нас хотел кощунственно тетями назвать)))))))))))))))))))))))))

Сдаётся мне, что "тет" - это хорошо замаскировавшийся "тут". (Клубничка, одним словом )

Всё верно. )


Да что вы, по моей классификации до сорока лет - это девушки. До сотни - женщины. После - почтенные женщины. )))

КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОГО ДУЭЛЬНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

1. Первым трём рассказам никто не поставил единицу. Последним двум рассказам никто не поставил пятёрку. Все подошли к голосованию серьёзно!
2. Девять проголосовавших поставили по одной пятёрке, тем самым выделив самый сильный рассказ.
3. Mikker ни одного рассказа не удостоил высшего балла.
4. Natasha проявила неслыханную щедрость, поставив 6 пятёрок! Yulia продемонстрировала щедрость невиданную, выставив 8 пятёрок!
5. Спорный момент в голосовании! Борисыч написал 2 рассказа. И, как автор двух рассказов, должен был голосовать дважды! Если бы это произошло, и, если бы он просто продублировал своё первое голосование, это изменило бы итоговый расклад. В таком случае "Абсолют" обогнал бы его собственный "Рагнарёк", "Ложные надежды" догнали бы рассказ "Уничтожить", "Туманная перспектива" пропустила бы вперёд "Гарантийный ремонт".
6. Нарушение правил дуэли. Автор "Красно-полосатого мяча" не участвовал в голосовании, и, поэтому рассказ должен быть снят с конкурса. "Светлые деньки" таким образом оказываются в первой десятке.
7. По системе абсолютных оценок первая пятёрка выглядит следующим образом:

1. Дед Мопед - 4,09 балла
2. Цена перемен - 3,73
3. В тумане - 3,68
4. На росстани - 3,59
5. Рагнарёк - 3,55

8. Предлагаю для дуэлей и конкурсов снять правило "автор не голосует за свой рассказ". Почему нельзя оценивать свой рассказ? Наверняка, многие, получившие пятёрки за свой рассказ, сами его оценят в 4... Зачем лишать автора права на самокритику?

Голосует автор, а не рассказ. Один автор - один голос.

И это несправедливо!
Потому что каждый рассказ получает 0 от своего автора и минимум 1 от любого другого.
А тут автор двух рассказов недовыставил пятёрки-четвёрки-тройки своим соперникам, как если бы это были два автора!

А кто запрещает?
Давайте оценим свои рассказы и посмотрим, кто самокритичнее

Тут таких цифр нет, чтобы мне самому на мой рассказ хватило! Причем что характерно, чем последней место, тем больше требуется цифр...

Я бы свой оценила на 10 в минус 1024 степени.

Я вы поставьте "Ну типа 4"!

Моя совесть до такого еще не докатилась)

Вот я её вижу! Это и есть Ваша совесть? Что это она у Вас в квадратиках и дрожит почему-то?

Может, съела что-то не то?

Поставьте её на ролики и толкните в пропасть.

Что она есть я не знаю, - я ее еще не видел, - но совсем и не дрожит. Я сразу Аптекарю предложил поставить мне 8. И еще сто тыщ мильонов на всякий случай.

https://youtu.be/T9oGM30Mh5Y?t=25s
?