Вы слово неправильно употребили. Оно значит - вытеснение неприятных, травмирующих воспоминаний в подсознание. Или как Манул написал - переход твердого тела в газообразное миную жидкую фазу.

А то слово которым вы пытались охарактеризовать чужое творчество (а походу видимо и свое, сублимация она такая )- звучит немного по другому.
И на русский с латыни как "рукоблудие" переводится.

Так, Замутнённое Зло, не заводитесь раньше времени. Банить мне обычно хочется тех, кто может говорить исключительно о себе. Это люди неисправимые. Задумайтесь...
И не надо жирного шрифта и этих восклицательных - мы хорошо слышим

Ша, я все понял, сижу тихо, примус починяю...

У меня не стопроцентный - но тоже так кажется. Впрочем, это не мое дело, а модераторов.

Ваш сарказм происходит от непонимания посыла. Дело даже не в том, что ты можешь сказать людям, а в том, что ты хочешь это сделать.
Лично я считаю, что для писателя это необходимо.
Писать просто для развлечения себя либо публики - это производство спама, как метко выразился Манул.

А если это развлечет еще кого-то? А если автор настолько мудр, что кто-то при этом еще чему-то и научится? Разные авторы, разные читатели...

Эм-м-м... Ну хорошо, давайте возьмем, хотя-бы, знаменитого Гарри Поттера. Это спам? Или там есть что-то глубокое? Развлечение? Безусловно! Чистое, и хорошо продаваемое развлечение! Не нужно множить сущности там, где они вообще не нужны.

Руки прочь от Гарри Поттера!
Замутнённое Зло, это я не Вам

На самом деле сублимация по Фрейду - перенос избыточной сексуальной энергии на творчество.
У нас смешной случай в ВУзе был.

Первая пара - культуралогия, изучали Фрейда. Препод спросила че такое сублимация, ну я: сублимация - переход из тв в г минуя ж.
Тот же день, 3 я пара - физическая химия. Проходили СУБЛИМАЦИЮ! Препод опять спросила че ето такое ну я и опять: сублимация - перенос избыточной сексуальной энергии на творчество.
В обоих случаях преподы подофигели

Я бы сказал что довольно скучное произведение. Первая книга была хороша - и то только точным попаданием в "детскую" тематику, взрослым рассказали о том как выглядит мир глазами ребенка. Далеко не доброе но полное чудес место.

Остальные книги кланились именно в развлекалово теряя хороший начальный базис, да еще и герой взрослел и автор пыталась это "показывать".
Вышло так себе. Но первоначальный посыл интриги некоторое время "держал".

Но "принца-полукровку" я бросил на середине а последнюю книгу даже желания прочетать не возникло. Так и не знаю "чем все кончилось".

А вот фанфики по ГП читаю с большим удовольствием - среди них встречаются вещи и глубже оригинала и гораздо продуманней.


Поздно, закомпостировано!

Интересно. Ссылочкой не поделитесь?
Кстати, соглашусь, лично мне Ник Перумов с его вольным продолжением Властелина Колец понравился ничуть не меньше, чем оригинал. Но вот по Гарри Поттеру ничего серьезного не читал, буду признателен, если подскажете, где посмотреть.

Ну, раз стока прочитали, претензий нет

Фанфики - продукт сугубо индивидуального подбора.
Поэтому дам "веер" - выбирайте что понравилось

http://samlib.ru/w/wesennij_smerch/aromatlimonnojmjaty.shtml
https://ficbook.net/readfic/3066526
https://ficbook.net/readfic/2919878/9185381#part_content
https://ficbook.net/readfic/2188314
http://samlib.ru/s/sejtimbetow_samat_ajdosowich/gp_sh.shtml

Это то что читаю "прям счас" увы многое что читал хорошего раньше - дочитал и ссылок не сохранил. И искать долго. Думаю найдете что то свое если заинтерисует.

Мне Еськов понравился гораздо больше.

З.ы. по ГП Сапегин еще понравился http://samlib.ru/s/sapegin_a_p/gp.shtml
Хотя лучше б он "питомца" дописывал.

Аль ( так и хочется добавить Капоне. ) Спасибо, обязательно посмотрю. А что за Еськов? Не слышал. Что написал?

Еськов "Последний кольценосец"

А, понял, взгляд с другой стороны. Интересный ход. Пишется от имени орков? Почитаю, заинтриговало...
Спасибо, премного благодарен!

Миссия у писателя одна - передать словами то, чего нельзя передать словами.

А мне - нет. Будто там множество слоев, и автор то и дело промахивался: вот попал, а вот - выше, а вот - ниже. Оч уставала от этой тряски...
Рассчитано на тех, кто просто не может оторваться от сабжа и готов читать, что угодно. Впрочем, как и любой сериал - на этом все и строится. Кто не может сам придумать продолжение - ждет и платит бабки)) Благодарные читатели, так сказать

АлексЧ!

Топором и кровищей некий Некрасов размахивал в "зелёном шуме". Плюс, ещё один классик (Золя, кажется) порадовал горой трупов в "Человек-зверь". А уж Мамин-Сибиряк всех переплюнул в книге "Золото". Какие после них потуги нужны? И какого размера топор?

Незамутнённый (ни разу)!

Ты не клон, ясен пень. Ты индивидуальность, временно сменивший другую собственную индивидуальность. Небось в старую личку твоей бывшей личности и доступ утерян? И как жить после этого?

Сергей!

А может всё проще в писательстве. Нет смысла учить тех, кто имеет своё мнение и свой взгляд. Всё равно упрутся и будут противиться. Зато, высказывание своих мыслей, своих знаний, своих предположений и трактовок - достаточно благодарное занятие.

Во-первых, вынося изнутри тезисы - находишь кучу нестыковок и ошибок, хотя в мозгах всё было гладко и логично. Но, штрих-пунктирно. То есть, сам себе помогаешь оптимизировать набор знаний. А, перепроверяя себя, выявляешь массу интересной инфы о которой раньше не знал.

Во-вторых, есть превеликая возможность поделиться перлами и изюминками с другими. Не со всеми подряд (так как люди разные, а общей Правды не существует), а только с теми, кому это нужно. По себе знаю, что массы читателей благодарны тому, кто порылся-покопался и снабдил их чем-то, отличающимся от общепринятых заблуждений. Они также зачарованы, когда узнают, что африканские дикари обменивали свой джунглевый мусор на высококлассные товары того времени, приплывшим европейцам (многократно прокованные топоры, дорогущие стеклянные бусы, маленькие венецианские зеркала...) Перья птиц, мускусные и чернильные орешки и сходная фигня, не являлись дефицитом в джунглях.

Писатель освобождает читателя от поиска множества мелочей, которые оригинальны и даже могут быть применены в регулярных толковищах. Хоть, на кухне, хоть в кафетерии, хоть в виде реферата в ВУЗе. Все мы любопытны и с удовольствием хватаемся за новое, прежде неведомое. Тем более, добываемое столь лёгким путём!