Ох какие у вас Ia-Ia фантазии... Это хоть кто?

Тоже Бурков

С нашим временем что-то происходит. Но что? Эта практическая, безромантичная, циничная и с тягой к анархизму молодежь, мещане, обыватели. Наконец, эти стиляги, служащие как бы фасадным украшением гнилого здания мещанства.
Я еще мало видел людей, которые бескорыстно, с любовью к делу занимались чем-нибудь, стремились к цели, к большой цели с государственным пониманием дела. Конечно, таких людей и раньше не густо было. Их число увеличивается с небольшими колебаниями. У нас много пишут, говорят о том, как наши люди героически строят коммунизм. Я не хочу возражать против этого. Правильно, наши люди строят коммунизм. Но большинство не понимает этого.

***
Вот у меня возник грандиозный замысел, который я вряд ли выполню за всю свою (пусть даже долгую) жизнь.
Вот моя «чудовищная» идея: написать четыре цикла романов. Первый цикл будет рассказывать о событиях, которые произошли и произойдут в период моей жизни. Это приблизительно 1947—196… или 197… гг. Одним словом, до конца моей жизни. Условно я назвал этот цикл «Хроника моего сердца» (или «Мои современники», «Жизнь моих современников», или еще что-нибудь в этом роде). Это, может, будут романы, пьесы, рассказы, повести, статьи, фельетоны… Одни могут быть связаны между собой общими героями, общей темой, идеей. Другие могут не иметь между собой никаких отношений. Основная тема эпопеи – преображение СССР на пути к коммунизму.
Вторая эпопея будет захватывать не больше 10 лет по времени, но по охвату жизни будет значительно шире первой эпопеи. Эта эпопея будет носить международный характер, мировой масштаб. СССР, Германия, Франция, США, Испания, Чехия, Польша, Япония, Англия, Греция, Турция и пр. Но ни в коей мере глубина психологического анализа не должна понести ущерб от широты охвата жизни.
Третья эпопея – об Урале. Урал в 1900-1936 гг. (приблизительно).
Основная тема – «Рождение нового мира» (так я и назвал условно эту эпопею). Один из романов будет носить название «Как произошел Человек». Это будет роман о рабочем классе, о росте самосознания среди рабочих, о том, как рабочие поняли свое место в жизни, свою роль в истории. Так возник Человек, свободный от пут мещанства и прочей дряни, встал он во весь рост, смотришь на него, аж дух захватывает!
Четвертая эпопея – 1800-1840 гг. «Колыбель свободы» (условно). Это повествование о декабристах и Пушкине, о царе и помещиках, о войне 1812 г. и о многом другом. Вот план на всю мою жизнь. Теперь, когда все определилось в моем замысле, приступаю к его осуществлению. Только большое бедствие или смерть могут помешать мне в моей работе по осуществлению этого «безумного» (пока) замысла!
И пусть 4 октября 1955 г. будет условно считаться днем моего вторичного рождения. В этот день я по-настоящему осмыслил цель моей жизни и решил, что у меня хватит сил (если их постоянно удваивать и утраивать) для осуществления своего замысла.

Так и не написал...

Великолепный актер. Только зачем из себя всезнающего пророка строить?
Впрочем с актерами и вообще "мастерами культуры" давно всё ясно. Процент либернутых среди них самый высокий.

Потому что за это вполне реальные деньги платят и немалые.

ну да. За написанное в дневнике и опубликованное после смерти.

Да за это можно получить еще больше.
Кстати таких отрывков можно набрать у кого угодно и сколько угодно. К тому же такие записи зачастую не имеет ничего общего с действительностью.
Для примера по Афганистану. Советские войска были введены туда по официальной просьбе законного правительства, признанного всеми страна мира.
И немного статистики. В 20 веке СССР участвовал примерно в 80 военных конфликтах, США за тоже время - в 120.

ЗЫ И вообще, бросайте вы это дело Ia-Ia. Это путь в никуда. Пока вы ищите монстров в прошлом, они прекрасно появляются в настоящем.

Вполне возможно поддельное. Есть и другой вариант: человеку предлагают написать нечто, якобы от себя и предлагают денег. Могло быть такое? Да запросто. Особенно с известными.
Бац! Чувак умер, опубликовать не успели. А давай-ка как пустим, как частные записи в дневнике.

Но гораздо проще подделать. А чо такого? Катынское дело ведь фабрикнули. На целую страну поклеп возвели, а тут... тьфу.

Незадолго перед смертью (за год вроде) приходит к Илюхину (2-ой человек в КПРФ) мужчинка и выкладывает на стол пару сотен печатей и штампов, советских и немецких. А потом рассказывает, как с помощью этой фурнитуры под руководством начальника госархива Пихоя изготовляли все документы, с которыми потом носились либерасты.

Не находите странным противоречие? Или его уже после посадили? Если да - то поделом. Опять же, на Колыме нет леса. Вот какая штука. Тундра там. Золото. А лес - он гораздо южнее растёт. Если и "валил лес", то явно не для промышленной заготовки, а для постройки той же Колымской трассы, бараков, заготовки дров и т.п.


Не было такого термина в СССР в начале семидесятых, как и самого явления. В девяностые он появился. А уголовщина была в "подполье", как ей и положено, никто её не терпел, как в девяностые случилось.

а автор то в 1990 умер...
Получается дневники или "задним числом" написаны или вовсе подделка.

Это неправда. С 1991 года коммунистическая партия была запрещена. Однако это привело к возникновению коммунистических общественных движений и неофициальных (читай - подпольных) партий, которые поддержали Верховный совет в событиях осени 1993 года. Ельцинская власть быстро смекнула, что опасно маргинализировать коммунистов, а нужно приобрести официальных, карманных "коммуняк", чтобы использовать их как выхлопную трубу для населения. На эту роль в том же 1993 году подошла КПРФ. Зюганову даже разрешили выступить по ТВ в октябре 1993, чтобы он призвал сидеть по домам и "не раскачивать лодку". Кончилось все, как мы знаем, расстрелом верховного совета ельцинскими силами и сменой ими конституции РФ.

Лично я вживую общался с "внепарламентскими коммунистами", кто был в движении "Трудовая Россия" и РКРП у дома советов в 1993-м и чьи товарищи гибли у дома советов и Останкино, по сути отстаивая буржуазную демократию. Так вот, эти люди не питают никаких иллюзий относительно КПРФ - партии, коммунистической по названию, а лакейской по сути. В 1996 КПРФ также слила фактическую победу Зюганова на президентских выборах, когда его реально поддержало большинство населения. Остальные же коммунистические движения и внепарламентские партии никак не упоминались в СМИ и не регистрировались минюстом на протяжении более чем 20 лет, что вынуждало их сидеть в подполье. Вы скорее всего о них и не слышали, если информацию о политической жизни страны черпали из ТВ. Конечно, если народец вдруг массово покраснеет - вот есть труба, КПРФ, пойдет он по ней. А уж куда повернуть эту трубу - решат наверху.

Так что лукавил Броневой (если не лгал).

Ишь, как народ моментально вбросы Ослика раздевает... растем, однако. В конце 80-ых всё подряд жрали, любую чушь из "Огонька".

https://youtu.be/6lvPSeIetpk

О, хосподи... да сам-то он кто? Шнур-то?

кто?

Чать не дурак, сам догадаешься.

неа, дурак. Так кто он?

То самое всякое, что любит наш народ.

Ох и наболело у всех!

Причем практически во всякоразных форумах. Люди ошалели от контрсанкций и падения рубля и евро. Заодно, мир дуреет от новых цен на нефть при которых странным образом растёт цена... на бензин. Сталину припоминают всё то, что он натворил в 60-х, 70-х, 80-х, а Романовых хают, как не справившихся с наследным делом. Велик интернет и всё терпит - нет на него лакмусовой бумажки.

Друзья, с каких пор мнение Буркова, Броневого, Макаревича и прочих стало определяющим и единственно верным? Может Эренбург тоже прав? В конце концов, многие из нас владеют личной информацией, будучи свидетелями мини-эпох, сменяющих одна другую. И суп, который ел Броневой, разительно отличался от моих пельменей. Бурков засунул в лагеря весь советский народ, хотя сам народ об этом узнал только сейчас. Да и то из воспоминаний творческой интеллигенции почему-то.

Да, ездили чёрные воронки, но странным образом объезжали рабочие кварталы. Всё норовили профессуру арестовывать. А вот в 70-80-х другое наблюдал. Все знакомые упорно твердили о засилье КГБ и о том, что инакомыслящих в психушки сажают, а каждый третий - информирует власти, стуча на своих. Дурак я был, знакомых опрашивал, хотелось на живую гебню посмотреть и руками пощупать. Прикольно, но никто лично их не знал, как и стукачей. Это потом, в конце 80-х, в перестройку выплыла инфа (слухи и сплетни, ясен перец), что Бурков и Броневой стучали на своих. Как и ряд других знаменитостей. И кто этому поверит, коли мы их любим, как классных артистов? Как и Уолта Диснея, стучавшего на своих в ФБР.

Есть правильное мнение, ибо моё, а значит верное! И мы сами, и наши родители, а также более древние предки, жили в разных СССРах и разных Россиях. То есть, золотую середину или базис найти невозможно, чтобы прийти к единому мнению. Тому же Броневому была мала трёхкомнатная квартира, а мне, родителям и братишке показался счастьем переезд из комнаты в коммуналке в целую персональную двухкомнатную квартиру!
А то, что кулаков раскулачили и отселили по Сибирям - так очень даже правильно. Это их потомкам грустно стало оказаться без богатств.

Приведу пример. В перестройку одна знакомая развонялась на старости лет, что её отца, профессора, арестовали в 30-х и всё добро у семьи отобрали, как и шикарную квартиру. НКВД-шники спёрли более 170 золотых ложек (для примера) и прочих меховых шуб и разного добра. Прикольно, но профессорского жалованья никак не хватало на то, чтобы это добро приобрести. Мало того, выяснилось, что студенты этого профессора выезжали на барахолки и привозили профессорский паёк, чтобы помочь страждущим в 1918-1920 годах. А страждущие давали в обмен всё, что не имело смысла: кольца, ожерелья, ложки и прочее золотое и бриллиантовое фуфло голодных времён.
Разве профессор виноват в том, что не растерялся, а очень даже помог нуждающимся людям? Такое мне и НКВД-шникам не по нраву, а нормальным адекватным интеллигентам очень даже по нраву.

Поэтому и вылезают откровения изо всех щелей. Причём, на любой вкус и для любого социума. И каждый найдёт себе Правду По Сердцу - ту, которая лично ему нравится.

Так что, братка Иа, имеет полное право на личные убеждения и собственные симпатии-антипатии. Многие из вас тоже убеждены, что классики и классика впереди планеты всей, а демократия всему голова. Хотя, А.Толстой со своим романом "Пётр Первый" был бы развеян в пух и прах на том же ВВВ. Ну не было крокодилов в Волхове - это вам самый тупой заклёпочник скажет.
Отсюда вывод - не нужно хаять чужое мнение. Нужно просто высказать своё, нажитое, полученное лично. Тогда всё будет по-честному!

Присоединяюсь