Тут блин космическая связь с аппаратами на Марсе проблемы, а он упирается.

Это не одно и тоже, когда понимают, а когда не хотят понимать.

Я говорил о другом, вы опять выбрали удобный для себя предмет. Теперь вот уже на Марс отправились. Интересно куда ещё будем путешествовать страничке на пятой?

Чего ж все такие горячие)
Давайте вернемся к началу.
Возможны ли межзвездные осмысленные радиопередачи? Возможны! Несмотря на затухание, рассеяние и прочие гадости. Речь конечно не о радиовещании и телевидении. Эти сигналы вряд ли вообще долетят до Альфы Центавра, а если и долетят, обнаружить их на фоне шумов точно не удастся. Можно подобрать такие сигналы, которые улетят значительно дальше, но есть проблема сохранения информации. Если бы наш телесигнал приняли бы на той же Альфа Центавра, то вряд ли бы его смогли "прочитать" просто из-за дисперсии волны - туда прилетит набор разрозненных синусоид, а не полноценный сигнал. Мобильники в космосе не пригодятся)

А по сему, чтобы

придется общаться азбукой морзе. Амплитудная модуляция по принципу "есть сигнал/нет сигнала" неплохо сохраняется и на межзвездных расстояниях. Вот только скорость передачи данных должна быть от силы единицы бит в секунду.

Это как с археологическими останками - доходят до нас только самые простые и примитивные орудия труда (утрированно).

Дисперсия в вакууме? Откуда дровишки?
Это в среде есть частицы у которые реагируют в зависимости от частоты.
ЕМНИП за искажение формы сигнала можно не переживать.

А что космос такой уж идеальный вакуум? Там всего полно: и газовые облака, и пылевые, и инопланетяне пачками шарятся. К тому же распадение волнового пакета обусловлено не только свойствами среды, а и взаимодействием отдельных составляющих его волн между собой.

как же они бедные сами с собой взаимодействуют?
Или принцип суперпозиции для полей отменили?

al1618, ни вы ни я не обладаем должными столь глубокими знаниями. Я просто знаю, что волной пакет в любых условиях рано или поздно распадется, если не из-за среды, то из-за внутренних процесов. Если хотите, заучил когда-то из учебника.

Вроде как есть явление когда волны разных частот начинают взаимодействовать между собой со временем приобретая одну частоту. Хз.

Вроде есть и такое явление. А есть и такое "рассеяния света на свете". Просто в рамках классической электродинамики такие вещи в принципе невозможны, а лезть в квантовую электродинамику, я думаю не стОит, тем более из праздного любопытства.)

Ну мне это вроде как положено но вы так уверенно говрили что даже сомневаться начал

Для этого нужно чтобы скорость волны зависела от частоты, а в вакууме она вроде как константа. (в пределах точности измерения ЕМНИП)
Вот в средах с носителями тока - другое дело.
Кстати форма среды распространения тоже игравет роль - например в коаксиальном кабеле волна распространяется без дисперсии.

Я говорил уверенно до тех пределов, которые я знаю. Я не физик-теоретик. Мои знания относятся к практической области.

А как явление называется? Емнип ето че?

Какое именно явление?

Самосинхронизавция спонтанное частот или длин волн.

Дались вам квантовые бредни... Давайте о чем-нибудь приятном поговорим. А на фига вообще с кем-то связываться? Я понимаю, обмен межзвездными бутербродами дело нужное и важное, только пока этих бутерброда дождешься с голоду помрешь!

Масло маслянное. Частота и длинна волны - суть одно и тоже связанные через "плотность" среды. Про "самосинхронизацию" не понял вощьпе.

Ситуация с дсперсией про которую говорил я - проще.
Вот мы пытаемся подать сигнал то есть у нас энергия сначала не излучалось а потом пошла
(был нолик стала 1)
Этот перепад если раскладывать в ряд фурье то получим "пакет" частот от нуля до бесконечности и даже если у нас там несущая которую мы модулируем - будет тоже самое, просто еще одна частота добавится. Поэтому сосредоточимся на информационной составляющей.

Так вот этот "пакет" мы заталкиваем в канал передачи 0 например в волновод от передатчика к антенне (квадратного сечения) или в телефонную "лапшу" от Владивостока до Бреста.
И тут выясняется что скорость передачи сигнала - зависит от частоты.
И в итоге на выходе канала вместо перепада 0/1 имеем медленное нарастание сигнала и заметное искажение его формы - одни частоты прибежали быстрее других, но каждая частота несет энергию пропорционально меньше.

Собственно потому по проводам с высокой частотой никто ничего гонять не пытается - искажения будут такие, что на том конце ничего не разберешь. Максимум - радио до 110 000 Гц.
Высокочастотный сигнал - только коаксиальный кабель (он дисперсии не имеет) или радиоканал (спутник) поскольку в вакууме (и воздухе) дисперсия незначительна.
Как вопрос там с межгалактическими расстояниями - хз, теория говорит что без проблем, а с опытами там напряженно.

В волноводах и коаксиальных кабелях другой механизм распространения волн и дисперсия там тоже есть. А на счет величин дисперсии вопрос темный: в радиолокации в атмосфере, где расстояния всего-то в сотни километров, учитываются искажения, вносимые дисперсией сигнала.

Но все же интереснее зачем все это нужно. Радиосвязь на космических расстояниях для обмена сообщениями бессмысленна. Поймать и расшифровать чужой сигнал, скажем инопланетянское телевидение, крайне мало вероятно. И следует учесть еще и время, за которое долетит радиосигнал. Так что думаю никому всерьез не придет в голову засыласть радиосигналы к другим звездам.

Точно именно дисперсией? А то сомнительно мне - радиолокация идет на одной частоте вообще то - откуда дисперсия?
Может дифракция/рефракция?

О нашел очень толково написано - рекомендую всем прочесть и закрыть вопрос
http://femto.com.ua/articles/part_2/3307.html

al1618, вы просто увлеклись) Почти вся радиолокация использует импульсные сигналы. Спектр там достаточно широкий, вот и разбегается, искажаются фронт и спад импульса. Да и с непрерывным излучением сигнал тоже обычно не просто синусоида.


Закрывать, хотя бы физикам, не стоит. Квантовая теория там даже не упоминается, а она описывает кучу явлений, которых в классической теории вообще не существует.