Не реферат, а второе издание "Истории древнего Рима" под редакцией В. И. Кузищина 1981 года, ( первое было в 1971г. ), это учебник для ВУЗов по специальности "история". Так что не надо домыслов.
В советские времена учили, дай бог, не то, что сейчас. И я верю этим учебникам, а не левым сайтам.

Вы полагаете, в западных книгах нет глупости и тупости? Есть, причем даже у известных мэтров фантастики. Наверно, поменьше, чем у нас, но не потому, что у нас авторы писать не умеют, а потому, что издатели печатают всякую ахинею. Российский книжный рынок уникален и непонятен, как русская душа.
А Конан, которого вы любите, кстати, не пример по качеству сюжетов. Ну никак. Убил чудовище, забрал сокровище - вот к чему сводится львиная доля всех рассказов и романов о Конане. Притом, что я лично Говарда очень люблю. Но истина дороже.

Конечно есть. Но когда читаешь хорошее произведение, все это прощаешь автору.

Вам надо АлексаЧ почитать, точно его тема - завалил алиена, взял лут, отымел ильфийку...

С чего вы решили, что я его сильно люблю? Просто если мне нужно почитать что-гибудь легкое и отвлечься от мыслей - он самый раз. Дешево и сердито. Я вообще люблю сюжеты в произведениях, поэтому мой любимый писатель Лесков, у которого каждое произведение - интересная и поучительная история, а не ковыряние в гнойных болячках и мазохизм, как у всех остальных русских, совстких и российских. думаю писателей.
Как то с удивлением прочитал у него повесть где герой во многом похож на Фореста Гампа.

Этого мало. Нужно чтоб не просто секс был, а страсть, но не сопли как в женских штамповках, а настоящая и достоверная, как в серьезных романах.

Например герой отымел эльфийку, потом его жена орчиха из ревности напоила и кастрировала. :-).

Это Милославу К. надо предложить. Как сюжет для 11-й книги.

По этому шаблону написаны все нетленки. Преступление и наказание тоже. Только там гг забыл лут взять, и вместо ильфийки тоже кого-то отымел.

Не совсем. ГГ там отымел самого себя. Помните, "Тварь ли я дрожащая, или право имею?".

Если серьезно, я недавно перечитал сказки Гауфа. Сказка "Карлик Нос" меня вообще поразила намеренным пренебрежением шаблонами.

Например Яков так и не наказал ведьму, превратившую его в урода. Даже попыток не делал. На дочери волшебника он тоже не женился, как бы написали 99% авторов.

А ведь Гауф писал свои "сказки" в возрасте около 20 лет, и умер вскоре. 200 лет назад он уже знал, что следовать шаблонам плохо.

Вообще его произведения ближе к фэнтези. Потому что там все истории рассказываются на полном серьезе будто случившиеся на самом деле, а не "сказка ложь, да в ней намек". Многие от лица участников событий.

Вот у кого нужно учиться.

Оказалась тварь дрожащая. Неудивительно - мазохист извращенец был ФМД. К тому же русофоб.

Я как-то прочитал культовую книгу о садомазохизме "История О," и много понял не только о христианстве но и о "загадочной русской душе", хотя сам роман о француженке. Но там то же самое - упоение жертвенностью и страданиями, "бьет, значит любит" и прочее.

Не-не, там другое. БДСМ, ролевые игры и православное мужское доминирование ничего общего с "загадочной русской душой" не имеют.
У женщин в биосе прошито подчинятся, а у мужчин - ногебать.

Так русский также любит чтоб над ним доминировали. Помню как все мечтали в конце 1990-х о "сильной руке" которая бы их дрючила. Зато все теперь все счастливы довольны. "Бьет, значит любит" - это по русски. Отсюда любовь к Сталину, и гордость количеством погибших в Великой Отечественной Войне.

А женщина там непростая. Это вас не лохушка из "50 оттенков". Вообще в романе много психологии, а секс вскользь, порнографии вообще нет.

Ещё один либерал-русофоб?

Вы что-то имеете против либералов? А за "разжигание" Вас еще компетентные органы не подтягивали? )))

Не, не согласен. Русский любит, чтобы была идея. То бишь глобальная цель, ради которой все. Ну там построить коммунизм/ымперию/капитализм/бам, победить гадов или показать всем кузькину мать.
Отсюда бессмысленность сегодняшей движухи без идеи, и популярность креативов-альтернативок, где россиянцы надирают задницу всем. Если уж все полимеры просрали, победим в книжках

Давайте лучше о ФМ. Почему у него русские показаны такими ничтожествами и нет ни одного героя с которого бы хотелось взять пример?

Кстати русофобы, антисоветчики, либералы и общечеловеки всего мира в восторге от Достоевского. Они с наслаждением читают в его романах, как русских имеют во все места.

А вот в СССР при любимом народом Сталине Достоевский был под запретом. Потому что его писанина - бомба под сознание русского народа.
Горький писал что человек это звучит гордо, а Достоевский, что человек тварь дрожащая и этим нужно гордится.

А это не разжигание?


Те, кто обычно причисляет себя к либералам, никакими либералами на самом деле не являются. Это поклонники западных "либеральных взглядов" и "ценностей", готовые их отстаивать совсем не либеральными , я бы даже сказал, авторитарными методами. Либеральная идея вообще не может прижиться в России в силу ряда особенностей, начиная с климатических. Но "либералы" склонны винить во всём народ. Мол, это русский народ виноват, это он такой отсталый и зашоренный, не понимает преимущества "западных либеральных ценностей", скучает по "совку" и за это они русский народ ненавидят.
Отсюда следует, что практически любой либерал - это ещё и русофоб. А заодно и антисоветчик, и антисталинист. Что мы и видим на примере высказываний гражданина В. Миллера.

- Почему вы убили старушку из-за двадцати копеек? -
- Зато пять старушек - это уже целый рубль! -
Вот вам и пример современной рыночной экономики...

Неправда. Нет более безыдейного народа. Идеи заменяет мнение начальства.

Сказало начальство - снесли храмы.
Сказало начальство - построили храмы.
Скажут - опять снесут.

При СССР большинство было коммунистами (по идеям), при Ельцине демократами, чсейчас фашисты (не путать с нацистами), при Кадырове все примут ислам.