Аптекарь крут! И на язык остер)

И меня.

Я тоже Спартак.

Не, просто веер одолжил.

Видимо, это вы о себе.

Вот только не надо за весь народ говорить. Пишите: моей ЦА нравятся. Это будет честно, если уж вы о честности заговорили.

Найдете цитату, где Монк это говорит - Монк съест свою шляпу. А пока позвольте назвать вас беспардонным лгуном.

Фигня. Все знают, что нужно читателю, не хуже вас. Не считайте себя самым умным - это некрасиво. Просто для одних цель оправдывает средства, для других нет. Вы занимаетесь ширпотребом, меня от него тошнит. У меня были возможности заниматься бизнесом, возможно, малость разбогатеть, но я осознанно не хочу делать то, к чему не лежит душа. То же самое и здесь. Я разборчив, а вы - нет.
Что, я не могу написать развлекательный коммерческий роман? Да легко. И написал. И он опубликован, вон, АлексЧ выше об этом говорил.
Значит, могу. Просто это мне неинтересно. Не хочу остаться в памяти читателя автором низкопробных боевичков. А вам это по барабану. Вот еще одна разница между нами.

Ну, а если я тоже самое о ваших текстах скажу? Ну, скучны они для меня. И что? И ничего. Нет такого верифицируемого понятия: скучно. Это личные, субъективные ощущения, а их к делу не пришьешь. Я уж про ангажированность не говорю.

Ну, а я пока Щепетнова тоже не могу осилить дальше пары глав. Начало еще туда-сюда... А вот как напялил мальчишка на себя магическую кастрюлю, как стал супермагом - так меня и стошнило. Ну, скучно это, неинтересно, нереалистично, инфантильно. Я не могу такое читать. Хотя замечу, что по сравнению, например, с Князевым Щепетнов ого-го как крут! У Милослава вообще все плоско, даже юмор.

Пока тут мерялись пиписьками, я дописал свою 37 книгу. ))) Рабочее название "Некоторые вопросы практической магии" Привет Монку! Караван идет....

Да. Но у Щепетнова(наконец-то научился писать его фамилию) юмора нет вообще. У Князева он плоский, но есть.
Из них троих. Лучше всех пишет Алекс. ИМХО. По-крайне мере стиль его Омеги бьет их обоих, и в хвост, и в гриву. Но только стиль. Юмор у него тоже князевский. А сюжет очень простоват и незатейлив. Щепетнов с сюжетом делает Алекса, бо что-то есть в этом плане, оригинальные ходы. А Князев середка-наполовину. Полущепетнов-получижевский.

Я считаю, что у нормального писателя должно уходить по 5-10 лет на книгу. Тогда, возможно, она будет чего-то стоить. Ну... по крайней мере она будет стоить 5-10 лет жизни того самого писателя.

Верно! А это время пусть стоит у станка! Очень умное замечание. https://www.youtube.com/watch?v=vM2H8xHSld4

Заодно фамилию Алекса Че писать научитесь - ЧижОвский. ))) А насчет юмора... Фентези что - равно юмор? У Перумова в его книгах я не видел ни одной шутки. А их (книг) у него о-го-го сколько. Юмористическое фентези - сложный жанр, писать с юмором мало кто умеет.

Да. Написать оригинальную книгу - нужно много времени. С этим не поспоришь. Мозг не способен генерировать что-то интересное быстро. Ему нужны перемены, отдых, отвлечение. Это как с изобретениями. Представляете если бы изобретали со скоростью, с которой пишут наши желтые беллестристы? Это нереально было бы. Изобретения были бы, тупыми и ненужными, если вообще были бы.
Поэтому они компиляторы, а не писатели. Монк прав в этом. То есть просто по новой пересказывают, компилируют то, что отложилось от чтения чужих книг. Просмотренных фильмов. Так можно строчить бесконечно что-то. Поэтому эти штапмы: вампиры, седые, маги... Слабо придумать новую расу? Или новый вид сюжетного хода, неиспользованный раньше? Или загадку над которой читатель всю книгу будет бится, ожидая развязки?
На такие вещи нужно время и много размышлений.
Но Монк не учитывает также и второе:
Это типично именно для России. Здесь по другому и нельзя, похоже. На Западе одна удачная книжка тебя будет кормить несколько лет или вообще богачем сделает.
В России - оригинальная, вымученная годами книжка - даст тебе 500 долларов роялти, несколько восторженных отзывов и все. Жуй дальше и выживай.
Никто не будет кроме обеспеченных графоманов с СИ писать такую книжку. Поэтому ее пишу я. И перевожу тоже. (пардон, комплекс Миллера сработал))
И конечно, я на космической высоте со своей книжкой, по сравнению с нашими желтыми) Они просто не могут себе позволить, что-то такого уровня писать. С голодухи помрут.

Перумов поэтому мне не нравится. Я ни одной его книги не читал, кстати.
Фэнтези равно юмор, если уметь.
Не читали Асприна?
Там ржач все первые три книги. Причем фэнтези со всеми штампами.
А Ревущую трубу?
Куча юморного фэнтези есть!

Я читал Перумова и могу сказать, что, будь у него чувство юмора, книги могли получиться гораздо лучше. Очень грустно смотреть на героев, которые даже в хорошие времена остаются мрачными, как болотные орки.

Напрасно. Почитайте.
Асприна читал. Пратчета читал. Юмор есть, не отнимешь. Но это забугорные авторы. А у нас? Много можете назвать? И чтобы юмор был не как в Камеди клаб? Громыко, Белянин, вот, пожалуй, и все, что приходит в голову.

А как же "Недотепа"?

Лукьяненко? Ну, не знаю... Юмористом его назвать сложно.

В книгах Перумова есть хорошие времена? Наверное, я читал другого Перумова. ))) Надо срочно перечитать. )))
В стилистику Ника юмор не вмещается. Он только все испортит. Перумов хорош (по крайней мере был хорош раньше) такой, какой он есть, иначе бы он не стал моим любимым писателем.

Правильно, но это и не комедия, чтобы называть автора юмористом. Но юмор в книге есть, как и в книгах Пратчета, Толкина, Желязны. Юмор есть в любой книге, только у Перумова нет. Совсем.


Перечитайте. На самом деле любая победа - хорошее время для героя.

Еле до конца осилила, жутко нудно и предсказуемо.
Не читал, но осуждаю

ну Монк действительно, местами чуть-чуть скучноват, ему нужно иногда разбавлять свой текст, насыщать его динамикой, приключениями, загадкой, неожиданными поворотами - и тогда получится отличная вещь.
однако хоть убей не могу понять, почему скучно то что я пишу.
честно гря - Щепетнов и Рыжая - единственные люди, от которых я такое слышал.