Это всего лишь чье-то мнение. И только. Я с ним не согласна - и, кстати, имею на это право


Да не сохранилось оно! Просто решила дать автору еще один шанс. Подумала: "Примитивно, конечно. Но вдруг дальше интереснее?"
И то только потому, что автор знакомый: был бы неизвестный - бросила бы сразу.
Не обижайся, Саша. Сам на себя огонь вызвал

Никитин, по поводу заклепочников. Интересно.
"Пришло письмо насчет того, что у меня какие-то неточности в описания оружия. Доброжелательные «критики» в укор мне даже называют имена неких авторов, которые «приглашают к себе академиков для консультаций»:-) Ага, щас побегут академики нас консультировать... есть же такие навные. Да не академики, а читающие.
Один из таких критикующих гордо сообщил опять же в укор мне, что долго и тщательно советуется со специалистами, выверяя каждую деталь, где как что заводится и как работает.
Эти люди, которые выискивают в художественном произведении разного рода неточности… хорошие вообще-то люди. Как хорошие и те, которые на форумах дают советы, как усех победить, как поднять экономику, опустить Америку, успокоить беженцев и вообще установить мир во всем мире и дать всем щасте.
Эти люди желают добра. Ну, как понимают. И стране, и писателям. Вот только почему-то не приходит в голову сложить два и два, чтобы понять простейшую истину.
А она в том, что все эти авторы, которые «советуются с академиками», едва-едва пробивают в печать по книге в год, которая выходит минимальным тиражом. А то и вообще за счет автора…
А большие тиражи как раз у тех, кто не заморачивается точностью деталей пистолета или завитушек на рукояти меча. Почему так?
Нет-нет, я вовсе не хочу сказать, что те знатоки, а они в самом деле знатоки, все идиоты, хотя достаточно портят крови авторам. Они хорошие люди и знатоки в своем деле.
Но… литература – это не их дело. Давно сказано, алгеброй гармонию не меряют. В литературе главное – впечатление, образность, умение вызвать сопереживание, подтолкнуть человека на хорошие поступки…
Понимаю, многие обидятся: как это не их дело? В литературе как бы понимают и разбираются все. Как и в политике. Все знают как писать и как рулить страной. Да что там страной, миром. Но все-таки надеюсь, хотя бы часть прочитавших этот пост, вспомнит, что не заморачивались такой хренью, как точность деталей, ни Пушкин, ни Дюма, ни вообще хоть кто-то из широко известных авторов. Такая мелочность - удел мелких автором.
Думайте, прежде чем подавать советы не в той области, в которой работаете, и в которой сами добились успехов." (с)

и чем это плохо?
лёгкий стёб - это Р.Л.Асприн, который продаётся колоссальными тиражами во всём мире.
или Белянин.
или Громыко.
чем они плохи-то?
и потом, ДАЛЕЕ в книге будет не только стёб.
Это ж только начало)))

Граф, это ЛОЖЬ. Говорю ОЧЕНЬ серьезно. Не смейте ее где-нибудь повторить.
Никогда ничего не выходило без Бориса Натановича.

Кхм... Не знаю, что вы все навалились на Сашу? Не стыдно, толпой на одного? Саша, я прочитал Ваш текст, и таки я имею что Вам сказать. Мне далеко не 20 лет, и я явно не принадлежу у числу Ваших друзей. Поэтому, скажу как думаю. Мне понравилось! Мне стало интересно, что будет дальше. Стилистические мелочи можно поправить, и будет совсем неплохо! Единственное, что могу заметить - это то, что текст от первого лица именно здесь, на мой взгляд, смотрелся бы органичнее. Но я не настаиваю.
Да, а прода есть?

ну меня отбирал А.Щёголев и лично носил рассказы Б.Стругацкому.
Так что...

Граф, я вам вот что хочу сказать в который раз.
Я не пытаюсь вас обидеть. Когда я критиковал ваши вещи, я пытался вам помочь, подсказать что-то.
На ЭФ, где я в основном тусуюсь, все так пишут, иногда резковато - критику.
Это не потому что у меня на вас зуб.
Просто вы так всё восприняли.
А теперь мне мстите, и мне это, честно сказать, неприятно.
Ну считаете вы, что я плохо пишу, бог с вами.

Господи, и здесь все переругались. Вообще, я ощущаю одно, надо перестать ходить на лит.порталы, где встречается куча авторов и у каждого в душе живет ревность и зависть. И каждый хочет доказать, что он-то лучше всех. И каждый хочет, чтобы его оценили. И увидев текст другого автора, хочется его пнуть и сказать - ну ты и бездарь. Надоело, если честно.
Не вижу вообще ни малейшей объективности.
Поэтому и перестала выкладывать здесь свои вещи. И даже ссылки даю со страхом. Потому что опять набегут и начнут - тут не так, здесь не так. И скучно и предсказуемо. И графомань. И при этом могут изойтись восторгом по поводу какой-то полной бессмыслицы, так что руки остается развести.
Вы все никогда не пытались посмотреть на это со стороны? Я посмотрела. Душераздирающее зрелище.

Саша Тэмлейн, мне понравилось начало вашего романа. Оно цепляет. Пишите дальше.

Правильно. А потом отсылал их Борису Натановичу. И только он мог решать, опубликуют их или нет.

2-3 года непрерывной ежедневной работы - возможно.

Ок, я высказался не совсем точно.
Есть (были) люди, которые РЕКОМЕНДОВАЛИ те или тексты к прочтению. Вы понимаете? Он не читал ВСЕ присланное, а только то, что ему уже ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ, и отбор этот был далеко не безупречен. Часто проходили соврешенно серые, скучные вещи, особенно в последние годы. Вы и с этим будете спорить?

Вот это я и имел в виду.

Ох, уже эти писатели. Творческие люди, что с них взять...

silverrat, дайте ссылку мне. ))) Обещаю, что обзываться графоманом не буду. Чесслово! )))

Объективность формируется мнением большинства.

Не надо, Саша! Я уж сам как-нибудь, в силу своих крошечных способностей...

Я на ЭФе давно ничего не выкладываю.

ы))))
ну, короче, извините, если задел чем-то.
такой цели не стояло))))

вот смотрите. из отписавшихся здесь, троим скучно, двоим понравилось, 1 так-сяк понравилось.
вот и всё. даже это показательно.
экстраполируем на большие массивы - и получаем что 20-40% от читающих понравиться.
а мне больше и не надо.

Экий Вы знаток секретов, Граф! Зарубите себе на носу: БНС был дееспособен до последней отправки в больницу. Я встречался с ним незадолго до этого, и мы обсуждали планы работы журнала в следующем году.

БНС читал ВСЕ ОТОБРАННЫЕ читчиками рукописи, и ни один текст без его одобрения в журнал не попадал. А прочитать одному человеку ВСЕ ПРИСЛАННЫЕ физически невозможно. За десять лет было рассмотрено почти 15000 тестов.
Поделите на 10 - это полторы тысячи в год. Или по четыре наименования в день.
Вы бы справились с такой задачей?
А что касается вкуса читчиков, их выбрал сам БНС, а значит, вкусу их доверял.

Так что не наводите тень на ясный день!

Я, конечно, не в курсе издательской политики, но разве текст не должен нравиться процентов на 80, чтобы быть опубликованным? Ну там на СИ или ещё где...

П.С.:
А начать с сексуальной девушки - было бы поинтереснее

Я уже сказал, что выразился не совсем корректно. БНС читал то, что ему уже ОТОБРАЛИ. Мои замечания - именно по поводу этого отбора.
В последние годы "Полдень" был ужасно скучен, ни одной яркой вещи. К чему бы это? Может, дело не в качестве присланного, а в качестве отбора?
ИМХО, разумеется.