Наконец-то могу высказаться)

Мне лично в этот раз читать было интересней.
Хотя впечатления противоречивые.
Я бы не сказал, что кто-то из дуэлянтов стопроцентно выдержал главное условие. В рассказе должно было так или иначе фигурировать "животное". А мы имеем в первом рассказе существо условно разумное, во втором - я, честно говоря, так и не разобрался до конца, это инопланетное животное или ребенок некой разумной расы, в третьем - мы тоже имеем "животное" весьма условно.
По номинациям:
Я думаю - вопреки итоговой таблице - что тема яснее реализована у Андрея-Чечако и Сочинителя, вот практически открытым текстом. У Эээха я не углядел "чужого среди своих", да и вообще рассказ скорее о милом любопытном и доброжелательном существе, чем о драме "свой-чужой".
С эмоциями у ребят у всех получилось. С животным взглядом - ну если считать все упомянутые существа животными, то тут Эээх больше других молодец.

А в целом, вот если не смотреть на тему, на номинации, на условие, а вот просто три рассказа... Не знаю, возможно я просто мало читал научной фантастики, да и вообще рассказов. Но там где для некоторых было банально и предсказуемо, мне было любопытно и иногда весьма неожиданно. А если учесть, что от рассказа всегда ждешь финального "удара хлыстом", то это лучше получилось у Андрея-Чечако.

Вот что я думаю.

Да! Еще забыл поблагодарить Катерину за потрясающую математическую логику!

Шокер
А почему "свой-чужой" - именно драмма?

Возможно, это мой личный стереотип, но когда при мне произносят эту фразу, мне кажется, что без конфликта тут не обойтись.
Но я вполне допускаю, что для кого-то "свой-чужой" это просто качественное отличие, без драматизма.

Высказываюсь ))))
Мне кажется, что больше всего вопросов у читателя возникло именно ко мне, к моему рассказу. И, отчасти, свидетельством тому - противоречивость оценок - от полного восторга, до полного неприятия.

К вопросам был готов еще до того, как отправил рассказ Шокеру. На самом деле в тексте все можно было объяснить более однозначно, так, чтобы вопросов не возникало, но, честно сказать, я побоялся перегрузить рассказ, да и временнЫе и количественные рамки дуэли тоже наложили свой отпечаток. И побоялся, что сил на весь рассказ не хватит.

Хочу сказать отдельное спасибо Fr0st Ph0en!x за разбор недостатков, и за внимательное прочтение.

Попробую ответить на заданные вопросы.

>Почему шарам больно внизу?
Мячикам, в абсолютном своем большинстве, внизу - не больно. Больно только нашему герою. Именно поэтому он "чужой среди своих". Что это - генетический дефект или что-то еще - не знаю, с этим вопросом - к ученым
В рассказе это присутствует, хотя и не в явной форме - там, где втыкается взгляд от большого-красного.

>Почему ушло почти все семейство, с чем это стало связано?
Семейство ушло потому, что "нельзя на одном месте". Почему нельзя - Скорее всего по той же причине, по которой мигрируют травоядные животные Африки. Или из-за хищников, которые добывают кислород из мячиков. Пока не разобрался.

>Ну и, наконец, каким образом шар случайно сбросил техника с купола? о_0
Ну он же дал технику еды. Много и сразу. Струя воздуха, неожиданность, плюс одна рука не держится - вот техник и кувыркнулся.

Если есть вопросы, пожелания, претензии - готов ответить, выслушать и т.д. В глаза и без прикрас.

Andrey-Chechako - за задор и предоставленную возможность написать этот рассказ. Сочинителю - за поддержку почина. Шокеру - за организацию.

И всем спасибо большое за оценки, за прочтение, за терпение.

ЗЫ: Блин, как-то пафосно получилось... Ну правда, спасибо.

Поздравления победителю!

Пожалуй, соглашусь с Шокером, что - да, тема яснее реализована у Андрея-Чечако и Сочинителя, но у Эээха рассказ более оригинальный, и похоже, именно это и обеспечило победу.

А karkun - единственный абсолютный победитель угадайки

Это да - хотя тут Сочинитель сам торопливо подсказку дал :-) Не буду говорить какую :-)

Мне безумно нравится в темах, которые дает Шокер зерно конфликта.
Без конфликта от первой до последней буквы - рассказ не играет, если хотите - это и есть определелитель и главнаый ключ по определению рассказа как жанра! Конфликт.
От некомфортности до потрясения норм, от недопонимания до "чересчур". Иначе, это какой-то другой жанр.
Прекрасные темы, что первая, что вторая

спасибо!

Поздравляю победителя. Весьма достойная дуэль.


Нени зач, как говорят чехи. Если речь идет об оценке, всегда стремлюсь объяснить, почему она была именно таковой.

Ну как же, во-первых, его элементарно бросила стая. А остался он в итоге с совсем чуждыми существами. И я тоже не согласен, что тема предполагала именно суровый драматизм.

о_0 Мне казалось, что это чисто физиологическая особенность всех шаров, именно поэтому они и находятся в постоянном движении (см. реплику ученого). Связанная с факторами среды. Хмъ.

А, ясно. Логично. Возможно, стоило это подробнее показать в рассказе, хоть и необязательно.

Ну, я так и подумал. Хотелось уточнить.

Да, я вот ошибся.

Спасибо всем авторам. Было занятно.

Да дело не в происхождении. Я имела в виду употребляемость. Так и знала, что слово неправильное выбрала.

или проще: где больше евреев, в израиле или в мире? где больше Иванов...и т.д.
тем более что это и не имя вовсе в библии, это для нас быть помилованным стало целью

>о_0 Мне казалось, что это чисто физиологическая особенность всех шаров, именно поэтому они и находятся в постоянном движении (см. реплику ученого). Связанная с >факторами среды. Хмъ.

Прыгают они ради добычи пищи. А поскольку добыча пищи не должна быть процессом, вызывающим боль, то это как раз и указывает на какой-то дефект ГГ. Поскольку кислород тяжелее неона, то он "садится" на поверхность, откуда мячикам его собрать невозможно. Если брать по аналогии, то человеку не должно быть больно, когда он пережевывает и глотает еду. Похоже, что кислород просачивается через почву, а потом в результате каких-то процессов вновь выстреливается в атмосферу в небольших количествах и на небольшую высоту. Возможно, в почве присутствуют какие-то организмы, кислород-то и вырабатывающие. Это предмет отдельного исследования.