Что ж, Алексиевич можно поздравить, а за комитет только порыдать: падает престижность нобелевки. Деньги я, пожалуй, возьму, а вот выступать перед публикой не очень хочется. Скажусь больным, пошлю жену.

Кокетничаете? Выступить перед такой публикой - это ли не достижение, м-м?

Афигеть. Я еще понимаю, премию можно давать за полезные изобретения - антигравитатор, плазменная пушка, тесла-генератор.
А за рассказики ниочем - слишком жирно.

Немного цитат http://ruposters.ru/news/08-10-2015/another-gone-crazy

что-то в ней есть такое... ахеджаковское :-)

Что тут скажешь? Давно надо было дать. Уж кто-кто, а она ее заслужила.

Уже есть такая тема ))

Объединил две темы.
Круделта, следите за обновлениями...

Читал весь цикл "Голоса Утопии". Все это очень тяжелые и пронзительные вещи. Лично я просто не смог бы профильтровать через себя то количество боли, которое выдержала Алексиевич. Недаром женщины выносливее мужчин. Такие книги могла написать только женщина. Мужчина попытался бы абстрагироваться, уйти в обобщения, а тут все близкое, очень бытовое, земное.

Прочитал про эту женщину: премия действительно выдана за русофобство. Литературой там действительно не пахнет. Есть интервьюированные, которые замечают, что не говорили того, что описано в книгах. К тому же, как журналису, ей несложно было попутно с работой и в рабочее время собирать материал. Работая на заводе-фабрике, весь этот материал ей было бы не собрать. Далее, выбирался, в основном, чернушный материал, тогда как в жизни такого не бывает, разве что задаться целью изобразить все очерненно. Выбор комитета явно неудачный, предвзятый, навязанный.
Еще что не понравилось.Прожив 11 лет в Германии, невозможно находиться в курсе российской жизни, наезжая в срану как турист. Я вот в Российскую политику совершенно не суюсь, ибо та Россия, из которой уехал, была одной, сейчас она другая. Алексиевич же считает, что имеет право интепретировать российскую политику в угоду Западу.
Насколько понимаю, в России сейчас два лагеря: сторонники путинской политики и прозападники, либералисты. Знаю прекрасно, что путинская политика не есть абсолютное добро, тогда как политика либералистов есть зло в квадрате. Алексиевич выбрала свою сторону.

Политический (или идейный) ландшафт несколько сложнее. Если Вы интересуетесь темой, Вам стоит активнее изучать вопрос. А здесь не будем переводить его в русло политической дискуссии, у нас литературный форум...

Как скажете, модератор. Только тема уже сама по себе носит не литературный, а скорее политический оттенок. Убрать этот оттенок, так и говорить в этой теме станет не о чем.
(Разумеется, российская политика намного сложнее, нежели я изложил. Потому и заметил, что суваться в чужую политику вряд ли стоит: ничего, кроме черного и белого не получится).

Кстати, может кто знает: мне кажется, что кроме латиноамериканцев, все остальные (за последние лет тридцать) лауреаты были разного рода эмигрантами из собственных Отечеств. Или ошибаюсь?

Ну судя по этим цитатам, понятно почему ей дали Нобелевку.
Скорее в ней есть что-то от Боннер. Насколько помню, она призывала тогдашнего американского президента бомбит Россию, которая нарушает права человека.


Тогда надо эту тему закрыть совсем. Она не имеет отношение к литературе. Это в чистом виде политика. В очередной раз плюнуть в суп русским на коммунальной кухне.

Вот еще хлесткое мнение: http://nyka-huldra.livejournal.com/12152011.html

Яркий пассаж в этой статье

"Так я вкратце вижу историю о том, как литератор средней руки Светлана Алексиевич, обласканная российскими издателями и продавшая сотни тысяч экземпляров своих книг в ненавидимом ею тоталитарном Мордоре, стала политической нобелевской лауреаткой с формулировкой «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества». Ага.

Нобелевка постепенно превращается в аналог Евровидения – по инерции еще много шума, но победители с каждым годом все более кончиты.

В конце концов, в реальности, где лауреатом Нобелевской премии мира стал Обама, что уж сокрушаться о литературе."

/голосом Пейсателя/
Вы просто все ей завидуете.

Правила форума:
3.2. Строго запрещены:
3.2.1. Подделка сообщений и попытки выдать себя за другого человека.

Ну как Вам сказать. Конечно, каждый хоть раз мечтал получить Нобелевку. Но если для этого сегодня надо писать гадости о Родине -- то такая премия нам не нужна. И нам обидно, что в очередной раз наградили того, кто эти гадости о ней пишет и говорит. Это компрометирует Нобелевский комитет и саму идею "высшей" литературной премии -- что, более достойных писателей не нашлось?

А кто более достоин и почему?

Вручили бы какому-нибудь писателю-фантасту Или сказочнику

Вообще, писателю, не журналисту. Который создаёт глобальное литературное полотно (романист), затрагивает корневые проблемы человеческого социума и предлагает пути решения проблем.