А кто такой Карл? Почему его постоянно упоминает Граф, а теперь Иа-Иа?
Нет, я понимаю, что это, наверное, какой-то литературный персонаж. Но откуда?

понятия не имею. Это просто Графа передразнил.
Но вообще этот мем как эпидемия распространился по сети. ну типа как Превед медвед.

Я, вроде, на грелке видел эту фишку. Это кадры из какого-то американского фильма, где зэк-папаша что-то поучительно и настойчиво "втирает" подростку по имени Карл. Меняется тема "лекции", но настроение остаётся. Типа, размышлений опытного о несовершенстве чего-либо.

Так в этом и есть сам смысл попаданчества, как жанра. А как бы наш сферический современник переиграл историю, со своими знаниями, попади он в прошлое. И это начиная с "Янки при дворе короля Артура". Вопрос в другом - есть ли попаданчество без "реваншизма"? Или есть ли смысл в таком попаданчестве? Этот как теория о том, что о дельфинах-спасателях нам известно со слов спасённых, а от тех, кого они утянули в открытое море, мы уже ничего не услышим. Поэтому, все дельфины - спасатели... Как всё попаданчество - реваншизм.



Такой жанр есть - постап, где на руинах пытаются строить новую цивилизацию. Попаданцы туда плохо вклеиваются, т.к. тогда они будут из прошлого. А что человек из прошлого может нового привнести в будущее, пусть и грустное будущее.

Значит, никто и не пытался. Ясно.

Это сцена из популярного сериала про зомби - "Ходячие мертвецы". Сцена из четвёртой серии третьего сезона.
В оригинале смысл сцены был следующий: Рик (мужик справа) только что узнал, что его жена родила, но умерла в родах на глазах у его сына Карла (слева). И Карлу пришлось прострелить голову собственной матери, чтобы та не стала зомби. В этот момент Рика сводит с ума куча эмоций, но ничего путного он не говорит, только повторояет "No... no... no..."

Любопытно, как сумели из этого сделать мем про Карла?

Реваншисты - это те, кто ПРОИГРАЛ войну. Мы же вроде бы выиграли. Нэ?

Ога-ога, назовите тогда жуликом, допустим, Гаррисона, у которого есть роман про другое развитие Гражданской войны...
Осел, вы просто не понимаете, что такое АИ. Ну тогда и не беритесь судить о том, в чем не разбираетесь.
Кстати, вы обещали рецензию, а я пока вижу только очередной вброс дерьма на вентилятор. Нэ?

Русско-японскую войну проиграли, Первую мировую войну проиграли, Холодную войну проиграли.
В некоторых войнах победа была неубедительной, в некоторых - далась ценой больших потерь.
Отсюда и желание что-то переиграть в нашу пользу.

П.С.: Кстати, вспомнил: есть одно произведение, в котором обыгрывается попаданец в постапокалиптический мир будущего - "Обитаемый остров" Стругацких. Формально, это другая планета, но мы же все прекрасно понимаем, что имелось ввиду.

ну да. Вот я и спрашиваю нафик эти сто мильёнов книг про это и почему это пользуется спросом?
Хочу вашу версию.
Я состою в сообществе которое довольно плотно мониторит англоязычную фантастику, ну как состою, читаю ими рекомендованое. Кроме десятка совсем уж желтых книг на эту тему они не смогли перечислить ничего, Карл. Нет на Западе спроса на это.


Скорее это вы абсолютно нулевой в этом вопросе и путаете альтернативную историю и попаданчество.

я же предупреждал остальных, что вы не способны адекватно воспринимать чужое мнение о вашем творчестве и знал, что вы задействуете любой демагогический прием, вплоть до оскорблений. Так что теперь терпите. Вашу позицию я понял.
По количеству написаного и по вашим планам все это ваше "творчество" не более чем попытка воспользоваться трендомна подобную литературу.
Слава Махрову!

Это надо сериал смотреть. Там потом была другая похожая сцена, где Рика хорошенько отмутузили, тюрьма-убежище разрушена, почти вся группа погибла или разбежалась, а в довершение и маленькая дочка разорвана зомбаками. С разбитым окровавленным лицом Рик рыдает и говорит сыну: "Всё кончено, Карл! Всё кончено!" Отсюда и мем.

Любое попадание в прошлое - это уже создание АИ. Ибо получается то, чего не было и, по идее, быть не могло. Это касается всех попаданцев, перемещенцев, вселенцев, засланцев (не путать с засранцами!) и пр.
Подумайте, Осел, над этим, приложите хоть минимум мыслительной энергии!

Всякое попаданчество - уже АИ, но не всякая АИ - попаданчество.

Вообще-то, Осел, первые мои АИ вышли в 2007 году и совсем не в Яузе. И никакого отношения к этому издательству и Махрову (а также к форуму ВВВ) не имеют.
Махров был редактором только одной моей книги из 25 изданных - "Бронелетчики. Кровь на снегу". Одной, Карл!

Абсолютно согласен. У меня с попаданцами только две АИ-книги (с новой - три), а без них - шесть. Есть разница?

это включая про кошечек?

Я чего-то не понимаю, или попаданчество в фэнтези-мир всё же никак не АИ?

не, это уже анимэ

АИ - это альтернативная ИСТОРИЯ. Никакого отношения к фэнтези не имеет.

Осел, а шо вы таки имеете против кошечек?

Попаданчество в фэнтези мир - не АИ, но..


Здесь что-то сломалось.

Все логично: попадание в ПРОШЛОЕ (РИ) - это ИСТОРИЯ, значит, АИ. Попадание в фэнтези - та же фэнтезятинка, вид сбоку.