все прекрасно, действительно пропустил это.
Только вы так и не смогли внятно обьяснить, зачем они там в прошлом жизнями рискуют.

Ради науки же

Патриотизм же.

Изучение истории + драйв.
В любое время (даже самое мирное и благополучное) есть люди, которые любят воевать - это у них в крови. Так пусть сражаются за наших! И полезно, и познавательно. И патриотично, опять же.
А мне и читателям - интересно (надеюсь).
Кстати, Осел, где обещанная рецка? Пока только вижу трёп.

felidae, Аптекарь вы чудо. /подумал/ Же.

или за Асада.

А эти "спасатели времени" правда создают альтернативную реальность? Там же вроде по их возвращении АИ-мир "схлопывается"? Или всё же АИ-мир остаётся и продолжает развиваться где-то в параллельной вселенной?
Это вопрос принципиальной важности.

Для художественного произведения (фантастики) - нет. Фантдоп.
Попробуйте выяснить, к примеру, как была устроена машина времени у героя Уэллса... Для начала.

Для меня - да. Правильный ответ на этот вопрос определит, хороша Ваша книга или не очень. Неужели неясно?

ну все, пошел олдиевский бред, который и в википедию протащили...

похоже Граф этим и не заморачивался, а сейчас, когда задали прямой вопрос, пытается подвести базу.
Этическая проблема его "фантдопущения" ему похоже абсолютно не понятна.

Достоинства художественной книги, тем более фантастической, определяются не правильным числом заклепок за борту самоходной бронетачанки, а иными критериями. Прежде всего - интересным сюжетом, привлекательными героями, яркими описаниями, хорошим языком и т.д.
Все, что касается фантастического элемента, это мой вымысел, авторский произвол. Я считаю, что можно сколько угодно раз перемещаться в прошлое и создавать его альтернативные варианты, а потом спокойно возвращаться обратно - они не влияют на настоящее.
Прошлое изменить нельзя, оно уже существует, можно лишь создать альтернативу. Это моя позиция. Эффекта бабочки не будет, не надейтесь.

Согласен. Но есть ещё такие вещи, как логика сюжетной основы и мотивация персонажей. А это куда как важнее заклёпок на бронепепелацах и пуговиц на униформе бронелётчиков.

То ли Вы не смогли меня понять, то ли не захотели. Мне вообще не нужен этот Ваш пресловутый "эффект бабочки". Как по мне, концепция хроноперемещений в пределах одного мира - давно устарела.
Видите ли, уже давно существует концепция мультивселенной. Вы о ней то ли не знали, то ли не стали заморачиваться. А жаль. Так вот, согласно одной из гипотез этой концепции, путешествия в прошлое по объективным причинам невозможны. Зато можно переместиться в параллельную вселенную, идентичную нашей, но время в которой отличается от нашего на некоторую величину. Земля в этой параллельной вселенной может быть полностью идентична, к примеру, эпохе Киевской Руси, Московского Царства или Великой Отечественной войны. Наблюдателю-перемещенцу кажется, что он попал в прошлое, но на самом деле он переместился в параллельный мир.
И вот если принять эту гипотезу за основу Вашего фантдопа - всё становится логично. Попаданцы осуществляют прогрессорскую деятельность в иных мирах с целью дальнейшего сотрудничества с этими мирами. Вполне логично, чё.
А вот без этого фантдопа в Вашем сюжете как "чёрная дыра" зияет огромная брешь. Получается, что эти Ваши "спасатели времени" - всего-навсего члены общества "рыбарей" из "Хищных вещей века" Стругацких. Со стратегией активного анахронизменного вмешательства ничего они исследовать толком не могут, а рискуют жизнью исключительно ради острых ощущений и ложно понятого чувства "патриотизма".

П.С.: Кстати, правильно ли я понял, что если попаданцы НЕ вернутся в родной мир, то АИ-мир НЕ "схлопнется"?

Знаю, но предчитаю не заморачиваться. А то опять надо будет все долго и муторно объяснять...

Не совсем так. есть портал, открытый для перемещения именно в это время. Вот если он закроется, то все будет печально - Спасатели останутся в этом АИ-мире. Правда, до тех пор, пока не откроют новый портал и не вытащат их.

Кстати, да. Какова мотивация таких людей? Я плохо представляю желающих рисковать своей реальной жизнью из-за какого-то мира, которого нет.

А в книге об этом есть, или читатель должен дофантазировать?

О, так АИ-мир всё же продолжает своё существование независимо от наличия портала и попаданцев в своём пространстве-времени?
И в книге об этом прямо сказано?

"Сергей Самоделов кивнул и продолжил работу – прокладывать путь к точке возврата". Это и есть портал, во второй книге об этом говорится более подробно.

Изменение настоящего с помощью вмешательства в прошлое - это нечто грандиозное, очень трудно это сделать. В смысле, трудно написать про это.

Потому что тогда нужно или придумать и описать это самое изменённое настоящее. Или наоборот, придумать и описать то "альтернативное настоящее" из которого всё начинается...

На ум приходит только 11/22/63 Стивена Кинга, да разве что малоизвестное "Наваждение Люмаса" Скарлетт Томас.
Ну, не считая Бредбери и Азимова, конечно, которых уже упоминали...

А из русских кто-то на такое отважился, интересно ?

Кир Булычев, Сергей Арсеньев, Алек Сей, куча других авторов.

поэтому и говорят, что у русских не предсказуемое прошлое.
Бегают туда все кому не лень.