Именно так!
Осел, если вы внимательно читали книгу (в чем я очень сомневаюсь), то заметили бы: неоднократно подчеркивалось, что Раатская дорога - очень узкая, извилистая, лесная. И вся она была ЗАБИТА идущими частями, артиллерией, конными повозками и грузовиками. А тут еще танки! Там было настоящее столпотворение.
Читайте мемуары, Осел!

А слово "контекст" вам знакомо? Имелась в виду, ессно, СНЕЖНАЯ целина.
Впрочем, в ваших Израилях снега не бывает...

ПыСы. Осел, где художественный анализ текста? Пока я вижу только придирки по мелочам. И то - не по делу.

Ох, Осел, нарываетесь...

ПыСы. Как я понимаю, написать полноценную РЕЦЕНЗИЮ вы не сможете, будете придираться к отдельным словам и фразам и провоцировать срач...
Ну-ну...

знакомо. Но вы употребили слово, когда еще никакого контекста нет. В четвертом предложении.
Читатель по вашему должен предугадывать о какой "целине" идет речь?

у вас странные представления об Израиле.))
на что?


Буду. Должен же я обосновать свое мнение.
а вы не сритесь и если есть что возразить по существу, я готов принять ваше видение.

ага. Т.е. где застряла машина - на мосту или после моста - это мелочи.
Целый эпизод можно выбросить в топку.

.

Это именно что мелочи. Вас это так покоробило, что просто не смогли читать дальше? Как застрявшая машина (неважно, где) может настолько повлиять на восприятия текста в целом? Придирки, однозначно.

Осел, ну сколько можно врать?
Вот весь абзац:
"Колонна далеко растянулась по дороге. Устало брели красноармейцы, тащились повозки с нехитрым армейским имуществом, ехали тяжело груженые «полуторки», проносились, поднимая снежную пыль, быстрые бронеавтомобили. Время от времени, сгоняя на обочину медлительную пехоту и неповоротливые обозы, пролетали легкие Т-26. Танкисты упорно не хотели идти по целине – боялись, что застрянут в глубоком снегу, поэтому гнали прямо по середине шоссе, задерживая и без того неспешное движение."

Дважды (дважды, Карл!) упоминается слово "снег". Даже самому тупому читателю должно быть понятно.

Граф, а на целине снега не бывает? В приведенном абзаце вы ведь пока еще не упомянули, что это узкая лесная дорога в Суоми, где целины в прямом понимании этого слова нет, и слово надо понимать не так , а эдак.

ваше мнение мне очень ценно. Продолжайте комментировать, пожалуйста.

Ох, Осел, вы вертитесь, как уж на сковородке! Пытаетесь оправдать свою... э... некомпетентность. Ладно, вот отрывок побольше (оттуда же).
Абсолютно все ясно и понятно.

Колонна далеко растянулась по дороге. Устало брели красноармейцы, тащились повозки с нехитрым армейским имуществом, ехали тяжело груженые «полуторки», проносились, поднимая снежную пыль, быстрые бронеавтомобили. Время от времени, сгоняя на обочину медлительную пехоту и неповоротливые обозы, пролетали легкие Т-26. Танкисты упорно не хотели идти по целине – боялись, что застрянут в глубоком снегу, поэтому гнали прямо по середине шоссе, задерживая и без того неспешное движение.
У моста через узкую, заледенелую речку образовался затор – одна из «полуторок» встала прямо на дороге. Водитель не справился с управлением, и тяжелую машину со снарядами занесло на длинном, скользком съезде. Она врезалась в гусеничный трактор впереди и заглохла, Похоже, надолго...
Шофер бешено крутил ручку стартера, пытаясь оживить мотор. Из-под капота слышались невнятные, сдавленные хрипы и сипы, но двигатель упорно не заводился. Сидевший в кабине полноватый техник-интендант заметно нервничал – за опоздание с доставкой боеприпасов по голове не погладят. Особенно в военное время...
- Ну, что же ты, Гаврилов, - нервно повторял он, - чего копаешься-то? Ехать давно пора, наши, наверное, уже далеко ушли, не догоним до ночи…
Взмыленный, потный Гаврилов зло сплюнул на снег:
- Не заводится, зараза! Говорил же, ремонтировать надо!
Незадачливого водилу костерили, кто как мог. И раньше-то переправлялись по мосту на тот берег с большим трудом, а теперь вообще стала беда. Чтобы перебраться по узкому, обледенелому мосту теперь приходилось осторожно, буквально по сантиметру протискиваться между кузовом грузовика и хлипкими перилами. Чуть оступишься – слетишь со скользкого настила прямо на лед…
Наконец, с помощью подоспевшего трудяги-трактора (слава рабочим Харьковского завода!) незадачливую «полуторку» оттащили в сторону, бросили на обочине. Пусть водитель сам разбирается или ждет подмоги, а нам некогда - вперед надо!

Пока колонна стояла у моста, красноармейцы заметно продрогли – зябко ежились в летних шинелишках и постукивали нога об ногу, пытаясь согреться. Прятали руки в карманах, дышали на ладони… Да куда там! Буденовки и тонкие шинели грели плохо, не говоря уже о хлипких сапогах. И кто это придумал, чтобы идти в Финляндию зимой в осеннем обмундировании? Самих бы сюда этих умников, на мороз…
Шинели и буденовки стали белыми - с неба, почти не переставая, сыпала мелкая, колючая крупа. Лошади недовольно фыркали и низко опускали гривастые головы – им тоже не нравился здешний климат. Танки, броневики и пушки покрылись тонким инеем – к металлу невозможно было прикоснуться голой рукой, сразу прилипала. Даже сквозь рукавицы (у кого они имелись) чувствовался мертвящий холод железа...
Наконец двинулись дальше, с трудом преодолели мост. Протопали еще с полкилометра, слегка согрелись - и вдруг снова встали. Оказалось, что впереди - завал. Узкую лесную дорогу перегородили мохнатые, темно-зеленые ели. Ни обойти, ни объехать, надо разбирать упавшие деревья. Завал устроили недавно, пока колонна стояла у моста: спилы на елях еще даже не покрылись снегом...

Правильно. О том, что действие происходит на узкой лесной дороге становится понятно через 7! Семь, Граф, абзацев.
До этих пор читатель может быть во мнении, что действие происходит в степях Казахстана, например.

Да, Осел, трудно у вас с восприятием текста...

ПыСы. Как я убедился, полноценной художественной рецензии (или хотя бы достойного анализа текста) ожидать не стоит. Считаю, что Аптекарь должен потребовать с вас свои 90 руб. обратно - за невыполнение договора. И еще столько же - за обман покупателя (заказчика).

это решать не вам.
Если что, то я завсегда)

Окей проехали, по остальным замечаниям у вас следовательно возражений нет?

продолжим



запмните это. Для дальнешего.



Да, фины идиоты.


Автор нагоняет драматичности. Кобылок жалко конечно. Автору точно известно, что там не было ни одного мерина.


Восклицательный знак тут зачем! Ужас? Ну ужас. Война.


Двуколка - двухколесная повозка для перевзки. Ее тянет одна лошадка, т.е. несколько человек вполне могут ее сдвинуть. Если их организовать. И не под огнем. Трактор не обязателен.


Танк, даже легкий, не мог раскидать двуколки? Танк тоже вроде как трактор.
И почему как уток? Утки удрать могут. Тут удрать некуда.



Меня утомляет дидактичность автора.



*Да вот беда*, *Даже*.... удивительно... Автор такими словечками нагнетает драматичность. Вообще-то прием дешевый.

.
чорд, опять фины оказались не идиоты.

Зачем было в начале абзаца писать "к счастью"? Автор употребляет устоявшиеся выражения (не первый раз) не задумываясь как это выглядит в контексте.


Что более того? Это вообще-то их долг - воевать.

Т
а... понял - это фирменный стиль автора , эти восклицания.
Мы типа смотрим футбольный матч и автор эмоционально комментирует его.

дальше идет описание окончательного разгрома колоны, причем своими же пушками, идиотизма командования...
Меня заинтересовал больше этот эпизод в конце и оценка его автором:


Ну, по всему выходит, что лейтенант принял единственно правильное решение - люди все равно гибнут , в этой ситуации атакой можно было оттеснить финов, но у автора свое видение, храбрость это глупость, не выполнение приказа и трусость - нормальный инстинкт самосохранения...
и еще этот пасаж:


http://heninen.net/raatteentie/sotatapahtumat/fin.htm

Осел, читайте мемуары!
Большинство местных финнов сами ушли с отступающей армией - по крайней мере, ХУТОРА были пусты. А не села!
Суомуссалми - большое село, волостной центр.
И по-прежнему не вижу РЕЦЕНЗИИ и грамотного литературного разбора.

Уже почти отчаялся..

Граф, но вы написали "поселков".
Извините, но какие там были поселки у финов?

Я вот тоже ожидала именно рецензии, а не какие-то придирок. Целина - не целина.
Кстати, ради интереса заглянула в толковый словарь.



А то придумали - Брежнев, Брежне с его целиной.

Мда... Хутор, село, мыза... Далее по списку.

Осел, я так понимаю, что рецензии не будет? Пока, как все отмечают, придирки к мелочам и бессмысленные споры из-за совершенно незначительных деталей.
Где
- разбор текста,
- литературный анализ,
- глубокое осмысление содержания,
- сравнение героев,
- тонкая ирония и юмор?
Нет ничего!
Не пора ли вам честно признаться, что облажались, и вернуть Аптекарю его 90 руб.?

т.е. хутор согласно вам это поселок.
И когда вы пишите хутора и поселки - получается масло масляное.
Хотя вообще-то у посека есть четкое определение.
Но не будем предираться.

Пвторяю свой вопрос: