Получилось слегка "стремительным домкратом":
эскадрилья - это подразделение военно-воздушнух сил (чаще самолёты, но могут быть и ракеты),
а объединение военно-морских сил - это эскадра.
А вообще-то мне как раз бывает непонятно в "попаданческой литературе", зачем козе (Петру) баян (крейсер)?
А тем более, "Аврора", который чаще в ремонте был, чем в боевом состоянии.
Хорошо, пусть - новенький. А запасы снарядов, топлива и ... воды?
Даже атомная бомба. Ну, взорвали. Шок. А дальше?
И всё вернётся на круги своя.
Но самое главное: в чём идея рассказа (романа)? В том, как здорово им "вломить"?

Да, Ильф и Петров этот собирательный образ борзописца хорошо протянули

Кстати, (прошу прощения за оффтоп) году в 84-85 ходил в кинотеатр на какой-то фильм. Тогда перед фильмом показывали либо документальный фильм, либо сатирический киножурнал, не помню названия, но в начале всегда мультяшный ящик взрывался от бикфордового шнура. Киножурнал наподобие Ералаша, но для взрослых.
В общем, пошёл я в кино, запустили документальный фильм, в котором показывали, как крейсер "Аврору" поставили в ДОК на капитальный ремонт, готовить к 70-летию Октябрьской революции. Было много пафоса из серии "символ революции" и всё такое, мол, пора капиталить, чтобы и дальше стоял, как новенький.
В 87 году (как раз на семидесятилетие революции) довелось мне побывать в Ленинграде (служил я тогда в армии под Москвой, а в Ленинград выдалась трёхдневная командировка). Побывал я на "Авроре". Впечатление - какая-то она ненастоящая, что ли... Выйдет в море - сразу утонет. Я тогда подумал: как-то плохо её откапиталили.
А в начале 90-х в программе "Взгляд" показали, как крейсер разрезали на куски и выбросили. Показывали даже кусок с надписью "Аврора", полузатопленный в какой-то глухой заводи. Вот тогда я понял, почему мне "Аврора" показалась ненастоящей. Это муляж был. Настоящий крейсер на куски разрезали и выбросили, а точную копию-муляж поставили.
Так этот "крейсер" и стоит там до сих пор. А подавляющее большинство даже понятия об этом не имеют. Многие не смотрели эту программу "Взгляд", кто-то подзабыл, выросло новое поколение, и т.п.

До сих пор помню этот случай с подменой "Авроры" и о моём ощущении её "ненастоящести".

Это я себе метки оставил.
Итак:
1) тоже извиняюсь за оффтоп,
2) образ Никифора Ляпис-Трубецкого всё же, скорее, не собирательный, а пародия на поэта О. Я. Колычева, (можно сказать, что поэт попал в роман навсегда!)
3) журнал - "Фитиль" (я попал?)
4) байка про офицера, не прошедшего конкурс на должность капитана "Авроры" и жаловавшегося, что для этого мало всей семьи коммунистов, надо ещё, чтобы бабка прокламации распространяла... (пытался стать попаданцем, но не попал).
Может всё - в тему?

Да, точно. Я потом уже вспомнил, когда пост написал. Исправлять не стал.

Я как-то ни разу не задумывался над этим. А ведь действительно. На крейсере наверняка проходили службу призывники-срочники, служившие по три года и ни разу не ходившие в море. Основной их задачей являлось поддержание образцовой чистоты на "символе революции". То есть, это были (и сейчас есть) штатные уборщики в матросской форме.
Также там были (и есть) штатные офицеры.
Наверное, этот так называемый "крейсер" является отдельной образцово-показательной войсковой частью. Попасть туда в то время (а, может быть, и сейчас) - удачный карьерный рывок и, как следствие, прямой путь в адмиралы.
Вероятно, сейчас похожая ситуация с президентским полком. Кстати, вот где суходрочка-то по строевой подготовке (кто служил, тот понимает). Вот это попаданка, так попаданка.

Да, только офицер был капитаном 2 ранга (подполковником), а стал бы - первого (полковником).
Зато должность - синекура!

снарядов хватит на всех, а потом по старинке вооружатсья луками и стрелами с пушками того времени, для пущих понтов можно царь пушку установить
Идея романа? Показать кузькину мать пиратам 16-18 веков

Что означает?

Сочинитель, не согласен я с вами, легенда (бэкграунд, антураж, etc.) у того же "Сколково" выгодно отчается от разных там "Метро" и "Сталкеров". Хотя бы тем, что научности в ней несколько больше, а бредовости - в разы меньше.

Ну дык а как же еще-то? Для нынешней поцреотической (не путать с патриотической) ветви литературы - самое то.

Не интересно.
Деревянные парусники с медными пушками супротив крейсера начала века это даже не интересно

А атомная бомба против Батыя?

как вариант, царь бомба Хрущёва против батыя!
А может и написатьв хронотуризм про одного такого миллардера, который против батыя пошёл сперев царь бомбу №2, портанувшись во времена батыя, взорвать его, но случайно оказался под тунгуской и бомбах!

Вы идеи-то свои так не вываливайте, украдут же ж!

мне не жалко, у меня ещё есть
Или как вариант, обратился в хронотуризм мужик, на 2 дня назад его портануть, там у него хата погарела,а внутри ценная вещь для него была. Да так за бутыль, ели-ели уломал начлаьника местного, 2 дня не очень много энергии. НУ и согласились. Перед этим все там напелись по самое нехочу. В итоге пьяным его портанули+начальник хронотуризма. А там банька была, но они и решили попарится гулять атк гулять.В итоге хату и сожгли Но ценную вещь захватили.

Вообщем сюжет такой. Был один мужичёк богатенький, русофил. Ненравились ему монгола татары, решил мстить. Дал налапу, заполучил царь бомбу номер 2, воены же всего по 2 штуки делают, Там какраз срок годности скоро кончится. Вообщем дохрена денег затратил. Но свезло или спёр, неважно. Пошёл в хронотуризм, говорит хочу чтобо вы мбомбу во времена батыя портанули. В хронотуризме люди же умные, знают что парадокса не будет, ну и согласились таньга то не лишняя. Но чего-то там напутали, и вместо к батыю, бомбу портанулик бытыю. А он шаманом под тунгуской работал. Вот и жахнула бомба. Вот вам и Тунгуской метеорит!

а вообще похоже на анектоды которые травят сотрудники хронотуризма от скуки

И наконец самый безумный варианТ!
Помните в буша один арабский журналист ботинок кинул?
На самом деле тот мужичёк был хронотуристом, он кинул в Буша ботинок который взял на дело у Хрущёва, тот самый которым Кузькину мать показывал!
С юмором чувачёк то был

А вот это смешно.
+

Насчет "Авроры" Веллер написал отличный текст "Час ноль". Рекомендую.
Безо всяких попаданцев и темпоральной хрени такую фантастику завернул, что любо-дорого!

PS
Хороший был писатель, пока не мутировал в ТВ-трепача.

Читал. Смачно.

Да, есть немного. И добро бы что-то продвигал, какие-то свои идеи, позицию свою...

Да там пофиг, что он продвигает. Свое, не свое...
Писатель должен сидеть и писать. Не тусоваться, не торговать своим едалом по телевизору, не лизать (или кусать) жопу власти.
Писатель. Должен. Писать.
Dixi.