Да, пашут они на износ, сразу видно.

Сочинитель, так нечестно. Передернуть можно все что угодно. Можно и из российских просторов надергать таких жиробасов. Да, у них есть проблемы с ожирением нации, это очень классовая штука. Но то, что они пашут - это правда. Никто 4 раза в день чай с печеньками по получасу не пьет.

Добро! Разлагающуюся Европу пожалели, давайте теперь пожалеем загнивающую Америку!

А по сколько раз в день надо пить чай и с чем, чтобы так разбухнуть? Да при этом пахать, как волы на галерах?

Генрих , Сочинитель .
Не в качестве оправдания.
Вам не кажется, что это просто больные люди? Думаете они рады такому состоянию?

кст, в Израиле запретили в школах давать сосиски, гамбургеры и прочие продукты глубокой переработки мяса. Приравняли их к сигаретам, асбесту и пр.
Сейчас запрет распространили и на армию.

Нет им оправдания! Потому что это - Спарта!!! пиндосы.

ха!) У меня в Сердце великана есть момент, где герои это обсуждают. Проблему ожирения в США.
Наверное я увидел будущее.))

Это в Израиле правильно сделали. Страдающих ожирением в США 30%, так я слышал. Больные люди? Могу только плечами пожать. Болезни от образа жизни на совести самих заболевших.

Жратвы у них много. Как сбежали фермеры с Европы и попали на пустующие огромные земли в США, так и пошло, поехало. Не могут остановится от производства. Продразверстки не было. В колхозы не сгоняли. Земли завались. Техника есть. Работай не хочу. А тут еще технологии разные подоспели. Все эти жратьфуды они же родом из америки. Чипсы, шмипсы, поп-корн, бургеры.... и куча еще всего.

Ну, за колхозы это вы зря. На первом месте - климат. У нас как-то осень выдалась теплая. Фактически лето продлилось на пару-тройку недель и я понял одну весч. Еще десяток дней и можно было б второй урожай картошки снять. А самые северные широты США такие же, как у Ташкента. На всей территории снимают два урожая, где-то может и три.
А колхоз это аналог крупных латифундий. Крупные хозяйства рентабельнее, не важно, как они называются. Еще раз вспомним климат, и становится понятно, почему фермерство в России развиться не может.
Маленький нюанс, из которого многое можно понять. Сколько стоит комбайн? Миллионов 5 (рублей). А сколько он работает? 2 недели в году. Дальше объяснять?

Вспомнил анекдот: чего только не придумают, лишь бы не работать.

Ага, даже в такое место на шарике заберутся где только отопительный сезон - полгода.

Андрея Паршева почитайте: "Почему Россия не Америка".

а почему не Канада?

Уел. Надо Паршева спросить.
А если серьезно... а что такое Канада? Второстепенная страна, политический и экономический придаток США. Территория больше, чем в США, а населения - 35 млн.
И вот почему:


Отчетливо видно, что они судорожно прижались к югу. Это все равно, как мы все жили бы в Ставрополье. И Крыму (привет Сочинителю).

немного музыки
https://youtu.be/xc4Bcr7sxpM

Приветствую.
Ну, я-то в Крым перебрался не потому что морозов боюсь - сибиряк коренной как никак, из потомственных. Мне невыносимо, на уровне потери здоровья, хотелось к морю. Давно уже. Не был 19 лет. И неизвестно, поехал бы при такой жизни или нет, если б не решился на переезд. Опять же хотелось всё поменять, поскольку там какой-то тупик сам собой образовался. Вот я и принял столь кардинальное решение.

Что касается наших диссидентов форумных. Я неожиданно для себя вдруг понял: а ведь все их нападки на нашу страну имеют простую причину - они не стали своими там (и никогда не станут!) и не нужны здесь. И вернуться хотелось бы, да куда?! Тут ведь ужас ужасный - как мы в нём только живём? - и там ничего толком нет. Но признать, что там хуже, нельзя - ведь уезжали за лучшей жизнью, а оказались чужаками, второсортными людьми, чурками, гастарбайтерами.
В этом суть их нападок.

Переедем пожалуй в заповедник гоблинов.

Основной (превалирующий) тип производсва был отнюдь не капиталистический, более того - страна толком небыла ограрной, в том смысле что даже сельхозпроизводство было общинным и посути стогнирующим. Небольшое количество крупных земледельческих хозяйств картины не меняло.
Это даже не феодализм - это чисто его предшественник
Капитализм даже тот что успл возникнуть несмог поднятся выше синдикатов и кортелей - нижнего способа организации кап хозяйства.

Увы но сменившие Хрущева этот момент только развили своей ориентацией на потребительскую часть производства. Т.е. как раз взяв курс на строительство социализма. Хрущев, при всег его загибонах пытался строить коммунизм (по крайней мере на словах) и вобщем то был прав - материальная база была создана.
И тут же разрушена.

Не знаю причем тут Хакамада, а строить такой строй предложил Троцкий. Правда еще в более жестком варианте "трудвых армий" Троцкого убрали, идею смягчили но реально индустриализация именно то и породила.
Общественное производство и частное распределение.
Да постороеными заводами владел не частник а чиновник (от того и "государсвтвенно") но владел монопольно, совершенно бессовестно присваевая себе именно распределение прибавочного продукта.
Система "спец распределения" благ это конечно тень этого процесса но уж очень показательная.
При данном строе благами (и властью) владеет не тот кто производит, а тот кто распределяет.
Можно вспомнить в качестве иллюстрации какие жестокие терки шли между секторами промышленности завязанными на потребителя - между армией, флотом и авиацией например.
Про защиту прав работников и их право участвовать в распредилении прибавочного продукта я неговорю - тут идеология была крута.
Правда она была крута ко всем но результата это неотменяло.

Вас видимо смущает что "капиталисты" в данном случае противореча самому термину получали не деньгами, а натурой.
Ну вот такой у нас вышел "капитализм" это у них там деньги дают власть, а у нас власть давалась напрямую - доступом к маатериальны, людским потокам, возможностью влиять на решения в рамках всего общества.

Если вы про меня, то мимо.

Это хорошо, если так.