Не сливаюсь. Шучу. Иа действительно мне такой "аргумент" привел. По-вашему: слился.

Я с этим всегда была согласна. Но дело не в этом. Немногие понимают, что на самом деле собой представлял этот строй. Безусловно в нем было много хорошего. Но это совсем другая история.

silverrat, согласен с Вами.

В вашей шутке нет ничего по существу. Вы просто ушли от темы, а это иначе понять сложно.


Это ваше с ним дело. Мне не интересно.

Понимаете, в чем дело, чем для меня ценен СССР? Разумеется, это не идеальный строй, не коммунизм, и дело не в этом. Я говорю сейчас о людях, потому что считаю, что в то время, которое считали нашим "застоем", люди у нас были самыми человечными в мире. Понимаю, что читается смешно и пафосно, но... Тогда с младых ногтей пестовалась мораль и этика именно человеческих взаимоотношений, где человек человеку не волк, как сейчас, а друг, товарищ и брат. Коллективизм, взаимовыручка, неравнодушие. Какие фильмы снимались, какие книги писались! Это была песня, а не время, гимн лучшим человеческим качествам. Лично я помню много замечательных людей того времени. А как иначе, если воспевалось все лучшее, что есть в человеке? Что ценилось в людях? Помнится, говорили: он честный, добрый, у него прекрасная работа, золотые руки, он любит читать и играет в хоккей... Таких любили.
А что сейчас? Он богатый, крутой, у него мерседес и силиконовая любовница, он любит смотреть порно и играть в казино... Таких сейчас любят.
Как говорится: почувствуйте разницу.
Именно поэтому я люблю то время. Именно поэтому печально, что оно ушло. Наши люди изменились. И не в лучшую сторону.
Резюмируя, повторю фразу одного классика: исправьте общество - и болезней не будет. То есть человечный строй возможен только при человечном отношении людей друг к другу, иначе никак. А нынешние государства строятся на иных принципах.

Это не пафосно, это просто не так! Я очень хорошо помню те времена. Они у меня можно сказать "законсервировались" в памяти. Люди были измученные, жестокие друг к другу, лживые, трусливые, продажные. Потому что выхода не было! Так система была построена. Хочешь есть, одеваться? Квартиру иметь, должность? По честному ничего не получишь. Только по блату, по знакомству, за взятку.
Сейчас люди спокойнее стали, добрее, чем тогда, улыбчевее. Так я почувствовала по крайней мере, когда в Питере побывала в этом году. Это не правда, что жить стало "труднее"! В семидесятых жить было невыносимо. какие лекарства? Какие автомобили? Ни хрена на зарплату не купить было! А у меня мама не такой человек была, вот ничего у нас и не было, жили как нищие, стыдно вспомнить...
А ностальгия по прошлому это естественное чувство. Но к реальности отношения не имеет. Люди друг друга натурально кушали, розовая жизнь только в кино и была.

Я не хочу с вами спорить, не потому что нечего сказать. Мне неохота это делать. Опять в ушерб написанию следующей главы или переводу все получится.
Вы все равно ничего не опровергли. Только предложения-выкрики. Никакой сравнительной аргументации. Типа: а кому сейчас легко? Или кто не аграрной страной был?
Это - детский сад, а не аргументация.
Вы даже не заметили, что речь шла о РИ - Российской Империи. Понесли какую-то хрень про моноэтнизм НЫНЕШНЕЙ России? Что? В нынешней России проводят коммунистический эксперимент? Я не слышал. И разве мы о ней говорили? Куске от бывшей империи?
Речь шла о РИ. Со Средней Азией, Польшей, Финляндией, Кавказом... Огромной империей с подчас дикими и нецивилизованными народами. Какай нафиг там коммунизм можно было построить? Где там пахло моноэтносом? И как ее можно сранвивать со Швецией, Германией?

П.С. Не злите меня. За 10 лет споров в инете, я ни разу не проиграл. Хотя навидался всякого. От исламских радикалов, до якобы умников защитников ЛГБТ. Всех передавил бульдозером логики.
Секрет моего успеха в правде и в неангажированности. Я не вру и не пытаюсь прикрыть хвост негодяям. Неважно, наш сукин сын, или не наш. Поэтому бросьте даже думать, меня переспорить.

Наташа, не влезайте. Ничего не докажите.
У них травма "девяностых" и предчувствие в пятой точке приближающегося вновь армагедонца.
Отсюда эти ностальгические всхлипы.

Простите - с чем?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%80%D0%B8%D0%B8

76% населения русские. РИ - мононациональная страна. Потому что многонациональная, это когда один этнос не привышает до 60-70%.

Не прощу.


Ни с чем.

Я с вами еще просто не спорил.

Россия и РИ - это мононациональные страны полиэтнического состава.

Ага. Прибавили Белорусов, Украинцев. Под видом малороссов, суперроссов, ещекаких россов...
Кстати, мононациональной страна считается, если как бы во всей стране. В смысле во всех регионах преобладает это самое мононациональное большинство. Китай, пример. В случаях же империи. Каковой была РИ. Это правило не работает. Во первых империи - это вообще вне категорий мононациональный или нет. Это к ним не относится. Завоеванные территории и покоренные народы - никак не могут считаться частью моноэтноса. Обломс.

Правильно делали. Если вы за правду. То у нас просто нет предмета для спора. Если же тоже из оболванаторов. Я спляшу качучу на ваших костях.

Если вы не понимаете, что малорусы, белорусы и великорусы это исторически, генетически, этнически, социао-кльтурно, духовно один и тот же народ, который искусствено разделили большевики, то мне вас жаль.


А о чем мы собрались спорить к слову? Ваша позиция в чем? Что РИ не была готова к комунизму? Точнее населения Ри ибо много наций было в ней?

Отличительная черта оболвонаторов - придумывать умно звучащие слова, когда нужно прикрыть ложь.
Не пойдет.
РИ не мононациональная страна была.
Попробуйте снова.

Большевики конечно крутые ребята были. Но придумать два новых языка! Это они вряд ли могли.


Я вообще не собрался тут спорит. Спорит захотел Акай. Он отрицает, что РИ не была готова для коммунистических экспериментов. Я считаю, нет не была. Разные народы, с разным менталитетом и уровнем развития.
Акай считает что да - была готова.
Ваше мнение?

Первое правило софиста - обзови опонента.
Второе правило софиста - ещё раз перейди на личности.

Коммунизм не удалось построить из-за смены понятия коммунизма, после смерти Сталина. Вот оно всё и рухнуло. Если бы верха не были клиническими дибилами, страна не развалилась бы. Но у истории нет сослагательного наклонения. Не важно, какой у страны социальный строй, важно лишь то как живут люди. Так, что плевать коммунизм там, анархия, диктатура, прокуратура, главное чтобы людям было хорошо. Вся пирамида Маслоу удволетворялась. А всё остальное заморочки для умственного онанизма.
Другой вопрос как построить такое общество и что оно из себя представляет? Всё упирается в распределении ресурсов и их переработке.


Ой да кого вообще интересует мнение тех же экскимосов? Им что комумнизм, что валютаризм. Абсолютно пофигу. Как жрали сырое мясо с кровью, так и жрут (ну сыроеды, бес попутал).

К слову, я придерживаюсь мнения Акая. Ваши доводы весьма субъективны. Спорить то особого смысла и нет.

Ну а если моё мнение: часть населения была готова, часть населения категорически нет и их нужно было воспитывать. Чем в принципе благотворно занимался Сталин. Но после профкали все полимеры с Хрущевым. Развалили все положительные тенденции. И уже те люди, которые были готовы к коммунизму, начали исчезать, поподаясь под пропоганду западных ценностей и их вида жизни. Такие дела.

1:0

Все. Нет у меня на эту хрень времени.
Можете считать РИ супермононациональным составом. И что украинцев или белоруссов вообще не существует. Барабан вам на шею и флаг в руки. В атаку. Конную! На танки.

Аналогично.