.

Есть гипотеза, что все фобии рождаются в эмбриональном состоянии, когда человек уже всё слышит, эмоции испытывает, состояние матери чувствует, но, находясь в замкнутом пространстве, не видит, не понимает, не имеет опыта. Во взрослом состоянии происходит наложение звуков, ощущений, реакций в организме, о которых он давно забыл. Подобные фобии можно искусственно создать во время гипнотического сеанса, во время полного наркоза. И то, что во сне идут воспоминания - закономерно. Состояние покоя напоминает эмбриональное.
Отсюда - метод лечения: размотать свою историю, вспомнить причины появления страха. Или осознать, как подобного рода страх мог появиться. Я слышала о многих методиках работы "поиска источника проблемы". Сама пробовала. Останавливаться нужно во-время. Результаты неоднозначны. Может очень даже занести не туда. Повторюсь - подсознание обмануть трудно.

Хм... А как отнестись к гипотезе о том, что человек, родившись, до двух-трёх недельного возраста помнит свою прошлую жизнь...

Я слышал о фактах, когда дети до пятилетнего возраста помнят свою прошлую жизнь. Смотрел какую-то передачку, показывали испанского мальчика, как он вдруг побежал к незнакомой женщине, очень обрадовался, назвал её по имени и начал вспоминать обстоятельства, о которых этот мальчик не мог знать в принципе, но знал мужчина, который эту женщину любил, но трагически погиб шесть лет назад.

Если "поякать", то я до сих пор, когда смотрю фильмы, где есть сцены массовых средневековых (обобщённо назовём их так) сражений, то просто места себе не нахожу. Так мне ХОЧЕТСЯ ТУДА, в эту свалку, где нет никаких условностей и правил, где всё можно, главное - победа.
Вот откуда у меня это? Давно уж не мальчик, чтобы подобной фигнёй страдать. А вот поди ж ты...

Тоже ересь. Какая еще прошлая жизнь?! И что дужа тоже существует?!
НЕ ВЕРЮ )))
Это нормально. Здесь нет ничего необычного.
Когда я вижу, например, голых женщин по телеку. Мне тоже хочется туда. ))))))
И что? И кем я был в прошлой жизни?

Хочется туда? Одно время я сильно увлекался всякой паранормальщиной, пока не стукнуло... Словом, как правило те, кто может, себя не афишируют. Громче всех орут именно шарлатаны... Короче, сказали мне так: ты родился либо слишком рано, либо слишком поздно. Сейчас - не твоё время...

Могут что? Колдовать что ли? Ну ей богу это же смешно ))
И вы до сих пор себе это внушаете? Перестаньте немедленно )))
"Где родился там и пригодился" (с)

Калигулой кем же ещё?

А я в прошлой жизне был Манулом 80 лвла

Есть скептики. Есть верящие. Есть - знающие. Есть - умеющие. Себе я ничего не внушаю. Абсолютно. Ну, за исключением пары мантр, образно говоря. Но довелось видеть в своей жизни такое, чему наука официальное объяснение дать не может. А верить или нет - ваше личное, как говорится, дело.

Лилэнд Гонт, знаете, существование Бога, души, прошлых жизней и прочего - столь же недоказуемо, сколь и неопровергаемо.
Именно поэтому каждый человек в своих верованиях или неверии выстраивает свою жизнь по-своему. Материалист живёт так, верующий (во что бы то ни было) - эдак. И всё очень условно: нет гарантии, что они не поменяются местами. В один прекрасный или ужасный момент. Кстати, если разобраться, то ваше отторжение прошлых жизней - это тоже вера. Вы верите, что жизнь такая, как вы о ней думаете.
На досуге поразмышляйте над такой завораживающей штукенцией, как солипсизм.

ЗЫ: от темы ушли. Ну и фиг с ней

Можно перейти в ДК в тему "Религия для верующих и неверующих" - кстати, отпочковавшуюся когда-то именно от этой ветки.

Могу, кстати, привести одну цитату, только без обид: Вера, то, что отличает человека от существа. Но каждый верит по своему и в своё.

а теперь докажите того чтоу существ нет веры

Антропоцентрическая ерунда, на мой взгляд.

Можно подумать, человек - не существо.

А попробуйте опровергнуть эту ерунду.

нет людей, мир всё равно будет существовать

Человек и существо - разные понятия. Абсолютно. Первый - обладает душой. Тем, что делает нас именно людьми. Второй - воистину существо, даже если ведёт себя, как человек. Так что, человек не существо. А именно - человек. Вот вам пример:


Русский художник Виктор Васнецов "осуждён" посмертно по ст. 282 УКРФ

Ленинский районный суд в городе Кирове признал картину замечательного русского художника В.М. Васнецова «экстремистской»...
Наконец-то «длинные руки» правоохранительной системы дотянулись до главного. Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.

Наконец-то «длинные руки» правоохранительной системы дотянулись до главного. Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.

Справедливости ради стоит отметить, что самый известный иллюстратор русских сказок вновь попал в историю случайно, очутившись не в то время и не на том месте. «Кудесника» поместил на обложку своей брошюры «Волхвы» писатель Алексей Добровольский, он же «Доброслав». Творческий союз писателя с художником (т. е. фактически банда), оказывается, занимался тем, что публично возбуждал «национальную, расовую или религиозную вражду», унижал «национальное достоинство», а также пропагандировал «исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности» (ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Существуют и доказательства вышеупомянутых бесчинств. Художника ведь может обидеть далеко не каждый. «Квалифицированные» и «переподготовленные» эксперты (все они — сотрудники кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения КВАЛИФИКАЦИИ и ПЕРЕПОДГОТОВКИ работников образования) своим заключением вскрыли преступные замыслы «подсудимого» Виктора Васнецова.

Читаем внимательно: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».

Мнение экспертов подтверждает и пока еще свидетель (статус может быть переквалифицирован) Александр Пушкин. Ведь «старец в образе язычника» беседовал с его вещим Олегом:

Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ — «унижение по национальному признаку»)
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)

А вот как обращается старец с представителями государственной власти:

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).

Старик действительно «повелевал» — заставил князя умертвить собственного коня («Жестокое обращение с животными», до кучи). Что, впрочем, не спасло «главнокомандующего» от укуса змеи (заранее обдуманное покушение?).

Так что прав был «ленинско-кировский» районный суд, прислушавшись к «экспертному мнению». Кстати, все материалы, признанные Фемидой «экстремистскими», подлежат уничтожению. И художник Васнецов здесь не исключение — в печку его!

Давно пора очистить при помощи наших гуманных судов Россию-матушку от «человеконенавистнической» макулатуры. Для «священного огня» пищи хватит. Тут и Достоевский, экстремистки пророчествовавший: «Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным…». И Гоголь, с его главным возбудителем национальной и религиозной вражды — Тарасом Бульбой. А уж сколько художников можно подвести под 282-ю статью, если правильно подобрать экспертов!

Покончим с классиками — доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?
http://rupo.ru/i/msg_i/2275/wasnetsow.jpg

Так вот, тот, кто рисовал картины, осуждённый художник Васнецов - человек. А те, кто его обвинил и ЗАПРЕТИЛ - СУЩЕСТВА. Уяснили разницу?

Это все на полном серьезе? А ссылочку на источник можно?

В таком случае не будет того, кто зафиксирует существование мира без людей, точнее без одного единственного субъекта-солипсиста. Поэтому - не аргумент.

То, что солипсизм неопровергаем, придумал не я. Но я убедился в этом. Впрочем солипсистом себя не считаю, хотя и вынес много важного из этого "учения".

Если хотите, давайте подискутируем в отдельной теме. Тема интересная и заслуживает того.

А я считаю что даже камень живой и обладает душой! Всё сущее живое.
МАнулы зафиксируют, и когда сами перестанут (тяпун на ногу!) передадут людям что зафиксировали
По той же логике я счас убью всё человечество тем чтов ыпрагну с пятого этажа, вот вам и конец света. Но мир не вертится вокруг меня, я его горманичная часть. Такая же часть как и молекулы белков, нуклеиновых кислот, поваренной соли, ионов серебра и золота, образующих мой организм. Движение это жизнь - говорили древние. А я точно знаю, что абсалютно всё движется, а значит всё живое. Что есть душа?

Ваш солипсизм точно так же ин е доказуем, как и много другое что выдумали люди.
Моя теория деления на ноль, точно такая же. Нельзя её нидоказать ни опровергнуть. Дальше идёт вопрос веры.

Да, потому что мир крутится вокруг меня. И некто, выпрыгнувший из окна, - лишь одно из моих созданий или галлюцинаций. Так вам ответит любой солипсист. Я общался с такими. Солипсизм оставил немалый след в литературе и кино. И психиатрии. Смотрели фильм "Начало" с Ди Каприо? Mr.Freeman тоже позиционирует себя солипсистом. В общем благодатная почва.

Я не говорил, что солипсизм доказуем. Хотя он гораздо более доказуем, чем многие вещи, которые являются неопровергаемыми.