Листья наверо были какие-то деревянные, если их звуки от их ударов об землю были слышны даже сквозь шум леса.

Тут ваапще непонятно. КТО пытался проглянуть? Бледный лик или кто-то похожий на бледный лик?



Здесь у вас ошибочка. Давайте попробуем поменять местами.
Переходя в черный ельник, лиственный лес стал темнее и гуще. А ну как чувствуется?


Здесь ошибка в придаточной части. Если предикативная единица у вас в прошешем времени, то и пирдаточная должна быть так в прошедшем.




Здесь тоже грубейшая ошибка. Зачем пишите казался бы если ваше предложение не является условным и сложноподчиненным. ужОс.

То есть весь силуэт был окинут платком? А как это по-простому? Или по-сложному?
На какую? )))) Я понимаю что вы любите "внедрять" неологизмы", но никогда неологизмы не возникали в литературном языке просто по желанию автора. Одного при чем.
Ветер может выбелеть столб? Ага там сверху кто-то мукой посыпал.
В русском языке так предлоги не ставятся. Может ОТ ПРОСТУДЫ

Что ворчливое?
Да камень там стоит на развилочки. И дороженьки три виднеется. Коль пойдете по правой дороженьке... ))




Так они грузила с крючками под берег кидали?
У вас получется что налим разжимает свои ладони упругими мышцами.


О да с водки мысли в порядок приводятся лучше всего ))))

Это по какому такому праву в психушку силой да ещё и без решения суда???? ))))


Хорошая сказка. Немного даже грустная. Впечатление было бы куда сильней, если бы не грмматика, слэнг и штампованые обороты.

Фантастика тоже разной бывает. Она основана на фантастическом допущении, но если только на нём всё и строить, то это не будет интересно никому. Или узкому кругу поклонников жанра. Я тоже не люблю голимую космооперу или орко-эльфийское фентези. Не помню, кто-то из современников сказал: если написано так, чтобы читатель вжился, то жанр не имеет значения.

Фантастика тоже разной бывает. Она основана на фантастическом допущении, но если только на нём всё и строить, то это не будет интересно никому. Или узкому кругу поклонников жанра. Я тоже не люблю голимую космооперу или орко-эльфийское фентези. Не помню, кто-то из современников сказал: если написано так, чтобы читатель вжился, то жанр не имеет значения.

О конкурсе я узнал на другом нефантастическом литфоруме. Случайно. Только после этого зарегистрировался здесь.

А водка - да. Редко чему не мешает. Потому и не пью.

Все основоположники фантастики, в том числе перечисленные вами, учились не на фантастике. Её просто тогда ещё не было в современном понимании. Поэтому между ними и их последователями непреодалимая пропасть.

Донцову честно один раз решил почитать. Не смог. Но как человек она мне симпатична. Даже без учёта её истории с раком.

Все основоположники фантастики, в том числе перечисленные вами, учились не на фантастике. Её просто тогда ещё не было в современном понимании. Поэтому между ними и их последователями непреодалимая пропасть.

Донцову честно один раз решил почитать. Не смог. Но как человек она мне симпатична. Даже без учёта её истории с раком.

х
Извините, хорошо бы и Вам за грамматикой проследить.

Спасибо и Вам. Тут сплелись две реальные истории. Бабушка у реки, ждущая квартиру за хижину, явно не в себе, но, тем не менее, выживающая в этом одиночестве. И - шок, когда я потерял сына на глухом лесном озере. Наверное, я тут не показал ту боль и страх, которые я испытал тогда. Я ногами и руками прощупал озеро вдоль берега, зная, что в первую очередь надо отсюда начинать. Когда я услышал крик сына с другой стороны озера, бежал и билось в голове: наказать, отлупить. Найдя, - обнял и отвернулся. Неприятно, когда слезы.

Старуха и не боялась. Горе ослепило, сказало, что он скоро вернется, так что наверное и не нужно было показывать страх. А вот боль чувствует уже читатель. Я, по крайней мере, почувствовала.
Вы тоже решили в эволюционный омут окунуться?Здорово, там с вами тоже встретимся.

Это как И. Христос не был христианином

А он точно им не был?

Опаньки. Экзамен. Но я заметил его поздно, поэтому в чистоту эксперимента не поверите.
Брэдбери читал буквально недавно, предварительно изучив информацию об авторе в википедии. Он жив. В любом случае ещё в начале сентября я честно не ответил бы на ваш вопрос. Из фантастики я более-менее подкован по Стругацким и Лукьяненко, потому как больше читал отечественную и зарубежную классику.
Аэлиту не читал, но знаю, что автор 20-го века. Жюля Верна читал в детстве, без оглядки на автора. Подозреваю, что он творил в 19-м веке.

И еще очень важный аспект, совершенно неожиданный. Это как понять:
Я имел в виду, что фантастика как жанр утвердился только сейчас. До этого у пионеров фантастики она была у каждого своя. Потомкам остаётся лишь изощряться, отшлифовывая жанр. К примеру, Эдгар По был одним из основоположников жанров фантастики, детектива и ужасов, но писал не фантастику, не детективы и не ужасы в современном их понимании. Надеюсь, я смог объяснить свою мысль.

Вначале прикидывал: Луи Армстронг - мой кумир-не кумир, человек великий, трубач, духовик, извлекающий звуки запредельные; потом - Ли... Когда не могли найти в свое время Супер Райлф или Лэви Страус, или что-то - годились Ли. Почему - так? Зачем девушке или женщине называться штанами, извините?

Lee - это женское имя. Lee Armstrong - есть такая американская актриса)))