На самом деле, продление сроков - это нечестно. Одни авторы старались написать и отправить рассказ, чтобы попасть в определенные раньше сроки, а вторые почему-то получают поблажку. Если это так, то честным будет, если рассказы, принятые после продления срока сразу будут приняты с пониженным рейтингом -5 баллов например.

Мысль интересная. Будет не так обидно тем, кто стремился успеть к сроку. (даже интересно сколько уже рассказов принято?) Может не 5 баллов, а балла 2-3 (чисто символично). Не критично, если рассказ хороший. Но и будет стимул отправить к ранее установленному сроку. Без обид - многие, кто не успевают, как видно по комментариям, участвуют параллельно в других конкурсах.... Тут, очевидно, нужно для себя устанавливать, что важнее. Хотя к переносу сроков отношусь совершенно спокойно.

таперича надо проголосовать, по скольку баллов снимать с опоздавших.

Я бы вообще не снимала. Но, боюсь, в этом случае, те кто рассказы уже отправили, могут обидеться...

Почему "торопящимся к сроку" должно быть обидно?
Никто ж им не мешал обрабатывать тексты до 23его (или 22ого, чтоб не нервировать оргов). Сомневаюсь, что человек, отправивший рассказ числа 11, внезапно осознает, что мог отправить позже и зря такую скорость набрал.
А тем, кто и сейчас торопится, как раз можно будет меньше торопиться
Никаких ущемлений прав тут нет. Не надо устраивать парады
Вот если бы после окончания приёма внезапно продлили - это да. Это несправедливо

Это всё равно снесут в курилку

Вы можете писать одновременно несколько рассказов и романов? Мне это трудно. Написал, отлежалось. Откорректировал, отослал и забыл. Все. Качество, конечно, страдает. Но, тут вопрос к организаторам конкурса. Почему дали всего 12 дней? Месяц было бы лучше, как на остальных конкурсах. Вот есть еще конкурс на "кубиках", там срок 21 декабря. Дали 1, 5 месяца. Хотя и приз более скромный.

Об чём Вы, уважаемый тёзка? 12 дней - это на приём рассказов, а конкурс объявили аж 10.10.15 - как раз и выходит полтора месяца. Просто все, как обычно, тянут до последнего. Сам такой, но мне лучше пишется в цейт-ноте. Уже готово, осталось самое страшное и сложное - название. А тут, оказывается, что можно было и не спешить.

А я узнал только за 12 дней до "дедлайна". Недоработки с рекламой конкурса. Узнал от друзей с других конкурсов. Я новичок тут. Если понравится, буду писать и сюда иногда)

Вопрос не очень понятен. Конкурс стартовал 10 октября! А сегодня 21 ноября.

С языка сняли. Действительно, с одной стороны дедлайн назначается заранее, и будь добр укладывайся в сроки. С другой - все мы люди-человеки, мало ли что... Думаю, соломоновым решением было бы всякий раз давать двое дополнительных суток, но с обратным гандикапом: кто сдал в эти дополнительные сутки, стартует с -2 очков. Но об этом знают только сами опоздавшие и организаторы, и эти -2 объявляются и минусуются только после окончания конкурса.

О, продлили-таки?
Тогда точно буду вас тут нервировать!

Поддерживаю!
Совершенно непонятна мотивация тех, кто против продления срока. Если они раньше сдали свою работу, значит посчитали её уже законченной, разве нет?

Господа, тему санкций обсуждать не нужно - организаторы на это не пойдут. Все стартуют в равных условиях.

Хотя мы и сказали, что семеро одного не ждут, два дня - не такой большой срок, можно подождать.

Можно уточнение-очевидность? Логичным представляется не введение санкций, но "вхождение в положение" опаздывающих. Т.е., увеличение нагрузки и усиление ответственности организаторов, коим надо разобраться в причинах продления сроков приёма либо всем, либо кому-то конкретно. Если это разовый форс-мажор у одного-двух Авторов, почему не согласиться? Если общая тенденция, то надо более чётко формулировать и более строго выполнять условия приёма. В обоих случаях - на усмотрение модераторов. Спорить не надо, ибо не о чем, извините.

Мотивация как раз понятна. Срок есть срок. Иначе выходит так: продлили на два дня, вдруг объявляется кто-то, кто просит продлить еще на денек, ему идут навстречу, потом еще один просит продлить... и так до бесконечности. Конечно, я малость утрирую, жизнь сложнее правил, можно "входить в положение" и т.п. Но вообще говоря, я не сторонник позиции: "приняли решение, потом отменили" - в широком смысле, с точки зрения системного подхода.

Тут вопрос, скорее в том: имеет ли сдавший рассказ позже преимущество над тем, кто сдал рассказ раньше. Имеет. Может поставить пометку: сдал рассказ на два дня позже срока, а читающий уже сам решает, снижать ему рейтинг или нет.

Выше это кажется обсуждалось, но не могу отыскать сообщение.
Достаточно ли указать в письме форумный ник? Или ФИО(псевдоним) обязательно?

Обязательно указываем

- имя и фамилия автора (или псевдоним)
- название рассказа
- количество знаков
- ваше отображаемое имя на форуме Фантастов http://fantasts.ru/forum/

А кто заставляет сдавать раньше?
Видимо, у сдавшего раньше как раз преимущество. Он его вычитал и довёл до идеала. Раз отправил так рано.
А мы - пишущие в последние два дня - как раз таких привилегий не имеем. Вычитывать уже некогда.

Раньше сдать подталкивает неуверенность, что рассказ примут) И стоит перенести обсуждение в курилку, не находите?

Решение принято - верное или нет, модераторы поймут сами. Ведь данное продление впервые, если не ошибаюсь. Так почему бы в качестве эксперимента, по просьбам трудящихся, его не провести?