Тю, ну вы утрируете. Неужели все так плохо?

А вообще в прошлый раз меня критики рвали на части, что картинка неправильная - локти должны быть в районе пупка (потому что у сидящего комментатора они как раз были в том месте), то тени распределены неправдоподобно. Я скинула фрагмент, который использовала для натуры. Разговор как-то сразу угас.



В чем ошибки? Можете словами объяснить? Вы в прошлый раз тоже рисовали линии, но так и не объяснили ничего. Сами то хоть понимаете?

Ага. Именно так.

Не в курсе, не видел.

Вы меня с кем-то путаете, мне кажется. Вам я рисую в первый раз
Писать столько, ей-богу, пальцы болят. Может, сами?

Может то были не вы, но кто-то мне уже чертил зелено-красными линиями.
Т.е. ноздря должна быть короче? А угол рта опустить вниз?
Брови ниже не надо - они приподняты специально, это мимика такая.
Голова у меня отклонена назад, это не ошибка, так задумывалось.

ktgun , я уже пытался как-то обьяснить Дине, что такое перспектива. Результат видите сами.

Положение головы не соответствует торсу, даже, и тем более, при отклонении
Второе ухо, тем паче эльфийское, должно быть видно
Кончик носа, середина губ, ямка подбородка гуляют относительно линии симметрии
Положение ушей, глаз и носа,бровей, не соответствуют друг другу, даже при изменении мимики
Одной ноздри нет
Та, что есть, занимает неправильное положение в пространстве
Кадык тоже
Глаз, обращенный к наблюдатель, живёт своей жизнью
Череп слишком пологий для такого ракурса, деформирован излишне

Да именно тут пока дело даже и не в перспективе, а в отсутствии базового построения лица

Вот с этим не соглашусь ))



А есть какие-то учебники на эту тему?

У вас ракурс странный, близкий к три четверти, но искажения. По идее, будут видны либо большие мочки, либо высокие уголки.

Простой и доступный: Эндрю Лумис, несколько маленьких книг, для начала и как простая база. Майкл Хэмптон, для построения фигур, но не знаю, есть ли на русском. Библия рисовальщика: Готфрид Баммес "Образ человека". Вообще титанический и великий труд, с большой буквы.
Если знаете английский, посмотрите на ютубе ролики Стэна Прокопенко, канал Proko. Да даже если и не знаете, все равно смотрите. Даже интуитивно все понятно. Плюс оооочень доходчиво и наглядно.
Из российских новой волны, на ютубе, цикл Андрея Ивлева.
Вот, необходимая база.

Спасибо

сам в шоке
https://www.youtube.com/watch?v=BDgW2YxAAaE...eature=youtu.be нереальный рисунок в графике

Берется фотография с большим разрешением и срисовывается на большом полотне. С натуры рисовать проще чем самому сгенерировать черты лица или положение тел. Времени конечно затрачено здесь немало.

Ia-Ia


Вы уже, небось, забыли, а я все Вашей иллюстрацией хвастаюсь

Это на рассказ конкурсный?
Где трехногая красотка бегает?

Да. Две проги. Позер и фотошоп.



В позере делаю черновую модель, рендер в максимальном для позера разрешении.
Фон беру или ядовито зелёный, или белый.
Ну а дальше уже ручками в фотошопе.
Фон убираю нафиг и каждый слой прозрачный.
Иногда просто сижу и рисую базы.



Но мне больше нравится ковыряться с портретами.
Это интереснее.

Ага) Но у нее не только три ноги, там три еще много чего...
Все ведь помните

pike, а я наоборот, сначала снимаю людей, а потом их довожу до совершенства в фотошопе )))

Здорово.
Но меня реально клинит создавать перса таким каким его вижу.
Сейчас хороший планшет стоит немерено.
Было бы бабок тьма, всенепременно прикупил бы.
Но ничего, есть PNGшные клипарты, кистей всяких сколь душе угодно, фильтров и плагинов тьма.
Ну и терпения.
Если чего-то не получается, то тут уже в ход идут настоящие фото.
Но только по минимуму. Ну вот как у этой особы.
Верх лба, с корнями волос, это настоящее фото.

а что за прога позер?

3D моделирование. В этой теме писал уже о нём. Но использую её не по назначению.
Да и не особо её понял. В ней вплоть до анимации можно ваять.

Вот инфа

И тут.

спс, попробую поковырять