Нет.

Судя по отзывам я перспективный. Но это не намёк. А может и намёк.

Оо, можно уже поздравить почти с победой?)

Судя по результатам Самайна, я вообще чётко перспективный.
Не стоит верить чужим отзывам.

Перспективный и победитель (призёр и т.д) разные вещи. В этот раз, если по честному, я на победу совершенно не рассчитывала.

А я и не верю отзывам уже давно. Они слишком разные. Я себе верю . Есть цель и она будет достигнута. Рано или позно.

А как определяется перспективность? Есть какой-нибудь числовой эквивалент, чтобы я формулу вывела?

Как она здорово комментирует. Я в восхищении!

Угум. Глядишь, получит приз лучшего критика.

Интересный вопрос - впору тему на него открывать Кто считает себя перспективным и почему?

Числовой формулы нет. От себя - пишу постоянно. На балансе три дописанных романа и два в работе. Несколько повестей и серий рассказов. Перспективно? Вот тут вопрос спорный - можно писать сколько душе угодно, но без читателя... Вот на данный момент, последнее творение - детский роман. В будущем как минимум трилогия ( вторая чать в работе, есть наброски на третью), а вот куда его приткнуть просто не знаю... Перспективно? При везении да. Так нет. И как тут формулу высчитать?

Это не то.
Я про критерии, которые влияют на перспективность. Что там учитывается: образование, талант, опыт, высокое самомнение, амбиции, количество читателей, харизма, любовь к литературе, количество и качество прочитанных книг, усидчивость, желание учиться и развиваться. И тому подобная фигня. А потом процентное соотношение всего этого на примере перспективного писателя (это как идеальный газ или материальная точка - в природе не существует, но для вычисления необходим)

Это вопрос к признанным авторам. Спросите меня через пару лет - может отвечу. Может и не отвечу Первый шаг это. наверное, качественный и интересный текст, потом читатель и удача. Если выпадает хоть одна составляющая, боюсь про перспективность говорить не стоит.

Перспективность исключительно субъективное значение. Зависит от того, кто делает заключение. Сами для себя мы - гении.

Очень плохая мыль - гнать метлой. Становясь для себя гением, останавливаешься в развитии.

А они откуда знают формулу перспективности? Если у авторов спросить, что делает их перспективными, каждый выдаст свой вариант. И не факт, что верный.



Мало. Из не относящегося к творчеству как минимум нужны амбиции и высокое самомнение.

Вот-вот. Тут информация нужна. Тогда её можно систематизировать. А так перспективность понятие относительное... По поводу амбиций - может быть. Самомнение иногда может только помешать, чем помочь.

felidae, если вдруг формулу высчитаете - поделитесь. Будет очень интересно её на себе применить.

А куда без него? Без правильно взращённого самомнения человек будет считать все свои тексты дер... хернёй. Проверено.
Другое дело, нужен баланс между ЧСВ и способностью к самокритике. Вот поэтому и говорю о процентном соотношении: например, 34% самомнения, 50% - реальная оценка своих возможностей, 10% - самокритика, 6% - ненависть.

По вашему, тот кто себя любит и балует мыслью о своей гениальности - остановившийся в развитии имбицил? Вот уж не думаю. Но ваша точка зрения мне понятна. Совершенству нет предела, можно годами развивать свою гениальность. Я предпочитаю растягивать удовольствие;)

Формула Льва Толстого: "Человек подобен дроби: в знаменателе — то, что он о себе думает, в числителе — то, что он есть на самом деле. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь".

А сам Толстой разве был скромным?