Господи... а я-то думала. Здесь всё чисто стилистически.

Что же это, как не искромётная комедия? Интересно, хохотал ли здесь кто-то ещё...

По крайней мере, широко улыбался)
И ещё. Я всегда горой за героя (ах, каламбур)), который находчивый, сильный духом и не стерильный!
Ненавижу эту литературную стерильность. Как будто жизнь отдельно, а писания отдельно.

Герой должен быть настоящим брутальным мужиком и пахнуть водкой, махоркой и кабаном?

По мне - реалистические описания только улучшают канву повествования. Фантастический допуск, определяющий сюжет безотносительно бытового правдоподобия, даже странен. Поэтому, если в качестве героя выбран именно такой персонаж, то уж извольте насладиться его ТТХ Ведь явно "с натуры" списан дядя! За это Автора только похвалить надо...Про стиль "а-ля пейзан" уже упоминал, тоже привлекателен. Финал - настоящая притча. Да, не так, чтобы уж совершенно оригинальная, но подкупающая за счёт тревожного холодка: "А что же произойдёт потом?" После заключительных строк восприятие рассказа переворачивается. Хочется верить, что уж такой-то мужик точно справится...Но остаются сомнения. И вот этот посыл к читателю на со-творчество как раз доставил удовольствие.

Не возбраняется) но главное, что он должен быть именно героем, а уж всё остальное обонятельно-осязательное - по желанию автора.

Рассказ понравился. Очень. Герой - живой, объёмный, со своими взглядами, причудами и принципами. Ему веришь, за него переживаешь, он интересен. И то, что он живёт и выживает как может, не прогибаясь под давлением негодяев, вызывает симпатию и сочувствие, когда полностью разделяешь его отношение как к дочери, так и к остальным персонажам рассказа. Это - уже успех, уже признание мастерства.

Идея тайной власти над миром ребёнка не нова. Как абсолютно не новы и множество других идей о мировой закулисе. Так что тут дело не в новизне, а мастерстве её воплощения. По-моему, автор сделал это с блеском и юмором.

Само повествование - динамичное, эмоциональное и реалистичное - с моей точки зрения, совершенно. Ни добавить, ни убавить. Полностью самодостаточное произведение. Браво, автор!

Хороший рассказ, приятно и легко читается. Не понимаю, чего тут многим не нравится юморные моменты? Не умеете так писать, так завидуйте молча.

Вот это местами очень заметно)

Или этот тигру отдать?

Т.е. бывший спецназовец после запоя - это настоящий мужик герой?! Тогда всё понятно. Думаю, этот рассказ, действительно, найдёт своих поклонниц и поклонников в таком случае. Что же касается зависти или чего-нибудь ещё, не совсем тактичного по отношению к этому распрекрасному тексту, то я этого ничего не испытывал, к счастью, а было всего лишь непонимание, которое быстро развеялось следующими комментаторами. Для меня Гг выглядел как-то так:

А всего его приключения показались похмельным синдромом. Местами, конечно, было смешно, но при детальном рассмотрении - грустно.
Кароч, в топ-ку!

Идея рассказа от абзаца к абзацу все время скачет и скачет, как по ступенькам. С похмелья ГГ - на продажу дома, с продажи дома - на охоту родственничков на ГГ, с охоты на плотину с каким-то лазом, а потом вовсе на потусторонние силы и Всесильного мальчика, с которым никто не играет. В результате в сюжете общей связующей линии я как-то не заметила. Завязка и финал рассказа никак не связаны, не "закольцованы".

Если идея о "Звонком духе божества", то и акцент надо было делать именно на этом образе, как мне думается.
В целом рассказ интересный, но финал совсем другой и по идее, и по настрою. Возможно еще чего-то бы дописать? Может, я ошибаюсь.

Удачи автору,

А давайте подумаем, какое название подходит этому рассказу? Быть может "А на утро они проснулись..."

Наутро) вместе.
А в первоисточнике - поутру.

Название почему-то навеяло про дри-да-ну-да-ну-данай



А рассказ-то замечательный, и эмоциональный местами, когда враги козни строят. Чем-то да - напоминает приквел Деда Мопеда.

Намекаете, что узнали автора? ))

О, нет - я этого не умею.

Уже трое тут упомянули в комментах "Деда Мопеда", и я не оригинальна: думала о нём, когда читала...
Ну что же делать??? Топ-то не резиновый! Ещё один рассказ из категории "мне так никогда не написать". Весь очень хороший, но местами - просто великолепный. Были абзацы, при чтении которых от удовольствия таяла.
Если придраться? Я бы пару разъяснялок всё-таки убрала бы, тоньше ещё было бы вообще великолепие. Но может это только я. Ещё удивило, что историк по профессии не знает что за Данай такой, я впрочем тоже не знаю (окромя "бойся данайцев"), но я же и не историк.
Но короче, теряюсь среди отличных рассказов, тоскую по системе голосования Аптекаря.

Блин! "Бойся данайцев" - так это наверно автор и имел ввиду? Типа, бойся приносящих тебе дары.

Где-то учат на гуманитариев? Есть такая специальность: «гуманитарий»? Опять же, можно быть исключительно практичным филологом и категорически раздолбайским инженером.

Он натрудил ладонь в области промежности или она там выросла?
Два демиурга обсуждают героя и думают поиграть в шахматы. Разговор в стиле Мазукты и Шамбабукли.

Ненавижу слово «пестик».
Боги из Тайной Власти, пребывающие на Земле для практического обучения, решили заиметь арбитра из местных для того, чтобы разрешать споры. Нашли абсолютно посредственную личность – бывшего десантника с высшим историческим образованием, жившего фермером в деревне. И сами не заметили, как вместо овечки запустили волка хищного. Теперь-то он разберётся с Тайной Властью за все те дела, что она наворотила на протяжении истории человечества.
Фантастика здесь немного ироническая, слог приятный, технических проблем очень мало, читается всё хорошо. Бог-ребёнок – идея не новая, но и не затасканная. Пещера с подводным ходом вызывает сомнения: я бы туда не полез, вдруг бы опять затопило (да и внутри мокро и гадко). Ну и сбить механизм шлюза одним выстрелом – это фантастика (а он ещё и ржавый наверняка).
Резюме: хороший рассказ. Тайная власть получила себе советника, который имеет планы её немножко взломать. Финал открытый, ни проигрыша, ни выигрыша засчитать не могу.

Ну очень неплохо, да. Легко, с хорошей долей юмора.
Идея у самого такая была: сначала хотел описать судьбу Земли как игрушку компьютерную представителей высшей цивилизации. Слава Богу, не стал идти лёгким путём.
Динамика рассказа сбивается, когда автор увлекается описанием исторических событий. Вязнет в перечислении. Я это понимаю: так хочется вспомнить всех, от гугенотов до Гитлера и Хиросимы Но тут, на мой взгляд, автору надо было чуть-чуть сократить список, чтобы не терять темп.

Итоговое 20 место!
Автору спасибо за рассказ!