да-да

Граф - Плохая примета

Встретить графа - всегда плохая примета. Он ведь кожу с детей сдирает

А я не согласен! Граф - серьёзный фантаст. Он не мог написать про котиков...

А про войну котиков?

Да писал Граф про котиков! "Кот Василий..."

И про говорящих - "Продам кота"

Где-то мне недавно этот рассказ попадался - на Турнире авантюристов-2, что ли?

Сарказм Аптекаря никто не понял...

точно

Потому что не было подмигивающего смайлика

"Продам кота" понравился, только концовка убийственное предсказуема!
Как мог Граф забаналить конец?

Я было тоже так решила... А с другой стороны, думаю, неужто он мог начать рассказ с такой безграмотной фразы как: "Стэн твердо верил в приметы"? Ну не говорят так! Все равно что: "Я твердо верю в Бога". Надеюсь, это не он.

DamnCynic - лучший критик всех времён и народов. У него все рассказы нормальные, хорошие и очень хорошие. Даже жаль, что не участвую. Могла бы написать как минимум нормальный рассказ.))

Так-то спасибо, конечно, за лестную оценку, но, во-первых, рассказы не у меня, а у авторов, а во-вторых, перед нормальными (или обычными) есть ещё Вовочка один образцово-показательный и пара, кажется, где у меня рука дрогнула написать, как есть.
Между "нормальными" и "хорошими" есть ещё "неплохие"

"Неплохих" не встречала. Впрочем, плохих тоже... Говорю же: очень хороший критик.)

Это точно.
Но перед словами "нормальный" или "хороший" в придачу получили бы простыню
исключительно невежественной и крайне самоуверенной "критики",
которую и читать-то неловко.

Думаю, на этом конкурсе отчётливо проявится правило
"чем хуже автор, тем суровее в нём критик".

Неправда ваша, Шёпот. Это у меня самоуверенная критика, есть такой грех.
А DamnCynic разбирает тексты очень тактично, откройте любой рассказ.

Не знаю, кто как, а я вообще не претендую на то, чтобы писать "критические рецензии". Потому как настоящая критическая рецензия по своему объёму бывает побольше сорока тысяч знаков, охватывает не только сам рассказ, но и контекст его написания, и там точно не содержится подробного разбора всех пунктуационных, орфографических и стилистических ошибок: к тому моменту, когда работу начинает критик, корректоры и редактор уже должны закончить свою часть. Неужели я или кто-то другой должны брать, скажем, "Всемогущего Никто", полностью его вычитывать, править, редактировать (по факту, переписывать) и писать на него рецензию? Нет. Там работы - на два-три полноценных дня (возможно скорее, больше: одной только корректуры в первом проходе на два дня), и я могу вместо невежественной и крайне самоуверенной "критики" подготовить текст и написать настоящий критический обзор только в случае, если мне эти дни оплатят. Мой рабочий день стоит две тысячи рублей: оплатите работу, и будет компетентная и бережно написанная статья. Нет - я это переживу: сделаю краткий отзыв, в котором постараюсь в краткой форме донести что-то, на что я обратил внимание. Может быть, он будет полезен или хотя бы приятен, но я не несу ответственности ни за одно, ни за другое. Я, как большинство конкурсантов, невежественный и крайне самоуверенный. И весьма коварный. Совершенно этого не стесняюсь и даже местами горжусь.
Потом, когда авторство будет вскрыто, с удовольствием подискутирую с вами и расскажу, почему увидел рассказ так, а не иначе. Мир

Во веки веков! Продолжайте, пожалуйста! Ваши замечания интересны и полезны.