У меня примерно так же, но я это называю космическим бесконечноразвивающимся абсалютом

Каков поп - таков и приход. Это касается как гражданской власти, так и духовной.

Потому что тогда государством насаждались культурные ценности. Нас учили в школах разумному, доброму, вечному, было общественное воспитание, библиотеки, экскурсии и тд. И народ соответственно был чище и светлее. У нас был пример героических дедов, прошедших войну, их авторитет, было, на кого равняться. А сейчас на кого? На Псению Кобчак?

Угумс, а ещё были спорт комплексы бесплатными, а счас всё за деньги, а денег нёма.
Нечё, вот наступит эра водолея, жизня наладится.

Ну вот и отлично. Уже можно свою религию создавать ))
Ничего христиан тоже сначала мало было.
Дык и тогда денег не особо много было. Ну да лежали у кого-то на книжках машины, квартиры... (заводы, параходы)

Гражданская власть? У наших граждан есть власть?

Ага, рыба начинает гнить с головы.

Ну, а сейчас этим занимается церковь. И какие результаты?

Воспитание - самая подчинённа сфера, где действовать можно только в рамках дозволенного. Применимо ли к нему слово "общественное", трудно сказать. Меня, например, никто не опрашивал. Сейчас обсуждается вопрос о введении предмета по религии в школах. Разные варианты названия у предмета, но суть одна. И это на фоне сокращения основных предметов и завышенной самооценки у большинства школьников! У меня только один каламбур рождается - печальный. Писательского дара не будет, но ожидается всеобщая и повальная паранормальная одарённость.

А тут всё очень просто. Раз государство у нас светское, так и пусть будет такой предмет. Только пусть это будет "религиоведение" или "история религий" или что-то подобное. Главное чтобы в школах не навязывали насильно какую-то одну религию.

"Православие" - очень вольный перевод с греческого "ортодоксия", т.е. прямой путь. Термин устоявшийся, хотя, конечно, можно развести вокруг него словесные игры. Мне нравится, никому другому свои симпатии не навязываю.
По первой реплике: советская нравственная доктрина, по существу, представляла кальку с христианства (официально принятый "Моральный кодекс строителя коммунизма" воспроизводил Десять заповедей Моисеевых), только без Бога и бессмертия. Именно поэтому - говорю обобщенно, опуская множество нюансов политических, экономических... - эта идеология сумела какое-то время обеспечивать позитивный настрой общества, но потом скисла и расклеилась, и СССР развалился. Я убежден, что общество в целом не может полноценно существовать вне идеи бессмертия личности - без нее жизнь теряет смысл. Потому-то, когда в конце 80-х отпустили вожжи, народ толпами ломанулся в церкви (мечети и т.п.)- люди изголодались по вере в бессмертие. Разумеется, потом наступил откат, поскольку эта так называемая вера не была настоящей. Ну, а настоящий, истинный ренессанс христианства, я надеюсь, впереди - но это отдельная тема.

По поводу бесконечного саморазвивающегося абсолюта, коллеги - прежде, чем изобретать велосипед, почитайте стоиков, особенно Сенеку и Марка Аврелия. Блестящие, великолепные мыслители! - и все-таки историческое соревнование с христианством они проиграли. Почему? - задумайтесь над этим.

потому, что попы всех позжегали!

Особенно достлось самым красивым женщинам европы.
Это когда опять начнется охота на ведьм, церковные законы станут во главе законов государственных, когда церкви опять начнут продавать эти индульгенции за отпущение грехов тем у кого хватит денег. Нет уж не надо нам такого возрождения!

Я же сказал - истинный, а не искаженный грехом. И сказал - надеюсь, а надежды, сами понимаете, штука хрупкая.

Ничего истинного не бывает.
Истинный коммунизм
Истинная демократия
равно как и Истинное христианство
Это всё утопиии

Ну, началось-то как раз с того, что "зжегали", как Вы изволили выразиться, как раз христиан, причем, не надо думать, что их преследователи были какие-то звероподобные уроды. Те же Марк Аврелий и Диоклетиан, умные, образованные люди, прекрасно осознавали идейную силу христианства, потому и вынуждены были свирепствовать, может быть, где-то и наступая на горло своей душевной утонченности. И все-таки это было напрасно. Христианство погасить не удалось. Правда, потом оно само стало вырождаться, но мне сдается, что запас прочности в нем таков, что оно сумеет преодолеть кризис.

Ну, на вкус на цвет товарищей нет.

А при чём здесь фломастеры?
Христианство это грамотно и тонко продуманная, психологически проработанная система.
Когда я читаю библию мне иногда кажется что над ней работали несколько десятков первоклассных психологов, гипнотезеров, НЛПшников и других умельцов и мастеров разбирающихся не толкьо в психике, но и в физиологии. (вот возьмем хотя бы этот пост - он не просто так установлен в тот момент когда человек более всего нуждается в пище)

Я к тому, что вот вы считаете: ничего истинного нет. Я считаю - есть. Вряд ли мы с Вами друг друга переубедим - ну и ладно.

Браво! Истины истинной не бывает, бывает только правда!
Подтвердили мои слова.

не оправдывайте грешников, это же грех

Да... это просто невозможно

Версию Бога не рассматриваете? Когда я читаю Библию, я понимаю, что она написана не людьми. Никакой мыслитель на это не способен. Никакой Сенека или Марк Аврелий. Нагорная проповедь и многие слова Христа это нечто божественное, квинтэссенция общечеловеческих ценностей и мудрости. И ведь никто с тех пор не смог написать что-либо подобное. Ну, записывали-то книгу люди, разумеется, но не люди это сами придумали. Убежден.