*** Я так всегда и пишу)

В литературе это, тем более, вполне приемлемо.

*** Правила тем и интересны, что их можно нарушать)

Ну, я сторонник Правил....но не их вызубривания и слепого применения. Творческая интуиция рулит.

Не любителем, Руслан, конечно, а тем, кто таки сначала набил руку в матчасти. Сначала была готова и обкатана пьеса, сценарий писан вновь Зориным. То есть, человек владел материалом фактическим и реально, и на интуитивном уровне уже крепко. То бишь, писанное "как на духу", что называется "нулями" и вдруг выстрелившее - очень, очень! редкие исключения из правил.

Кранк, это вечная песня любителей конструкций и схем. Надоело уже. Просто признайте, что очень многие понимают правила интуитивно и так же и пишут. Например Стивен Кинг. Очень структурно, почти "киношно" и всегда на интуиции. Или Алексей Толстой.
Просто надоели уже эти старательные форумские мальчики, с их поучениями - пока вы не прочли Аристотеля, Энгри (список почти бесконечен) вы не писатель! А я их Кингом по голове, Кингом! Другое делоЮ что тот же Стивен изучал в колледже литературу и список прочитанных книг, в том числе и классической литературы и поэзии, у него более чем внушителен. ВОт это и есть главное, а не "метод снежинки".

Дык, сами же, Руслан, и отмечаете тех, кто не с нуля стал писать "как на духу". Знания + упорство = мастерство. Даже с Кингом не всё так "интуитивно", как кажется. Стоит посмотреть его же книгу с советами. Или помянуто вами же обучение. Структурирует подход. И, да, Кингом стал не с первого захода. Набивал руку, ловил волну. Набил и поймал - теперь хоть интуитивно, но следует правилам.

Тут с восприятием "своего" читателя ничего не поделаешь. Либо в нём, либо вне. Тут уже достаточно объективные своды законов действуют. Как в гипнозе: привлеки внимание, удерживай его, углубляй состояние, проводи на пике внушение, давай развязку. Ни в право, ни влево. И каждый этап можно ещё точней описывать. Суть же в том, что законы восприятия не обойти. Они и задают те самые правила. А быть писателем интуитивно на нулевом базисе, как музыкантом, что гамм не нюхал.

Не-не, вот стойте-стойте...Правил никто не отменял. И не отменит. Нельзя же отменить закон всемирного тяготения, к примеру? Даже, вернее будет сказать, не правил, а Принципов. Ну там, к примеру - полярность, трехчленность, паузы (если по М. Чехову). Другое дело, что постижение их идет (по тому же Кингу) по самому простому и эффективному пути - много читать и много писать. Плюс уметь чувствовать своего героя как живого человека. А не удобный набор качеств для структуры. Этого достаточно, в принципе. Но я охотно допускаю, что кому-то помогают учебники. Я против того, чтобы этот путь объявлялся единственно верным. А так, конечно мне точно не повредит знание драматической структуры или теории драматургии.

Все подходы работают. Молодые чаще интуитивно пишут, на вдохновении, опытные по плану. Мне кажется, если писать совсем уж без плана, можно в стену упереться в один прекрасный момент или в дебри убрести. Нужно хотябы конец и середину продумать, чтобы опорные точки иметь.

Вы это что, серьёзно?

Аристотель, Поэтика, 335 г. д.н.э.

Что, например, они написали? Давайте уж более конструктивно беседовать.

Мужчины, может хватит уже? Вы начинаете уже потихоньку переходить на личности, а это не есть гуд. Руслан, ваши "чмоки" в разговоре неуместны, и выглядят крайне некрасиво. Культуру дискуссии вы не соблюдаете. Нехорошо. Призываю обоих прекратить этот бессмысленный спор. А в поддержку Сампо могу сказать, что читал много его статей и рецензий, а ваших, Руслан, ни одной. Не будьте голословным, и не трясите здесь громкими именами, а продемонстрируйте, что вы можете написать рецензию лучше, чем Сампо. Вот тогда будет виден ваш уровень. А пока я вижу только слова.

Так если бы вы хоть что-то толковое сказали... но ваш уровень только "чмоки-чмоки"... Не я первый это заметил.

Ну, Рыжая мне не враг, и она об этом знает. А во-вторых, она хоть что-то из себя представляет, в отличие от вас. Что вы сделали, чего добились на писательском или сценарном поприще? Поведайте нам всем.
А дураками обзывать ума много не надо...

Между прочим, мадемуазель...

Руслан, идите-ка вы в бан дня на три.
За нарушение правил форума в пункте 3.2.2.

Насчитал уже значительно больше десятка упоминаний этих неизвестных мне людей, а так же ВГИКа, это говорит об определенном уровне...
Касательно миллиона, то народ на форуме хитрый, на слово верить не приучен.
PS Рыжую мы любим, не надо тут.
PS2 Не понятна цель присутствия на форуме вообще, конкретно учить молодых? Это прекрасно конечно, но не в такой форме.

Руслан, когда выйдете из бана, надеюсь, продолжим в более конструктивном русле. Мне ваши посты показались интересными в целом.
И желательно бы привести примеры ваших достижений.

Предлагаю еще почистистить тему от флуда