Филя ожидаемо не хочет вставать в осадное положение.

Тело всунутое в воду
Выпирает на свободу
Силой выпхнутой воды
Тела впертого туды!

Гелиал, если Вам нравится думать, что Вы знаете больше Архимеда - пожалуйста. Но для этого как минимум Вы должны знать то же, что и он.

В пятом классе по информатике проходят. Чем больше знаний, тем больше степень заблуждения. И чем больше человек знает, тем больше он не знает. В первых главах учебника информатики. Любой школьник знать должен.
И уж тем более не стоит утверждать, что наше представление о мире - верное. Такое же заблуждение.

Если сравнивать современного учёного (не псевдоучёного - нормального учёного) и Архимеда, то современный учёный знает чуть больше Архимеда. Если сравнивать современного человека (обычного) и человека (обычного), который жил во времена Архимеда, то... ну тут не особо видна разница.

Современный люди (даже не школьники) практически ничего не знают о мире. Потому что им это тупо не нужно. Они просто используют то, что имеют, не разбираясь, как оно устроено. Опять же, потому что им это тупо не нужно.
Сравнение учёного, пусть и древнегреческого, с обычным человеком, пусть и современным, не корректно, ибо выглядит примерно так: http://clip2net.com/s/3rLxkdu

Суть в том, что нефиг апеллировать утрированными и пафосными сравнениями ради красного словца. Для любого образованного человека это покажется глупым

Вы польстили
Вот честно - даже вроде бы зная многое по этой теме совсем не готов соревноватся ни с кем из древности. Тем более - с гениями.
Потому что у нас знания большей частью "мертвые", полученные в рамках обучения. а они их добились свои горбом, смекалкой и разумением.

Это условный пример.
Не буду ж я считать "знания", определять их полезность и отражать всё это в размере кружков

Вы упорно путаете знания и ум. Это разные вещи. Современный ученый знает больше Архимеда в тысячу раз. Если не больше. Но это не делает его умнее.
Так понятно?
Вы себя считаете умнее Ньютона? Который сказал: мы знаем больше потому, что стоим на плечах гигантов.
Любой отличник-школьник стоит на плечах гигантов. А их тысячи. И сумма их знаний и открытий в тысячу раз больше архимедовской.
Ясно, что перенеси Архимеда в наш век, он за пару месяцев в библиотеке побьет целый институт. Но проблема именно в этом. Он гений своего времени и не имеет этого преимущества - накопленных другими гениями знаний.
А то, что 90 процентов людей ни фига не разбираются в науке. Даже в той - древней архимедовской. Это такая тайна. Прямо открытие сделали.
Речь о школьных знаниях.
Зачем вы спорите, зная уже что не правы? Хотя бы Ньютона уважьте.

Филя!(да да я уже видел челобитную админам) Это очень печально, если вы считаете свои знания равными знаниям древнего грека, но я вас все равно очень люблю.
Современный человек имеет профессию полученную в институте. Зачем? Затем, что сейчас уже нельзя быть многостаночником, как ученые древности. Именно из-за объема накопленных знаний. И разумеется хороший спец знает тысячекратно больше, а то что не знает ему компенсирует другой спец. По той же причине кажется, что современные люди ни в чем не разбираются. Просто у каждого своя сфера и мне не надо понимать, как работает телевизор, если я его лишь смотрю.
Я скажу о том, о чем знаю, о праве. Да, римское право мы и сейчас изучаем в институтах. Но за тысячи лет, в тесном переплетении с другими гуманитарными науками и под их влиянием право сильно изменилось. "Средневековое право"(не научно, просто обобщаю), наработки эпохи возрождения, социлистических государств. И наконец право современности. Что-то лежит мертвым грузом(90% ) что-то спользуется, но объем накопленных знаний несопоставим.
Хотя я соглашусь, что прямое сравнение не корректно, разные условия слишком. Кстати выше гениальная фраза написана. Ведь и правда, Архимед не сможет прыгнуть выше человека, что стоит на его плечах, как бы классно он не прыгал.

Филя хотела "блеснуть" и не смогла, теперь нужно держать лицо

*** Запросто;)
Мы с Пейсателем

*** Ну, сами знаете, что мне совершенно параллельно - разводить срач с одним челом, или со всем форумом, поэтому - продолжим)

Почему я не вижу смысла обсуждать его книги?
Потому что, как это говорили до меня, на форуме царит вкусовщина)
Далее - я никогда не обсуждала сама и никого не призывала обсуждать его как личность.
Если мне это нужно, то я пойду в личку, и буду там разводить те интимности, каких мне захочется)
Но, я всегда ставила и буду ставить его в пример другим как профессионала. Как работоспособного и успешного АВТОРА.
Как производителя конкретного продукта. И в этих вопросах к его рекомендациям не грех прислушаться.

Рыжая прелестна.

*** Дык)

Рекомендации дает только АлексЧ. Мочиловка, секас, нагибалово.

У сабжа никаких рекоменадации как писать чтобы издали, я не заметил.

Блондинка же.)
Давно ее обхаживаю. А она все: пейсатель, да пейсатель.

Рад за вас. Но человек имел в виду как раз ваших оппонентов. Что они "ругают вас и восхваляют друг друга". Короче, высосанный из пальца бред.

*** Сначала Вас Иа из ревности прибьет)
Ибо кто ему тогда для статуй позировать будет?)

Рыжая. Совсем Рыжая.
Школьные годы.

*** А ноги зачем девушке отрубили? Чтобы от Вас не сбежала?)

Иа, у Ваших творений явно есть душа) Очень харизматичная статуэтка)

Должен согласиться - это так, да.

Ухо или волосы?

*** Это и есть пресловутая харизма. Выпирает)