Путешественник и правда хороший критик, но мне часто кажется, что по какой-то заранее заготовленной схеме разбора критикует. Это "душу" из отзыва убрает Так что с критиком пока еще думаю.

В нашем деле важно врагов побольше нажить, все они в наших темах проявятся, когда авторство объявят.

Так говорят, когда в топе не пойми что

Судя по всему в итоге победит что-то совсем... "Узнавший должен умереть", к примеру

А вы добрый )))))))

Нет, мой топ, не настолько странный))))

И вы тоже добряк ещё тот)))

Идиотские замечания на рассказы всегда были и будут...
С одной стороны я понимаю, что если и сам коммент не блещет содержательностью, да ещё и с ошибками, то тут впору и рассердиться. С другой - не судите строго наших критиков, некоторыe из них хоть и безграмотные, но зрят в корень!

Не знаю кто такие Пу Си, но вы меня явно с кем-то перепутали.

А дома инета нет? Вообще никакого ?

Чаво? Вы щас с кем тут разговариваете?

Не завожу: затягивает, гад!

Времени на бороду не остаётся?))))))))

Ахаха, порадовал, спасибо)))))

Ага Весь ею зарасту, что тогда?! И так уже при начале карьеры за ваххабита принимали: провинция-с! Даже доносы были, хотите верьте, хотите - нет...

Не, это не может быть ваш рассказ)) Не вводите в заблуждение))

Оба-на))) фото бороды в студию! Доносы? Нет, вы серьёзно?)))

Поверьте, мой удивит вас не меньше ))))

Да не критик я!
Да, разумеется, пытаюсь разбор делать по схеме, чтобы не забыть, какие моменты следует посмотреть. Есть набор пунктов, которые следует отразить: идея, сюжет и фабула, структура рассказа, включая кульминацию и конфликт, персонажи, антураж, динамика и логика повествования, качество и проработка фантдопущения, язык и стиль изложения. Для данного конкурса - соответствие теме и соблюдение дополнительных условий.
Не всегда получается отразить все перечисленные пункты, но это не всегда и нужно. Ведь в первую очередь хочется научиться не делать ошибок, поэтому и обращаешь внимание на те моменты, которые не нравятся, которые хочется исправить. Когда понимаю, что нечто не понравилось, заставляю себя облечь это нечто в вербальную форму и найти слова, наиболее точно аргументирующие мой взгляд. Да, это должен быть осмысленный аргумент, а не эмоциональный выплеск. Так что не уверена, что "душа" может слишком сильно расплываться по отзыву. Либо душа, либо аргументы.

Откуда этот текст на форуме?

Реально, 22 года назад. Капали участковому, мол, "сектант" или "мутный какой-то". Писали в районо, мол, "неправильный специалист, надо бы проверить". А сколько директору школы - не поддаётся учёту. Самое противное - половина всего - из стен школы же. Да ладно, дело прошлое. Их уже половины на этом свете нет...