Лучше всего помогает Соавтор- отличный волшебный пендель

*** Мне мое соавторство боком вышло)

Кстати, только увидела Ваш отзыв на мою "СП") Спасибо)
И да, во 2 и3 книгах как раз и сделано то, о чем Вы писали - добавлена любовь, эмоциональность, переживания и глубина проработки героев.

Ну вот, пишешь пишешь... А слава только через год приходит
На здоровье.

*** Ну, в утешение могу сказать, что согласна с большинством Ваших замечаний)
Роман действительно писался "от балды". В то время я была тяжело больна и прикована к кровати. Перенесла жуткую операцию.
Не могла ходить. У меня вообще ничего не действовало - кроме рук и головы. Устала от безделья и просмотра фильмов.
Читала, но не могла найти книгу себе по вкусу. Почти постоянно находилась под воздействием сильных обезболивающих препаратов.
А однажды ночью мне приснилась девушка в золотой маске, скачущая на коне... Наверное, принимаемые тогда наркотики - тому виной)
Утром я начала писать роман, чисто ради развлечения, одержимая идеей.
Балдеющая от полета фантазии)
Тогда я ничего еще не знала о структуре романа, о завязке сюжета, пусковом триггере, интриге и прочем. Писала, как видела, как получалось)
Да, стихи я писала и раньше, но мой тогдашний опыт в прозе ограничивался школьными сочинениями.
И неожиданно эта история увлекла всех моих друзей, мою семью.
А одна из подруг взяла и отправила роман в изд-во...
Сумасшедшая принцесса -мой первый роман, самый слабый. Позднее, я хотела переписать ее еще раз.
Но изд-во ответило - пиши лучше что-нибудь новое)

Вау. Рыжая, респект и уважуха. Реально, уважуха!

Если так, то у Пушкина Моцарт был графоман, а Сальери трудяга.

Зачем же вам так не любить себя за наличие структуризации?! )))

Вы уже не раз признались в структурализме. Остальное, выходит, лукавство. Хе! Впрочем, тема уже наскучила, поскольку выхлоп со знаком + у неё, по сути, околонулевой. Всем пока! И до пересечений в темах ближе к делу.

Рецепт понял. Но сильнодействующие препараты пугают.
С травкой получится?

Беречь таких подруг надо!

*** Не знаю, попробуйте)
Хотя, под воздействием наркоты или бухла писали многие, и успешно писали)

*** Или убивать сразу) Знала бы она тогда, во что меня втравливает...

Это правильно, а то теперь % от гонорара платить...

всё это знать очень хорошо, но по правде можно писать,и ничего этого не зная.
интуитивно.
к тому же мне кажется куча хороших вещей написана с нарушением тех или иных приёмов.
иногда это им пошло на пользу, иногда на вред, но менее великими они от того не стали)

я бы с удовольствием почитал о том как правильно строить роман, вернее разные способы его построения, с конкретными примерами.
но хз где их взять.
очевидно же например, что в разных романах интрига выстраивается по-разному, пусть они даже и все обладают кульминацией и катарсисом.
есть какие-то часто встречающиеся приёмы, схемы построения.
вот где про них почитать?

во например пример из Фейри тейл.
1) герои участвуют в магическом спортивном турнире.
для того чтобы вернуть себе титул первой и лучшей Гильдии в Королевстве, утраченное ими чуть ранее случайно из-за ряда непредвиденных событий.
уже само по себе смотреть интересно - ведь следить за спортом всегда любопытно.
на чисто воды маго-спорт накладываются взаимоотношения между героями, как внутри одной команды, так и между разными командами, стычки, выяснения отношений и так далее.
интрига по немного нарастает, ибо Гильдия Фейри тейл медленно ползёт по строке рейтинга вверх.

2) примерно к середине турнира выясняется, что турнир - лишь прикрытие для сбора магической маны, которая будет потрачена на особый проект по путешествию во времени в прошлое и уничтожение в прошлом злого мага Зерефа.

3) к концу турнира оказывается, что разработчики плана были обмануты третьей силой, и врата открываются вовсе не к Зерефу, ак драконам, которые жаждали вырваться из прошлого в настоящее.
более того, главным злодеем оказывается будущая версия одного из героев Гильдии, то есть, тот же самый человек, только вернувшийся из далёкого будущего.

вот такая вот сложно закрученная интрига.

интуитивность это миф, будто бы можно"писать не зная о типичной структуры художественного литературного произведения
Мы все читаем, много или мало, но через чтение усваиваем типичную структуру истории, а в жанровой литературе еще и требования жанровой конвенции
Поэтому "интуитивно", значит неосознанно копировать прочитанные книги, что не всегда плохо.
Если бы такой писатель жил в четырнадцатом веке, то он интуитивно писал бы не роман, а поэму, не прозу, а стихи.

Интуитивно так точно не напишешь
Можно поучиться у детективщиков, там существует такое понятие, как "скрытый сюжет", это линия преступника, которая неизвестна детективу и читателю. Эта линия начинает до начала основного сюжета, по некоторым внешним проявлениям (убийство, улики) детектив пытается выяснить суть "скрытого сюжета" (раскрыть преступление).

не только копировать, но и подстраивать, переосмыслять уже имеющиеся знания.
можно делать это и без учебников, а просто ну как бы сказать... работой мысли.
кроме того, как и в музыке, хороший музыкант писатель сам "слышит", сам слышит где фальшивит, даже если не может обосновать это наукообразно.

Кто б мне дал такого пенделя И время есть писать, а не могу себя заставить )))

Вам просто нужно поменять картинку в профиле, место под фотографию пустует... писать, зачем?

Мне еще три-пять глав и роман закончен. Вот зачем