Американцы - самовлюбленная нация, поэтому они и пишут о себе.

Наши же пишут, вам уже многие сказали. А реализм у нас не востребован, вот и все. Потому что если писать как есть, то это будет чернуха, и она не будет востребована читателями и издателями тоже. Трагедии не нужны, нужны комедии. Это что в книгах, что в кино.
Реализм можно поискать в хороших детективах, в фэнтези его искать ммм... бесполезно. Сами знаете почему.

Это школота. Возраст такой.

В этом случае вообще не до чтения. А по поводу письма - я уже говорил когда-то, что творчество - это отражение внутреннего мира. Человек может писать не только о том, чего ему не хватает, но и о том, что его беспокоит... Если вы боитесь - почему бы не выплеснуть страх на бумагу?

Он прав отчасти на самом деле. Хотя тут и говорят о требованиях издательства писать о своих, но мне сколько читал все время попадались "иностранные" герои. Даже если пишет отечественный автор. В конце концов даже стереотип сложился, если у гг русское имя значит книга Г. А еще отечественное окружение здорово мешает поверить в фантастику, а вот если дело где-то за бугром, тогда легче.

Ну, Мария Семёнова с "Волкодавом" в помощь! И фэнтези Вам, и "славянское"...Ну и другие есть, забейте в поиске, и "Варяги" полезут, и чего там только нет, в этом направлении

Стивен Кинг то, Стивен Кинг се.

Да сколько у них мусора там пишут.

Вы считаете что жизнь любого россиянина - д..мо, и в ней ничего нет кроме чернухи?

Наверное вы правы, реализм по русски это обязательно как фильм "Левиафан" - тоска, гнусность и беспросветность.

Вы можете предствить россиянина,простивостоявшего злу, несправедливости и победившего? Я - нет. И любой россиянин тоже.

Русский, даже если о нем пишет человек считающий себя патриотом - обязательно должен быть раздавлен, уничтожен и смешан с д..мом.

Вспомните "Обитель" Прилепина. И классический пример - Достоевский. Никто так не унизил русского человека, как этот кумир русофилов.

Разве Монк это написал? Зачем "лезть в бутылку"?

Это не Монк как таковой. У нас почти всегда под реализмом подразумевается чернуха.

Поэтому даже роман о любви со счастливым концом никто не в состоянии написать.

Та полно таких в женской прозе. Вот одна из книг большой серии.



Просто вы скорее всего не читаете такое, поэтому не в курсе.

Имеется ввиду не женская проза, ее то как раз навалом, с конвейера ее сходит огромное количество, а роман о любви.

Не любого, но у большинства она непростая. Это мягко говоря. Если сравнить с жизнью среднестатистического немца, то разница будет велика.

Хороший фильм, между прочим.

Представить всё можно... но нашим власть имеющим робингуды не нужны. Разумеется, такого рода литература не приветствуется. Вспомните сериал "Меч", где люди вершат самосуд над преступниками. Сериал имел бешеную популярность, но его просто прикрыли. Значит, кому-то не хочется, чтобы народ имел ( и тем более брал пример с ) таких героев.

Я так не считаю. В чем унижение? В правде? Правда не может унизить, а если вам так не кажется - посмотритесь в зеркало.

У вас не может быть объективности к Достоевскому, Миллер. Все что вы видите - это антисемитские высказывания на полях его произведений. Но выдаете это за унижения русского человека, подменяя одно другим.
Если же абстрагироваться от этого. Достоевский - очень крут. Один из титанов своего времени.
Возможно, вы, хаяте Паттерсона по той же причине.

Позорище. Не смотрели Таежный роман... Это если не шедевр, то потрясающая книга, по которой есть экранизация. Такое впечатление, что вам лишь бы высказать неудовольствие, потому что точка зрения уже сформировалась, а менять ее лень.

Думаю господин Миллер жалуется нам, что всего этого мало - с гулькин нос ))
И мы его не переубедим, ибо это так и есть. Не прогрессирует литература русская данным курсом.
Назвали пару названий и что, радоваться до скончания веков?

Мне наплевать на антисемитизм Достоевского. Во мне нет ни капли еврейской крови, только русская и татарская.

У меня другая претензия к Достоевскому. Он пропагандист рабской идеологии - ударят по щеке подставь другую, хотят изнасиловать, подставь задницу. На этом свете нет справедливости, смирись и молить еврейскому племенному божку.

А мне нравятся герои, которые противостоят трудностям, злу и несправедливости. Побеждают, путь хотя бы в моральном смысле.

Этого очень много. У меня мать, свекровь, золовка и даже муж любят такие фильмы и книги "за жисть". Иногда кажется, что такой продукции более чем достаточно )) Потому что я предпочитаю историческую прозу и что-нибуть активное, с экшеном.

Наоборот, Миллер хвалил Паттерсона - за успешность.
Это я хаю Паттерсона... Но по какой "такой же" причине?
Разве Паттерсон - антисемит???
Впервые слышу об этом. То есть, я уверена, что нет. Он никогда не стал бы столь популярен в Америке, будучи антисемитом.
Я его хаю, потому что он стряпатель дешевок.
Во мне есть еврейская кровь, но Достоевского не могу не ценить, ничего не могу поделать.
Перечитываю его снова и снова, он гений и всё тут.

Хороший фильм.

Напишите ему письмо, как американец, которых вы обожаете.

Что ж у вас за манера такая скотская - утверждать за других? То у вас чекисты и военные все предатели, то вообще все россияне не такие.

Вы считаете что я не прав?

Назовите мне современное произведение, где русский противостоит несправедливости, лжи, произволу государства, которых по общему признанмю, в нашей жизни хватает, и побеждает. И не надо врать, что цензура не пускает такие произведения - государству наплевать на литературу, это за констроль над телевизором оно держится обеими руками.

Если русский пишет реализм, то получается или "Обитель" или "Левиафан".

Странно - автора "Обители" считают патриотом, а автора "Левиафана" чуть ли не изменником Родины. Но у них "реальность" одна и та же. Перефразируя Горького "Человек - это звучит гнусно". Нет положительного героя, нет победы добра над злом, нет торжества правды и справедливости. Неверие в человека и садомазохистский пессимизм.

Вы неправы, делая такие утверждения и выглядит это гнусно.


В любимой вами Пиндосии такие есть?