Со звездолета за борт?

Хороший рассказ, Кукольник.

Кукольник, вливайся в тусу критегов!

Да, это весело. Правда, по-моему, на Фростъ Феникса уже косо смотрят, хоть он вполне мягкие отзывы писать старался.
А вообще, нефигъ! Выставил рассказ на конкурс - будь готов к любым отзывам. В том числе - к обидным, недоуменным или попросту дурацким. Никто же не заставляет под вкусы каждого из ответивших переделывать, ога? А так, глядишь, и полезное что-то почерпнуть можно.
И твердо убежден, что подход "Нужно же найти что-то, за что можно похвалить" - неправильный. Разумеется, это не означает, что нужно замыкать свое внимание исключительно на негативных сторонах текста.
Но что, например, хвалить, если автор какой-то маловразумительный отрывок выставил, без начала, конца и фабулы? Стремление поучаствовать?

Всё хорошо открывается. Загрузил. Теперь чтение рассказов не зависит от наличия сети.
Спасибо.
Али.

Очень жаль и не добросовестно как-то. Придирки к моему тексту показывают, что рецензии выставляются после прочтения по диагонали (в лучшем случае). Ответы на поверхности, но... И так у многих. Еще раз повторю, очень жаль((((

ПОка еще не все включились в рецензирование. Все еще будет.

Очень надеюсь на это, добрый волшебник))) а то ведь где спорт, где азарт, где польза с развитием? По мне, лучше пусть меня в порошок сотрут за дело, чем похвалят бездумно

Прочитала 30! Кто больше?!
Кстати, по каждому отписалась.

ничего-ничего. Я вот подразгребусь со всем и как начну... МОжет быть меня хватит не только на отзывы, но и на разбор, но загадывать не берусь.

Я - штук десять всего. И что-то пока, увы, впечатление не очень. Что могу сказать о прочитанном... Пока видел достаточно много работ от, очевидно, совсем юных авторов (не, я курсе, что сам таким был ). Несколько рассказов - вообще не рассказы на самом деле, а только притворяются ими. Тема эволюции кое-где не раскрывается вообще никак, а кое-где раскрывается вкривь-вкось. Надеюсь, это просто мне так не везло, и на нынешнем конкурсе много хороших текстов. Но пока в личный топ ничего занести не смог. Было два "почти кандидата", но в одном случае тема эволюции, опять-таки, присутствует чересчур эфемерно и идет перекос в какую-то левую сторону, а в другом - финал совершенно разочаровал, загубили рассказ.

Меня что-то уже не хватаетъ. А раньше-то я жогъ ого-го! И куда все делось только.

Я скажу о своей системе отбора и пуляйтесь потом какашками, господа. У меня все поделено на три категории: 1. Фигня полная 2. Хорошо, но плохо и 3. Претенденты

Последние, естественно - претенденты на баллы. Так вот в этой категории у меня 3 текста.
В категории Хорошо, но плохо - не так мало, около 10 рассказов. По-моему, все очень на уровне. Мне нравится. Хотя детей на конкурсе много, молодняк так и вьется. Так это ж тоже хорошо - демография улучшается!

*чешет пузо* лениво мне...

ниии, я ж попросил что-нибудь интересненькое, а не просто положительное. Хотя доброе слово и Кукольнегу приятно.

Тогда позже. А то если двину прямо счас вас рецензировать, то сдам ваше авторство тем, кто вас не читал и сам опознать не в состоянии.

Я предлагаю всё таки высказать наиболее понравившиеся тексты. ЛюдЯм будет интересно узнать, чьи они кумиры.
Но я первый не начну. ненене.

Я предлагаю всё таки высказать наиболее понравившиеся тексты. ЛюдЯм будет интересно узнать, чьи они кумиры.
Но я первый не начну. ненене.

Сам-то злой. Меня вот своими комментариями обидел, я теперь грустный сижу.

Одно дело критика, другое дело когда 2 слова неврузумительных

так вы хоть в личку
мне любопытно

да вашь рассказ найти не составляет труда:
1. Вы филолог по тематике немцев, неоднократно упоминали что увлекаетесь их культурой, как следствие в вашем рассказе будут преобладать немецкий контраст : имена там, звания, антураж
2. Вый писатель специалист по киберпанку - есть киборги значит есть шанс что вашь рассказ
3. Наличие сексуального оттенка рассказа, с уклоном в гомосексуализм, в скрытом или явном подтексте. А это значит если в рассказе упоминается какое-либо часть организма мужчины, увеличивает шанс того что вы автор.
Я угодал?